交通事故的判罚、责任划分往往容易引发争议，因为民众对交通法的了解不多，只会根据主观意识判定谁对谁错，谁该担责，本次事故中每个责任人都觉得自己很冤，但却改变不了判罚结果。

一位大爷在斑马线上拦住公交车，由于是即拦即停的小公交车，也就是哪里有人上下车，就在哪里停车，没有固定的站点，于是公交司机杨师傅便在斑马线上把公交车停了下来。

可大爷拦停公交车后并未上车，而是在公交车前方突然冲向道路对面，后来了解到，是家人在对面买东西，他想过去喊家人一起坐公交车。此时公交车的车身正好挡住了后方开来的货车视线，货车看不到大爷，大爷也看不到后方的货车，大爷以鬼探头的方式突然冲出，货车刹不住车，直接撞上了大爷，导致其抢救无效后死亡。

后交警根据现场监控判断，货车经过斑马线不注意观察、且事发地点位于学校大门口，但货车司机未减速导致撞人，负事故主要责任，公交司机停车不规范，没有靠边停靠，影响货车视线，负事故次要责任。而大爷什么责任都不用承担。

货车司机觉得很冤，当时完全看不见人，大爷是突然冒出来的，完全来不及刹车，而公交司机也觉得很冤，有人拦车他就停下了，并且刚好是斑马线，就算是有行人路过，也应该停车礼让，自己就停个车，还要承担事故次要责任。

个人觉得，货车司机学校门口、斑马线不减速，承担主责没问题，但公交司机停车是有人拦停，也可以理解为是礼让行人，承担责任似乎不合理，而大爷站在斑马线上拦车，直接导致事故发生，竟然完全不承担责任似乎不合理，你觉得呢？