3 月 25 日上午 9 点，山西大同订婚强奸案在大同市中级人民法院二审开庭，案件不公开审理。庭审持续约 4 小时，下午 1 时许庭审结束，未当庭宣判。2023 年 5 月 1 日，山西大同阳高县席某某与女子订婚，次日在婚房发生关系后，女方控告男方强奸，事件引发热议。同年 12 月 25 日，一审法院阳高县人民法院公开宣判，席某某构成强奸罪获刑 3 年，席某某当庭上诉。

此次二审开庭前，席某某母亲郑女士接受记者采访时表示，其子一直坚持自己无罪，如果二审维持原判，她会坚持继续申诉，表示我不会停下来的。

庭审结束后，郑女士告诉记者，女方未出庭。郑女士介绍，其儿子席某某在庭审中情绪激动，两次哭诉，称自己冤枉。

2023 年 12 月 25 日，阳高县人民法院依法公开宣判一起强奸案，被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

经法院审理查明，2023 年 1 月 30 日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5 月 2 日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，于 5 月 5 日对被告人采取刑事拘留强制措施。

6 月 27 日阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

经相关部门查证，被告人与被害人未在民政部门登记结婚。本案审判长接受采访时表示，被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为以告强奸进行敲诈、订婚强奸案等。法院受理后高度重视，坚持以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、证据关、程序关、法律适用关，让人民群众感受到公平正义。

之后席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。事后被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至 13 层呼喊救命，后被席某某强行拖拽回房内。

期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；但是大同市公安司法鉴定中心做出了鉴定，并没有检出被告人的精斑成分，事后在医院体检显示处女膜完整。

这个分析就很可疑了，跟未婚妻发生磨蹭，理解这是个很正常的行为，毕竟男女朋友情到深处，大家都懂得吧！再说这两个人相处差不多三四个月了，外加上订婚办酒席了，难不成搂搂抱抱这种行为是不可以发生的吗？

对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。

法院认为虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸罪。2024 年 3 月 28 日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。

婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

上面出现女方未出席，那就是可能并不想去对峙了，现在舆论这么大，现在这个案子咋说，是在跟一审打，也是在跟女方打，是一个骑虎难下的地步，男生到现在已经被关押690天了，推翻一切那么女生就是污蔑，你们觉得这案子会咋判呢？