近几日在北京地铁上，一场因占座引发的争执居然演变成了肢体冲突，最终双方都被警方带走！这事儿真是让人匪夷所思，究竟是谁理亏？到底是正当防卫还是互殴？来看看这起事件的详细经过，或许你也会对这场“地铁争斗”有不同的看法！

近日，在北京地铁昌平线，一起争执引发了乘客们的围观和议论。

事情的起因是一名41岁的女子张某，因为一名男子李某将其背包挪动，导致双方发生争执。

起初，双方仅仅是口头上的争吵，但随着争吵的升级，最终演变成了肢体冲突。

这两人都被北京公交警方带走调查。

经过调查，张某被处以行政拘留5日并处罚款300元，而李某则被处以行政拘留5日并处罚款200元。

两人都因扰乱公共秩序而受到处罚。

对此，网友们纷纷表示：“这也太冤了吧！”

但有些人则表示：“这都是活该！”

这究竟是怎么一回事呢？

我们来看看这起事件的详细经过。

据悉，张某在地铁上占用了一整排座位，并用背包占座。

李某见状上前理论，认为这样做是不文明行为，应当让人坐下。

面对李某的理论，张某并没有收起背包，而是与李某发生争吵。

起初，两人只是口头上的争执，但随着双方情绪的失控，争吵最终演变成了肢体冲突。

双方都有动手，结果就是两人都被警方带走调查。

张某被罚款300元，行政拘留5日，而李某则被罚款200元，行政拘留5日。

事件发生后，很多网友纷纷为张某喊冤，认为李某根本没有权利去指责张某。

也有部分网友表示：“就应该这样！”

这到底是怎么一回事呢？

根据北京公交警方通报，此次事件的双方都有动手行为，因此无法明确区分出谁是受害者，谁又是加害者。

面对这种情况，警方则会根据实际情况来进行判定，一般来说，如果双方都有攻击行为，就会被认定为互殴，而不是正当防卫。

但在我们日常生活中，其实并不难发现，有很多时候双方都存在攻击行为。

如果其中一方受到了侵害，是否就能够进行正当防卫呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：

“公民对于正在实施的不法侵害行为，可以对侵害人实施制止或者打击，不受刑事处罚。”

那么，正当防卫需要满足什么条件呢？

第一，对方正在实施侵害。

第二，防卫行为针对侵害者。

第三，防卫行为不过当。

如果满足以上三个条件，那么就可以被认定为正当防卫，而不受法律的制裁。

比如说：甲在酒吧内，与酒吧工作人员发生争执，酒吧工作人员为保护自己，与甲发生肢体冲突，而甲则可以进行反击，只要甲反击的力度不超过酒吧工作人员对甲实施侵害的力度，就可以认定为正当防卫，不受处罚。

但反之，如果甲在酒吧内对酒吧工作人员进行无故殴打，就无法被认定为正当防卫，而是会被认定为寻衅滋事罪。

所以说，在不明白自己是否属于正当防卫时，最好不要轻易动手，以免陷入更为被动的境地。

面对不讲理的人，我们更应该冷静处理，不要与其发生肢体冲突，而是选择报警来维护自身权益。

并且在与他人发生争执时，要尽量保留证据，以便后续处理。

比如录音、拍照等，这些都能够很好的证明自己的清白，也能有效的维护自身权益。

事情的起因是因为占座问题，那么为什么占座问题却不会被处罚呢？

根据《治安管理处罚法》第五十条规定：

“在公共场所使用暴力或者威胁方法强迫他人接受自己不正当要求，对他人合法权益造成损害的，应当处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。”

也就是说，如果在地铁上因为占座问题而大打出手，就会面临十天以上的拘留和500元以下罚款的处罚。

所以说，占座问题虽然不违法，但用包占座属于不文明行为，应寻求地铁工作人员处理。

并且在日常生活中，也要时刻保持自己的言行举止符合社会主义核心价值观，不要做出损害他人权益的行为，这样才能够避免与他人发生争执冲突的可能性。

这起事件让我们看到了在公共场合，如何处理冲突是多么重要。面对不讲理的人，冷静应对绝对是明智之举，别让小事变成大麻烦。你们觉得这两位乘客的处理方式如何？占座的行为该不该受到惩罚？快来评论区聊聊你的观点！