文｜历史观察所A
编辑｜历史观察所A
01阿尔瓦塞特省的领土
史前史研究人员一直将当前阿尔瓦塞特省的领土，更具体地说，旧石器时代，视为人口稀少的地区或季节性占领区，因为旧石器时代高原上的气候困难意味着狩猎采集群体。
传统上，人们认为居住的核心仅限于伊比利亚半岛的沿海地区，在例子中是地中海地区。在内陆的一些矿床中发现的遗骸可能属于东部人口以具体意图向内陆入侵。
另一方面，近年来，新的研究揭示了半岛内部存在更多旧石器时代遗迹的地方，这在拟议的解释中产生了差异。
这一事实认为，也许由于缺乏以该地理区域为主角的研究项目，发现的遗迹较少，强调需要继续和扩大那些活跃的项目。
至于研究的领域，进行的第一次调查发生在二十世纪初。奥伯迈尔于1916年在阿尔佩拉（阿尔曼萨）的避难所发现了晚期材料。
1928年，布勒伊在CanalizodelRayo发现了一个穆斯特材料的矿床;不能忘记由卡布雷等作家研究的旧石器时代后岩石艺术。
在二十世纪下半叶，已经开始出现更多信息，发现的遗址仍然是了解阿尔瓦塞特南部旧石器时代的关键，例如1970年发现的CuevadelNiño，80年代的AbrigodelMolinodelVadico。
约旦在80年代和90年代的几十年中为该省各个城市的考古图表制作了大量在勘探中发现的露天遗址。
还必须强调Serna于1999年对旧石器时代或Mundo河流域中部遗址进行的汇编和研究，其中包括该特定地理区域目前已知的该时期的大多数矿床。
将要进行的研究仅限于具有非常复杂现实的有限地理区域。指的是伊比利亚半岛南部亚高原地区，与位于阿尔瓦塞特省南部的Baetica山脉交界处。
该地区分为三个不同的区域，分别是：坎波德赫林，蒙多河流域和塞古拉河流域。这些地区具有不同的地理特征。
但在研究中，将它们作为一个整体来看待，因为它们靠近地中海沿海地区，以及整个旧石器时代发生的资源方面的相互关系。
构成研究的地理区域的地形非常多样化。一方面，坎波德赫林由一系列孤立的低平原和高地组成，坐落在南部地区的塞古拉山脉和阿尔卡拉斯山脉之间。
同时，集水干河穿过它，该干河将在其与塞古拉河交汇处附近的下游河道流入蒙多河。这些干谷和各种水产地的存在，使该地区成为旧石器时代群体存在的最佳地点，这些群体偶尔或季节性地在这些水道旁边定居。
02旧石器时代的出版物
在塞古拉河和蒙多河的盆地中，发现了一种完全不同的形态。这些河流及其支流的行动以及贝蒂卡边界的塞古拉山脉和阿尔卡拉斯山脉的情况使面临一个陡峭的自然环境，有沟壑和峡谷。
此外，这两座山都以喀斯特系统为特征，因此有洞穴和岩石庇护所，甚至还有大型画廊。最后，必须强调，从这项工作开始，将在这里展示的大多数地点都是在户外进行的发现，在最好的情况下只能进行石器研究。
系统和科学的挖掘或调查是例外的。应用于保存最完好的遗址或具有更大的考古兴趣，例如ElPalomar，它们为提供了大量数据，使能够在阿尔瓦塞特南部旧石器时代的研究中取得巨大进展。
为了实现这项研究，继续分析了该地理区域内所有关于旧石器时代的出版物，无论它们是在一个地点、一个集合上，还是在集水区或可用资源上。此外，还访问了大多数位置明确的地点，以检查其当前状况并拍照。
至于石器行业和分析的矿床中发现的其他元素，必须指出，无法获得它们来进行详尽的研究，这也太广泛了，涵盖了大量的矿床和广泛的研究领域。
通过这种方式，将根据以前发现和研究这些遗址的考古学家和史前学家的描述进行分析。一旦收集了所有这些信息，就会对其进行综合，将在下面介绍，并建立一些一般结论。
在本出版物中提出的目标是对在阿尔瓦塞特南部发现的所有旧石器时代遗址进行更新的愿景，分析其石器工业的错别字技术方面，并试图了解该地区发生的生活方式和居住方式。
这些结论基于其他研究人员先前的研究和分析，将作为理论基础，以维持未来可能的考古干预，并推进对南部亚高原这一地区的旧石器时代定居点的了解，这是一个案例研究，可以帮助了解研究的演变及其变化和发现的应用在理解和解释史前。
在这项研究中，试图在地理上定位位于所研究区域的所有旧石器时代年表遗址，收集从事这些研究的研究人员产生的所有信息，并生成阿尔瓦塞特南部旧石器时代问题的现状。
旧石器时代下部仅存在于阿尔瓦塞特省南部的一个地点，即FuentedeHellín，该遗址于1963年发现，并在灌溉过程中完全被摧毁它所在的水出现，称为“LaFuente”。
03于旧石器时代中期
在80年代由Jordánse进行的调查中，收集了水面和水下的材料，其中双面和边缘起作用。主要原料是石英岩，远高于燧石，来自RambladeElPedernaloso，这是位于LaFuente西南约6公里处的燧石露头，也是属于旧石器时代中期的矿床。
该遗址的延伸面积约为900平方米，其中发现了300多具石器遗骸。在这些遗骸中，多面体形态的核心脱颖而出。核心和击针的存在与支撑的低指数形成鲜明对比。
这可能表明正面临一个尺寸区域，尽管这种差异可能是由于上述表面元素集合中的偏差。在这一时期的工具中，有各种各样的双面，突出了扁桃体形态和原体、裂缝、比双面更小的加工边缘和20个三面体。
在石器复合体中，有一些遗迹可能属于旧石器时代中期，例如提取预定薄片的勒瓦卢瓦核，勒瓦卢瓦二级点的两个碎片，raederas和Tayac的尖端。同样，发现存在轻微的有用特征旧石器时代晚期，如刮板或钻机。
简而言之，根据蒙特斯·贝纳德斯、马丁内斯·安德鲁和乔丹·蒙特斯（1984年）的说法，发现了一个属于旧石器时代晚期的大部分石器工业的遗址，具有“厚且不规则化”的双面、原始类型的裂缝以及丰富的边缘和三面体。
他们将该遗址归因于中阿休利人。它的居民将定居在拉富恩特（LaFuente）周围存在的泻湖附近，该泻湖也在旧石器时代中晚期使用该地点，但以更准时的方式，这些时期的少量遗骸证明了这一点。
接下来将看到的许多考古遗址都是浅表站，探矿者在其中最多只能发现几十块石器。这些发现通常处于次要地位，不能轻易忽视，但必须谨慎分析，以提取尽可能多的信息，而不会过度解释。
在的例子中，将尝试对那些出现在彼此靠近的地方的小实体的发现进行分组，将分析每个站点的各种出版物中提供的技术数据。
必须指出，这里提到和分析的几个遗址包含旧石器时代中晚期的年表。在这些情况下，决定将它们包括在包含更多遗骸的时期内，或者由于结论中的代表性或确定性而具有更大重要性的时期内将它们包括在分类中。
在1990年和1991年期间，在该地点进行了两次挖掘活动，即便如此，从峡谷头部发现的材料可能意味着它们处于次要位置。1990年，进行了一项调查，以检查矿床的地层，该地层由峡谷在其边缘的水作用形成的斜坡上。
调查包括14m2的表面和3m的深度，负责这项研究的考古学家区分了八个不同的地质地层。1991年，根据SernaLópez的说法，在峡谷北部地区开设了两口新井。
这些的延伸是多种多样的，一个是16m2，另一个是8m2，深度为一米半。考古材料从第三地质地层开始出现。
04旧石器时代晚期
在进行两次探测后，发现“被侵蚀和流离失所的石器工业出现在1号和3号地质地层中，第一个砾岩在温暖阶段压实，第二个是河流沉积物，对应于发生工业位移的非常潮湿的时期”。
该遗址收集的石器总数为1531件。将在下面看到的大多数旧石器时代中期遗址相比，在ElPedernaloso，主要原材料是燧石，这种材料非常存在于兰布拉大道本身，这是捕获石器资源的区域。
雕刻特别旨在提取薄片，正如典型的Mousterian和Levallois的盘状核所证明的那样，尽管也出现了棱柱形的双面核，并进行简要修复和薄片以提取Kombewa薄片。
发现了高指数的片状支撑，其中Levallois形态的支撑脱颖而出，具有刻面脚跟和二面体，这是这种方法的典型特征。
至于工具，验证了Levallois尖端，双面和更高指数raederas的存在，其中Quina类型脱颖而出，哪个缺口和齿状。
此外，还发现了旧石器时代晚期的特征工具，例如刮刀、钻头、截短薄片、背刀和穿孔器，但与其他类似遗址相比，比例低于旧石器时代中期的比例。
半岛南部的旧石器时代中期将从中更新世的最后时刻开始，并将涵盖末次间冰期和OIS4和3的气候改善事件，在OIS2后期经历的气候硬化之前，在旧石器时代晚期。
尽管气候波动，但在地中海南部地区这一时期内，古环境稳定，其特点是中型和大型哺乳动物分类群的维持。
关于技术发展，在大多数矿床中，技术发展是允许进行近似相对年代的唯一标记，CortésSánchez在他关于伊比利亚半岛南部时期的一般研究中指出。
笔者认为：OIS5将标记第一组之间的差异，其中双面仍然出现，并且提取勒瓦卢瓦薄片的方法并不重要，而勒瓦卢瓦方法和向心盘状物成为最常用的方法。同样，在穆斯特人的最后时刻，齿状物的面孔将是大多数定居点的主要面孔。
该地点位于RambladeElPedernaloso沿线，由连接Hellín和ElchedelaSierra的区域公路3212穿过，穿过Isso。这个峡谷位于Isso小村庄附近，从一座小山的底部开始。
目前是冬宫佩德纳洛索，距离城镇约3公里，并将其水引向蒙多河。它位于燧石露头丰富的地方，并且一直是其他矿床居民供应这种原材料的地方。
简而言之，发现一组Levallois技术和层流的存在感非常低，此外Raederas的指数高于齿状和缺口。这些特征，加上双面几乎为零的存在，导致研究人员将其归类为典型的Musterian，按时间顺序位于最初的Würm。
参考：
1.佩尼亚·阿隆索，P.dela（2013）。贝蒂克山脉地区（西班牙）旧石器时代晚期的开始。第四纪国际，318，69-89。
2.佩尼亚·阿隆索，P.delayVegaToscano，L.G.（2013）。在ElPalomar岩石庇护所（西班牙东南部耶斯特）的重力职业中双极揉捏。人类学研究杂志，69，33-64。
3.RipollLópez，S.，CachoQuesada，C.&MunicioGonzález，L.J.（1997）.高原上的旧石器时代晚期。空间、时间和形式。系列一，史前史与考古学,10,55-87.
