文｜历史观察所A
编辑｜历史观察所A
01阿罗约德伊索的遗址
由于这四个地面站的地理位置接近，位于海林人口中心以南，我们将一起分析它们，寻找有助于我们了解其起源的相似之处或差异。
CanalizodelRayo位于Minateda和流入Mundo河的Tobarra溪流附近的一个同名山谷中，它是由Breuil于1928年发现的，他已经将它们归因于Musterian复合体。
该遗址拥有四个个遗址中最多的遗骸，由于盘状核和勒瓦卢瓦型支撑物的存在，该遗址被归类为Musterian，更具体地说是晚期Musterian。
阿罗约德伊索的遗址位于明戈吉尔小村庄附近的土地高地上，位于与埃尔佩德纳洛索平行的山谷中，也被朝同一方向延伸的干河穿过。
塞尔纳在他1999年的汇编中已经警告说，它们可能是来自另一个地方的遗骸，因为它们所在的海拔被转移用于梯田调节的沉积物覆盖。
它只展示了四件，但其中两件是勒瓦卢瓦型吸头，这表明这种方法在该领域的应用。
Terche位于山丘之间的一个小平原附近的斜坡上，该遗址因此得名，位于SierradelaCabezaLlana，非常靠近Mundo河的中游。
发现的材料由一些雷德拉和两个石英岩尖端组成，由于其形态和修饰而被归类为穆斯特人。最后，我们还有另一个表面发现，位于塞拉利昂之间的平原上。
坎迪尔和卡马里亚斯水库东北部的洛马斯德拉卡纳达德尔托里尔，在一条峡谷中，将其流向蒙多河。
根据乔丹·蒙特斯（SernaLópez，1999年，第59页）的说法，发现的遗骸很少，突出了两个经过修饰的燧石尖端，其中一个“似乎有一个由宽凹口形成的近端花梗”。
在所有这些站点中，石英岩是最常用的原材料，并且在其注册中具有石尖，尽管只有前两个具有Levallois方法应用的痕迹，遗骸的稀缺使我们无法更接近对该地区的解释。
该遗址位于托巴拉市，在泻湖周围，现已消失，存在于上普莱斯托期间，位于埃尔佩德纳洛索以北约12公里处，本可以作为燧石供应地和托巴拉以西4公里，在阿贝努伊和蒙特西诺斯山脉之间的山谷中。
埃尔波洛佩遗址的石器工业，三种不同形态的雷德拉，一个勒瓦卢瓦尖端和一个盘状核心。
属于该遗址的石器碎片是在调查期间收集的，其中发现了当地石英岩的主要用途，尽管燧石水平很高并且来自ElPedernaloso峡谷的露头。
回收了170件，其中片状支撑物占主导地位，并且相对存在盘状核，并且在核心上很有用，例如bifaz和四个单面加工边缘。
该遗址的缺口和齿状物指数高于raederas，尽管它们也有重要的存在，因此很难将整体归因于齿状物的Musteriense。
02旧石器时代的车站
洛佩斯·坎普扎诺在这方面指出，与雷德拉斯相比，齿状物和缺口的比例将取决于从ElPedernaloso进口的原材料，因为后者是在燧石片上制造的。
这个肤浅的发现非常接近CuevadelNiño，我们将进一步讨论它位于FuentedelHalcón的地方，它的名字来源于MuelaGrande和BarrancodelInfierno之间的自然水的存在。
只有13英尺的当地石英岩结核被发现，大多数遗骸对应于细胞核，准备提取具有“中央肋骨和天然背侧或没有levallois类型皮层的薄片”和一级和二级薄片。
由于使用的还原方案是盘状勒瓦卢瓦和伪棱柱形，它接近旧石器时代中期应用的技术，洛佩斯·坎普扎诺及其合作者将其归类为阿舍利传统的Musterian。
技术上的可变性可以通过长期使用该地点作为不同群体的季节性避难所来解释。在艾纳市的塞罗德拉坎特拉山坡上，是同名地点，也相对靠近圣殿。
地表有28件，其中有一块典型的勒瓦洛伊片和大比例的雷德拉，占总套的近20%，其中有奎纳型。这套的归属是奎纳型的Musteriense，由于Levallois大小的存在率低，raederas的数量很多以及这种类型的修饰的存在。
在毗邻艾纳的阿尔卡多佐市，在地表发现了一系列旧石器时代的车站。这些发现是准时的，收集的材料很少。
四人就原材料石英岩达成一致，尽管我们必须记住，作为次要位置的沉积物，遗骸的转移和收集存在偏见。
前两个站点有勒瓦卢瓦方法应用的痕迹，无论是在核心还是在支撑和工具中。在RambladelaJara，只发现了两块这一事实使我们无法提取更多信息，这三个地点被列为未确定的Musterian。
在卡尔德隆德尔莫罗发现了一个不同的案例。该地点位于terren的海拔高度或距离阿尔卡多索4公里，靠近连接该镇和圣安娜的道路。
在这种情况下，找到了42件，燧石的存在比以前的更多，有8件这种原材料。在遗骸中，我们还有Levallois型的细胞核和薄片，此外还有有限集合中高指数的raederas。由于这些特征，它被归类为典型的Musterian。
这两个室外站具有与位于阿尔卡多佐市的特征相似的特征，并且由于领土接近，可以在同一套中框住。
我们强调这样一个事实，即在兰布拉大道德尔塔拉夫，洛佩斯·塞尔纳在套装中发现了勒瓦卢瓦雕刻的特征，以及许多薄片支撑和高指数的raederas，因为发现的有限遗骸。
这一事实导致作者将其框定在穆斯特里亚夏伦蒂相中，尽管这些相同的特征在其他被认为属于穆斯特里亚技术复合体但不确定的站中重复出现。
03石器时代中期的石器遗迹
佩尼亚德尔阿瓜的外套和发现石器遗骸的山坡，在这种情况下，我们位于ElchedelaSierra市，位于PeñadeSanBlas南部的土地高地上，称为PeñadelAgua，该矿床由此得名。
在这座山的南坡上，有一系列保存很少沉积物的避难所，因此发现的石器遗骸散落在斜坡上和它尽头的废弃梯田上。
在这个地方收集的一组材料具有很大的时间顺序多样性，其中包括旧石器时代中期的石器遗迹，我们没有来自该站的更多数据。
最后，再次强调塞尔纳·洛佩斯于1999年对蒙多河流域旧石器时代中期进行的研究的重要性，我们从中提取了作者所做的分类，该分类不是基于特定位置，而是基于更大的区域，这些区域将多项发现与技术和共同的环境。
上面描述的一些网站仅限于这三个区域之一，但我们单独描述了它们，因为它们有自己的实体。在对特定领域的小发现进行分组时，我们也遵循了他们的分析方法。
首先，考虑了里奥蒙多A的占领区。这延伸到蒙德河中盆地北部的阿尔卡多佐和利托尔之间的领土，穿过许多干河，将其流向塔拉韦水库。
在该地区发现的是237块，大部分是石英岩，突出了核，盘状和Levallois的存在，以及Levallois薄片，第三级，带有刻面脚跟和二面体。
至于工具，raederas脱颖而出，其中是Quina类型;还有大量的齿状物和凹口，尽管比例较小。和加工边缘，三面体，切肉刀和厚扁桃体protobiphaz，表明该地区幸存的古代基质。
与其他情况一样，旧石器时代晚期也有特征性部分，例如刮刀，穿孔器和截短的薄片。
研究人员SernaLópez指出，我们发现了一个非勒瓦卢瓦集合，尽管仍有使用该技术的遗迹，并将其归因于Mousterian技术综合体，其中存在奎纳类型和Raederas的优势。
我们对这一说法持保留态度，因为勒瓦卢瓦方法的存在已经确定，而且比例足够大，可以考虑在内。
在前一个的东边，是塞尔纳·洛佩斯指出的第二个占领区。这仅限于蒙多河两岸的艾纳市，其环境特点是陡峭的斜坡，首先是在最靠近河床的地区，在该地区找到了117件。
与RioMundoA一样，大量的片状支撑脱颖而出，几乎占该套装的50%。Levallois方法继续存在于该区域，尽管细胞核的变异性更大，也以相似的比例出现双面，棱柱形，盘状，多面体和平坦。
同样，在实现raederas时保持了Quina型修饰的使用，并且Levallois方法的优先薄片用于制造尖端。
然而，底物元素的水平降低，存在双面工作边缘和杏仁核原双面。再一次发现了旧石器时代晚期的有用代表，例如背刀和埋刀。
04埃布罗河边界
塞尔纳·洛佩斯以与前一个集合相同的方式识别该集合：奎纳类型的Musteriense，尽管我们继续审查Levallois方法作为该技术生存指标存在的重要性。
最后，在Mundo河上游的Molinicos和Bogarra市描述了一个占领区，那里的土地海拔很高，并且有大量的干河将其河道引向河流。
发现了121件，其中明显以片状支撑物为主，其中出现了勒瓦卢瓦型。这些支持与大量的细胞核有关，占总数的18%以上，主要是盘状的，存在Levallois。
扫荡和缺口以及齿状两个以相同的比例出现，这意味着我们不选择使用此指标来归属集合。在旧石器时代晚期，刮刀，钻孔和截短的薄片继续出现。
SernaLópez得出结论，我们再次面临非勒瓦卢瓦集合，但在这种情况下，raederas的指数低于以前的集合，而样本和齿状物与其他区域相比提高了它们的比例。
直到今天，尼安德特人的消失和解剖学现代人（以下简称AMH）的到来仍然在科学界引起了巨大的争议。
一方面，关于尼安德特人直到伊比利亚半岛南部和葡萄牙的晚期生存存在争议，另一方面，关于标志着从尼安德特人的存在到HAM到来的“过渡产业”的争论，作为过渡或激进的变化。
它指出，“'埃布罗边境'模型假设在瓦伦西亚，穆尔西亚，安达卢西亚，直布罗陀，梅塞坦腹地和葡萄牙，相应的年代地层槽被一个晚期的穆斯特人占据，这种模式是由埃布罗盆地本来应该处于的主要生物地理鸿沟来解释的。
这一理论受到一些作者的质疑，他们首先认为有三个原因：这种技术开始产生失败的年表的一些放射性碳年代测定法的不精确性。
缺乏与过渡产业相关的骨骼遗骸，以及这些集合的定义和分析含糊不清，以及一些地层的复杂性和变化，作为研究这一过程的基础。
市长贝纳德罗对这个问题进行了深刻的反思，作者选择得出结论，根据目前的现有数据，尼安德特人的生存超过，尼安德特人的灭绝和AMH的到来应该是独立的。
笔者认为：出版后，和他的团队重申了相反论点的论点，即在CuevaAntón和AbrigodeLaBoja的遗址中通过放射性碳和热发光进行新的测年法，这与上面引用的作者拒绝的一些年表进行了对比，因为它们将其标记为不精确，以及新的石器组合。
在这种情况下，尼安德特人的生存，旧石器时代中期技术综合体向旧石器时代晚期的过渡以及42，000年至37，000年间HAM的扩张，以及“埃布罗河边界”的理论，再次得到支持。
我们将在下面分析的存款中，有数据可以支持Zilhão的提议，尽管我们必须谨慎对待它们。
参考：
科尔琼·罗德里格斯，理学硕士（2002年）。塔迪格拉西亚尔和向西班牙北部高原冰后冰川的过渡：综合愿景（对过去10年在卡斯蒂利亚-莱昂境内进行的研究的反思）。
科尔多瓦·德奥亚，B.（1983年）。瓦迪科磨坊外套的材料。旧石器时代晚期西地中海问题的方法（学士论文）。马德里：康普顿斯大学。
CórdobadeOya，B.&VegaToscano，L.G.（1988）.塞古拉山脉的旧石器时代：研究项目。在第一届卡斯蒂利亚拉曼恰历史大会，第二卷人民和文化史前和原始史“（第79-85页）。托莱多：卡斯蒂利亚-拉曼恰市政府。
