为什么中医得不到世界范围的广泛认可?

深水聊养护 2024-11-04 00:53:07

照例咱们先说历史

一个很让人懊恼的事,就是2000年以来中医一直缺乏观察微观世界的手段,从而失去了认知微生物世界的能力。这导致的一个可怕的事实是,一直到近代中医对病因的认知不但离谱而且自大

十六世纪荷兰人列文虎克通过显微镜发现了“隐藏”在微观世界里的细菌,并最终引导西方医学的病理学、生理学、生物学一路狂奔

可反观咱们中医这边,说出来不怕你笑话,300年后也就是1908年,晚清著名的医学期刊《医药学报》将西方的“微生物学说”和“细菌致病说”引入中国后,咱们的中医对细菌的态度竟然是……

当时著名的中医大师赖良蒲(这位老先生一直活到了解放后)提到西医的“细菌致病学说”那叫一个不服气:

“夫人体之中,有是疾即有是菌,固矣,而岂知户枢不蠹,流水不腐乎? 物必先腐,而后虫入,体必先腐,而后菌生乎?”

显然赖老先生的逻辑是有的,这来源于传统中医注重逻辑性的问题分析技巧。但你也发现他的逻辑依然沿用的是“取象比类”的那套传统中医糟粕,典型的类比法思维

虽然今天看起来老先生很无知,但这毕竟还只是学术层面的思辨,我们还可以将其归咎于中医的认知落后

但接下来的可就不是什么认知问题了

赖良蒲在吐槽完为什么“流水不腐”后,转过头就开始吹嘘传统中医“不知道细菌也能治病”的“神技”:

“即如病变千般,亦无非由于六气之所感触而产生……国医处方,不事杀菌,终能愈疾,而知时贤吴汉仙氏气化生菌、气化杀菌,不及六淫为细菌之源之论为不诬也矣”

这里就没什么学术问题了,赖老先生此时愤青附体,嘴巴没搁把门儿的,就差把中医说成是外星人带到地球上的一样

这种狂妄的态度在临床上的体现,就是已经都20世纪了,此时的中医人在针灸的时候依然连起码的消毒概念都没有

都民国了,我们的针灸师在用针刺患者皮肤的时候,遵循的竟然还是以下方式:

“观针如不光明,在鞋底上磨十余下自明,然后左手按穴,右手刺针”

……用鞋底子磨针然后给人针灸……搁今天患者怕不是要用鞋底子抽你脸

后来民国政府为中医办各种有关消毒的学习班,结果您猜课堂上什么样?

“上课讲针灸消毒法之研究,斯际有数针医在旁,精神皆不重视,及露不满状态,课后彼数医向余曰:针灸古法也,具有特效之技能,医籍所载,惟补泻法而已,,何必多此消毒之一举,勿乃达拈古法乎?”

那意思是“老祖宗没说消毒,凭什么今天要我们消毒?

那啥……就这狂妄的态度,真没辙

所以没什么好制度或者好教学能让中医靠谱+科学,你不能指望一帮自大无知的人打破认知壁垒,放下目空一切的态度,从根本上认识到自己的问题和错误

因为在他们的认知框架里,学习西医的微生物学说和学习消毒,这都叫”数典忘祖“,叫”倒反天罡“,叫”崇洋媚外“

所以纵观过去200年,中医从落后走向科学、从扯淡走向靠谱的过程,完全是依靠政府出台法律法规强制推动的

就在中医还在用鞋底子磨针的十几年后,1933年12月,民国政府正式出台《中医条例》,其中明确规定:

“中医如诊断传染病人,或检验传染病人之死体时,应指示消毒方法,并应向该管当地官署,或自治机关,据实报告”“(中医针灸)……所用器械应于治疗前以酒精或石炭酸水依法消毒,疗后亦同”

法律规定如果不落实相关消毒规定,中医则”不允开业“

还是那句老话——中医是一门无法自我纠错的医学

历史上无数次的经验证明,想让中医变的靠谱变的科学,你得……

0 阅读:37
评论列表
  • 2024-11-05 05:38

    中医只有一条路,少部分并入现代医学,其余进博物馆