发现评论区很多评论三农问题的，根本不了解农村、农业，我发现很多质疑包产到户政策的，其实都是退休人员，这些人只是借三农问题质疑改革开放，因为改革开放打破了他们的铁饭碗，他们相对于农民的优越感不再，甚至很多富了的农民进城买房，生活水平远远超过他们，甚至农民进城打工也抢了他们的饭碗，他们感觉不平衡。

毋庸置疑，包产到户后，农民除了种地，可以从事法律允许的任何职业，这在一定程度上缩小了城乡差距，试想如果像那位所谓的“三农专家”所言，农民就该在家种地，即使想干别的，也只能在家门口干。

众所周知，不管是干企业还是经商，要找人口集中、交通便利、水电配套齐全的地方才能降低成本，提高质量，如果农民在自己家门口，办的企业永远无法和城市竞争，也永远发展不起来，也永远对一些人的铁饭碗造不成威胁，所以，这位“三农专家”的言论才得到了一些有一定文化、有时间刷手机、又对现实生活不满的人的吹捧！

但从这些人由于不了解农业、农村，只是想当然的说话，所以很多评论经不起推敲，看看截图中这位网友说的话：

“好，就按你的观点说事。从82年分田单干至今四十余年了，单干了几年就历史性突破了，那至今四十多年了，该是中国最富的群众了，那为什么至今还在要乡村振兴？”

首先说，包产到户后至今，粮食产量已经翻了几倍，这是事实，例如：六七十年代，鲁西北小麦亩产量200来斤，就算高产了，平均产量达不到200斤，而现在亩产平均要在一千斤左右。

但是，我国农业的现实是人多地少，每人平均就1.5亩左右，单靠种地，温饱没问题，可以白面馒头随便吃，但耕地太少，影响了农民的收入。

所以，这才是包产到户的伟大意义所在，不包产到户，农民只能土里刨食，粮食都不够吃，更没有钱投入肥料、种子、机械等，这也是大集体粮食产量一直徘徊不前的重要原因。

包产到户后，农民打工、做生意挣的钱反馈农业，增加了农业的投入，才促进了化肥、农药、种子等农资产业的发展，也促进了农业机械化的飞速发展。

有的网上甚至质问：既然包产到户后，农民富了，为什么还要扶贫？

那么我要问问这位网友，原始共产主义社会有扶贫吗？

都在贫困线以下，大家都吃八成饱，怎么扶贫，都贫谁来扶！

就是被农民称作铁饭碗，旱涝保收的城市居民有能力帮助农民吗？

不能吧！他们的定量也是仅能维持温饱，可以说，那时的城市居民的生活水平都不如农村的贫困户。

不相信吗？

我参加了几年的扶贫工作，现在的贫困户都享受着两不愁三保障。

试问：那时的城市居民能顿顿白面馒头吗？

不能吧！

试问：那时的城市居民有彩电吗？

不能吧！而现在的贫苦户，不但有彩电，而且都是有线电视。

那时的城市局面家家有自来水吗？

不能保证吧！现在的贫困户必须保证家家通自来水，实在通不了自来水的村庄，发水卡，到村里小超市门口的净水机打纯净水。

为什么现在扶贫？

是因为国家富裕强大了！现在的贫困户绝大多数并不是温饱有问题，而是生活水平水涨船高，要达到一定的水平，其实扶贫也就是先富带后富。

富裕的一部分通过纳税、通过捐赠等形式，帮助暂时贫困的人度过难关，使生活水平共同提高！

种地只能解决温饱，不能致富，恰恰说明了包产到户是非常必要，因为为农民致富提供了更多的机会！