【案例摘要】
你问我是否服气?你竟敢如此悖逆!我必须指出,你的行为已越界,需反思自身。
农民工讨薪难题持续多年,近日有工地老板态度恶劣,农民工讨要薪资时,遭领导持钢管暴力相向,边打边咆哮:“服不服?竟敢反抗!”
工程竣工后,该建筑公司蓄意延迟支付工程款项。
近日,河北省邢台市发生一起农民工讨薪暴力事件,起因是河北增益房地产开发有限公司将增益丰硕院项目外立面施工以150万元包干价分包给劳务班组。
外立面施工去年已竣工验收,大部分工程款结清。班组长预期项目顺利收尾,但尾款因资金不到位,至今仍未支付。
至今已拖欠班组工程款30万元达大半年之久,直至此次被打事件发生,该款项仍未结清。
30万工程款多为农民工薪资,未获支付,农民工屡次向班组长追讨。班组长面临压力,一边安抚员工情绪,一边与公司沟通解决。
半年内,两位工头多次与项目负责人沟通工程款,指出拖延结算将导致农民工工资无法按时发放,此举违反《农民工工资支付条例》,属违法行为。
两位班组长积极争取后,公司近期通知工头7月赴项目协商农民工工资问题,并承诺届时与工头结清款项。
农民工因讨要薪资未果,却遭受殴打。
7月来临,两工头告知欠薪农民工好消息,并率数人前往增益丰硕院项目工地,要求领取未发放的工资。
事情发展出乎预料。工头抵达项目现场,自信为欠薪受害者,理直气壮。面对项目负责人,他直接要求,今日必须解决农民工工资拖欠问题。
多次沟通未果,工头态度强硬,导致项目负责人李某和张某情绪失控,随即与工头发生争执。
双方争执加剧,项目负责人或因面子挂不住,拿起钢管直指工头,厉声质问:“你是否服气?”
工头未把对方的警告当回事,挑衅称有种便动手。不料,负责人竟拿起钢管,直接向工头头部击去,场面失控。
农民工迅速用手机录制视频,画面中,一名负责人持钢管猛击工头,致其头破血流,钢管因此弯曲变形。
另一负责人大声指责工头后,挥拳重击其腹部。
农民工手机全程记录了这些暴力行为,负责人毫无惧色,直面镜头嚣张回应:“你竟敢如此!”
见工头受伤严重,随行农民工迅速报警。不久,民警抵达现场,将涉事双方全部带走处理。
舆论反响热烈,农民工权益保障问题。如何确保农民工权益得到有效维护,成为社会的焦点。
农民工上门要求支付工资,属正当权益,却遭工地负责人暴力对待。负责人视此为不服管理,企图用暴力手段使其顺从。
该事件引发社会各界强烈谴责与,众多网友发声,坚决要求铲除黑恶势力。
网友要求严惩肇事者,并加强对农民工权益的保护措施,确保其得到更好的保障。
针对此事,当地政府迅速回应,称已调查处理涉事人员,并将赔偿受害人医疗及精神损失费。同时,将加大对此类事件打击力度,确保劳动者合法权益得到切实维护。
此次事件显露我国劳动者权益保护待强化。众多劳动者面临不公待遇与欺压,维权渠道有限且保障不足,亟需更多社会与政策扶持以应对。
【以案释法】
农民工讨薪合理合法,项目负责人非但不解决,还施暴殴打。此行为是否违法?是否应负刑事责任?
【一、单方面暴力行为殴打他人构成故意伤害罪】
故意伤害罪指故意且非法地损害他人身体健康的行为。
客观上,该行为需满足非法性,且直接导致他人身体健康受损。
它具备三大特点:
伤害行为若属非法则为犯罪,但执行职务、命令,或正当防卫、紧急避险等合法行为导致的伤害,不构成犯罪。
第二,故意伤害罪的对象限定为他人,针对自身身体的故意伤害,通常不构成犯罪行为。
第三,伤害行为需损害他人身体健康,具体指破坏他人身体组织完整性及影响人体器官正常功能的行为。
主观上,侵害人需故意为之,过失不构成此罪。即行为人明知行为将导致他人重伤或轻伤,却希望或放任此结果发生。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体者,构成故意伤害罪,处三年有期徒刑等刑罚;重伤则处三年以上十年;致人死亡或严重残疾者,处十年以上有期徒刑等重罚。
侵害人的量刑依据受害人受伤程度而异,轻伤则处管制或拘役,重伤则可判至死刑。
本案中,项目负责人以钢管殴打农民工,故意伤害意图明显。视频显示,农民工头部流血,腹部遭重击,判断其可能遭受轻伤。
项目负责人行为主客观上均构成故意伤害罪,应受处罚。鉴于农民工受伤轻微,预计处罚在三年有期徒刑,或可能缓刑。
【二、殴打他人可能构成寻衅滋事罪】
寻衅滋事罪指公共场所无事生非、起哄闹事致秩序严重混乱的行为,被视为“口袋罪”,即难以定其他罪名时的备选。《治安处罚法》与《刑法》均有详细规定。
依据《刑法》第二百九十三条,随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣者,构成寻衅滋事罪,处五年有期徒刑等。多次纠集他人实施者,处五年以上十年有期徒刑,并可罚金。
随意殴打他人致伤或情节恶劣者,构成寻衅滋事罪。农民工讨薪遭殴打,情节恶劣,项目负责人应受处罚。
除刑事责任外,若受害人伤势严重需就医,侵害人亦需承担医疗费、护理费等民事赔偿责任。
【三、拖欠农民工工资违反吗?】
为解决建筑行业长期拖欠农民工工资问题,国家出台《保障农民工工资支付条例》,采取监管账户、建筑公司担保等措施,确保农民工工资按时支付。
依据《保障农民工工资支付条例》,拖欠工资者,主管机关将令其限期整改,逾期不改则罚款,并视情况对主要责任人通报处分。
本案中,项目方无故拖欠农民工工资,此行为已违反法律规定,无论何种原因,均须依法严肃处理。
总之,此次事件重申,维护劳动者权益乃社会共责,利于和谐稳定。需倍加,呼吁部门加大力度,完善制度,切实保障劳动者权益。
你如何看待这一事件?
请在评论区分享您的见解,以便与大家共同探讨和交流。