长期以来，老百姓对于“民告官”案件一直处于害怕不公的担心。

行政机关与地方法院之间存在着复杂而紧密的联系，这严重削弱了司法监督本应具有的独立性。

自2014年《行政诉讼法》修订并实施跨行政区划管辖制度以来，这项意义重大的改革已经历了十年的历程。

简而言之，行政案件的集中管辖，即将原本散布于各地基层法院的特定类型行政案件，统一交由专门指定的几个法院进行集中审理。

2014年，《行政诉讼法》第18条新增规定，允许高级人民法院在最高人民法院的批准下，根据实际情况，指定若干法院跨行政区划管辖行政案件，这为集中管辖改革提供了坚实的法律基础。

2015年，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》进一步细化了集中管辖的具体应用场景。这一改革举措有效打破了行政诉讼中不合理的“主场与客场”问题，帮助法院摆脱了地方不当干预的束缚，显著提升了司法的独立性，增强了民众对司法公正的信任。

在征地拆迁维权的艰难道路上：本地法院不敢得罪本地政府，这充满无奈的话语，深刻反映了众多拆迁户内心的痛苦。

这并非夸大事实，而是长期存在于司法实践中的真实情况。家门口的法院在人事、财政等方面与本地政府有着千丝万缕的联系。这种复杂的关系导致法官在审理涉及本地政府的案件时，难以做到完全公正、独立地行使审判权。

这种“异地审判”模式，形象地比喻为在法院和地方政府之间建立了一道坚不可摧的“隔离墙”。

这道“隔离墙”有效阻止了地方政府对法院审判工作可能产生的不当影响，让法官能够无后顾之忧地审理案件，不再受本地政府的压力所困。

在这样的良好环境下，法官能够更加专注于案件本身，严格根据事实和法律作出公正合理的判决，极大地促进了司法公正的实现。对于广大拆迁户而言，这无疑是他们维权道路上最坚实的支撑，是实现公平正义的有力保证。