武侠小说的情节往往都是公式化的，主角或许会经历磨难，但他总能习得各种神功，击败恶人，继而成为英雄，扬名立万，这才符合读者的心之所想，尽管《水浒传》也有诸多快意恩仇的桥段，但它始终不是武侠小说，因此这部名著的情节设定也与武侠小说有诸多不同。
《水浒传》中都没有明确的主角，即便是作为叙事主体的梁山好汉们，也未必能得善终。
不过无论如何，那“行者”武松好歹是个英雄人物，为何连他也无法得到圆满的结局？
（武松、鲁智深剧照）
或许你从来都没有客观地看待过武松这个角色。
一、英雄的悲剧结局
武松可以说是书中除了鲁智深之外，最有英雄气的一个角色。
别的不说，就说他在景阳冈打虎的壮举就足以让他被捧上神坛，毕竟对于旁人而言，别说徒手打虎了，哪怕是让他全副武装，手持利刃，又如何有面对一只吊睛白额大虫的勇气？武松却做到了。
再加上后来的“武松杀嫂”“醉打蒋门神”“血溅鸳鸯楼”都算得上是正义之举，武松的英雄形象也逐渐深入人心，可这样一位英雄人物的结局是什么？
断臂之后郁郁而终。
（醉打蒋门神剧照）
你可能要说了，其实也没那么差，毕竟有不少好汉都死在了征方腊的途中，即便没战死，还有病死的，更有甚者是回了朝廷，接受了封赏之后，又被害死，诸如宋江、卢俊义就是如此，武松还有什么不满足的？
而且书中明确提到，武松是活到八十岁才寿终正寝，已算是善终了。
但多数人忽略了一个事实，那就是“武松单臂擒方腊”的桥段在原著中是不存在的，武松这个角色自断臂的那一刻就已经“下线”了，他看似还活着，其实心已经死了，对于他这种英雄汉而言，还有什么比失了心气更可怕的。
所以对于旁人而言，活得久是善终，对于武松而言，断臂后苟活何尝不是一种折磨。
同时除此之外，其实武松还有另一种结局，而那结局则更惨。
二、更惨的结局
多数人可能有所不知，《水浒传》由施耐庵创作的部分其实只有前七十回，其实你细品原著也会发现，七十回之后的剧情不仅少了很多细节，甚至还有不少情节可以找到其他文学作品的影子，全然就是“缝合怪”一般的存在。
也就是说一百二十回版本的《水浒传》结局可以被视为结局的话，那其他同样是基于前七十回剧情续写的《水浒传》相关题材作品，也同样可以被视为正统结局。
所以《结水浒传》，也就是《荡寇志》中，武松就有另一个结局。
（武松剧照）
《荡寇志》的剧情也是延续原著第七十回之后发展，只是这一次梁山好汉是被朝廷给歼灭了，而在那过程中，武松也没能幸免于难。
俞万春倒是给了武松最后的体面，他并没有直接被某位高手杀死，而是力战而亡。
书中只道：“这里闻达斗武松，又是五十余合只武松手里只有几路架隔遮拦儿端的支持不住，仰天叹道：‘我武二一生正直，不料今日如此死法。’说罢了天上忽起了一阵怪风，尘土障天一武松方得乘机逃脱……三个探子绕到拔松山来寻武松上只见三个探子一齐叫道：‘奇了！武头领为何还是这般坐在这里？’宋江一看，只见他挺棍怒目，威风凛凛宋江叫他几声，只是不应个近前向他脸上一按，冷如凝冰二方知他早已亡了。宋江放声大哭上众人都痛哭了一场，就近市棺盛殓，就于拔松山掘土安葬。”
武松是力战至最后一刻，至死都怒目圆睁，死不瞑目。
所以无论是哪一版的结局，似乎都不是武松这“英雄”人物该得到的结局。
到底哪里出了问题？
还是那句话，可能你从来都没有客观的认识过武松这个角色。
三、不该收的徒儿
武松是好人吗？
其实压根算不上，他初登场时，这个角色相对负面的一面就已经展现出来了，他是如何到柴进府上的？
正是因为在老家打了人，他以为打死了，其实只是打伤，无论如何，他没有承担责任的想法，还讲霸道打了人。
武松后来的经历中，也有不那么正面的表现，比如他在十字坡放过了张青、孙二娘那两个贼人，人家都摆明了说自己干的就是“剪径”的活，没少杀害无辜之人，就因为张青夫妇善待了武松，武松就与他们结拜了。
而武松做过最错误的一个决定，或许就是收了一个不该收的徒儿，那徒儿就是“金眼彪”施恩。
（施恩、武松剧照）
尽管他们没有正儿八经的拜师过程，但书中明确提到过，武松传了施恩武功，说是：“武松道：‘明日去时不打紧，今日又气我一日！’早饭罢，吃了茶，施恩与武松营去前闲走了一遭，回来到客房里，说些枪法，较量些拳棒。”
施恩也确实是待武松不差，毕竟武松到孟州的时候，只是个阶下囚，却得到了上宾般的对待，但施恩是什么好人吗？
不，他不仅不是好人，《好汉歌》里唱着“路见不平一声吼”，其实他就是那种制造不平之事的人。
他就曾对武松坦白过自己的所作所为：“小弟此间东门外有一座市井，地名唤做快活林。但是山东、河北客商们，都来那里做买卖，有百十处大客店，三二十处赌坊、兑坊。往常时，小弟一者倚仗随身本事，二者捉着营里有八九十个弃命囚徒，去那里开着一个酒肉店，都分与众店家和赌坊、兑坊里。但有过路风月女子之人，到那里来时，先要来参见小弟，然后许他去趁食。”
就连风月女子在孟州营生，都要先过他这一关，且不知他祸害了多少人，他不就是典型的地痞恶霸吗？他与蒋门神，也不过是黑吃黑罢了。
（武松、施恩剧照）
武松却传他武功，还与他称兄道弟，可见武松心中并没有那么强的是非观，只是谁对他好，他便对谁好。
所以无论武松的结局是《水浒传》原著中的断臂而终，还是《荡寇志》里的气绝身亡，都是合情合理的。
正是：
武松英名传四方，豪情壮志世无双。
施恩恶行虽难恕，武松收徒却成伤。
江湖恩怨何时了，留与后人话凄凉。
因果报应循环理，英雄末路情难长。
