白崇禧，因足智多谋、极善用兵而被人称为“小诸葛”，教员曾说他是中国境内最狡猾的军阀，林彪评价说“白崇禧是国民党中唯一有战略头脑的将领”，史迪威也曾认可，说白崇禧是国民党中为数不多的懂得现代战争的人，这几位的评价可谓是对他军事才能的认可，那么，白崇禧的军事能力在一众国军将领中能排第几呢？

先简单看看他一生的军事成就：

北伐战争期间（1926–1928）：

作为桂系核心将领，白崇禧在北伐中表现突出，尤其以龙潭战役（1927年）最为著名，此役，他联合何应钦击败孙传芳主力，奠定北伐胜局，被蒋介石称为“北伐第一功”。

此战中，白崇禧策划快速机动作战，提出“以快制慢”的战术理念，对国军早期现代化转型有重要影响。

抗日战争期间（1937–1945）：

台儿庄战役中，作为第五战区副司令长官，协助李宗仁制定战略，利用诱敌深入战术重创日军，此战被认为是国军抗战初期最大胜利，此战被认为是李宗仁军事生涯的巅峰，但白崇禧发挥的作用同样不可替代。

武汉会战中，提出“持久消耗战”战略，主张以空间换时间，对国民政府的长期抗战方针产生深远影响。

昆仑关战役中，策划对日军第5师团的围歼，虽未全胜但展现了战术主动性。

解放战争期间（1946–1949）：

四平战役曾指挥国军击退林彪部队，一度占领长春，被蒋介石称为“最善用兵者”。

刘邓大军挺进大别山，白崇禧试图切断补给线，但因友军配合不力未能达成目标。

淮海战役中，因与蒋介石的战略分歧，未能有效参与关键决战，最终随国军败退台湾。

关于他的军事能力，可以与以下几位国军将领做对比：

薛岳

薛岳被认为是抗战中歼灭日军最多的国军将领，是国民党军中最能打的高级将领之一，抗战中指挥长沙会战，独创“天炉战法”重创日军，战术执行力强。

相比之下，白崇禧更擅长宏观战略规划，薛岳则偏重战役指挥。

杜聿明

杜聿明是机械化作战专家，远征缅甸表现出色（如同古战役）。

不过，杜聿明长于战术细节，但战略大局观逊于白崇禧，级别也低于白崇禧。

孙立人

孙立人在缅甸战场以美式训练和装备打出仁安羌大捷，一战扬名，西方评价极高。

只是，孙立人缺乏独立指挥大兵团经验，政治影响力远不及白崇禧。

陈诚

作为蒋介石嫡系，主导国军整编和土木系建设，实战指挥能力平庸（如东北失利），政治属性强于军事才能。

傅作义

傅作义作为著名的守城将军，华北防御战中表现坚韧（如绥远抗战、大同、集宁战役），擅长守城战，相对而言，白崇禧的机动作战和战略视野更胜一筹。

综合来看，战略方面，白崇禧较早提出“持久战”、“总体战”思想，与毛泽东的《论持久战》有相似之处。

战术方面，擅长迂回包抄、诱敌深入，对日军和我军均造成较大威胁。

调度方面，作为桂系领袖，能协调多方势力（如抗战中与中央军合作）。

由于派系不同，桂系与蒋介石长期矛盾（如1929年蒋桂战争），导致其未能充分发挥才能，桂系部队在抗战和内战后期装备、补给落后，影响战力。

客观来讲，若综合战略、战术、战绩和政治影响，白崇禧可位列国军将领前三，只有薛岳和傅作义可以一较高下。

白崇禧的独特价值在于融合传统兵法与现代战略思维，其能力在国军体系中属于顶尖水平，但历史机遇和派系局限限制了他的最终成就。