最终,泰国宪法法院采取了出于恐惧的行动,理由是“帽子”罪冒犯君主罪,人们担心如果允许主要反对党“前进党”继续存在,并且允许富有魅力的前领导人皮塔·林贾伦拉特 (Pita Limjaroenrat) 担任政治职务,泰国的君主制制度最终将被废除。
因此,该党被解散,皮塔和其他十人,包括现任党魁 Chaithawat Tulathon 被禁止从事政治职务10年。这与前进党前身未来前进党的结局不能说像,是完全一模一样,历史时不时就会重复。
这就引发了一个问题:只要选民希望看到君主制进行改革,而不是被当做欧洲中世纪的半神圣制度来对待,那么剥夺1400万选民(即2014年5月大选的最大赢家)的选举权就毫无意义,泰国是否还能称自己为民主国家?
泰国宪法法院表示,为了保护君主制,它别无选择,只能解散该党,并禁止该党领导人参与政治10年。法院指出,该党领导人,尤其是皮塔,认同君主制改革运动,其中包括一些反君主主义者。
不禁想问,如果一个政党仅仅因为承诺修改被许多泰国年轻选民视为不合时宜、过于严厉、不公正和残酷的王室诽谤法而不得不解散、其领导人退出政坛,那么泰国君主制在法庭眼中该有多么脆弱。
此外,法院似乎认为,如果你不能赢得呼吁变革的泰国年轻人的心,那么你就必须让他们感到恐惧,或者至少让想要代表他们的政客感到恐惧,让街头运动的领导人感到非常恐惧,流亡或因违反他们想要修改的法律而入狱。
今天的裁决肯定会引起更多针对宪法法院和君主制机构的负面情绪。法院辩称,通过惩罚前进党来保护君主制机构,这种惩罚方式破坏了任何通过投票箱和平实现政治变革的企图。
素材来源泰媒DailyNews,暹罗飞鸟®(siambird)编辑部编译出品©侵权必究
应该是泰国人的幸运,这个人就是被犹太资本控制的什么基金会或什么研究所或什么智库收买了的,为颜色革命而用的棋子……:
请你来管理,你却想着如何把老板给抄了。