后世总有人说；魏延被杀后，蜀汉就没大将可用了，这话听着就跟；关羽死后蜀汉没刀了一样离谱。翻开《三国志》仔细琢磨，蜀汉亡国时前线扛旗的廖化都快七十了，可这真能证明蜀汉无人吗？今儿咱就扒开历史滤镜，看看大家说的“蜀中无大将”，到底是事实还是甩锅。

魏延确实也算得上个狠角色，汉中太守干得风生水起，北伐时“子午谷奇谋”虽然没实施，但敢跟诸葛亮叫板的底气，不是谁都有的。可要说蜀汉就靠他撑场面，那也太小看刘备集团的家底了。街亭之战后，王平带着千把人断后，硬是从张郃五万大军手里全身而退；姜维更是个狼灭，带着偏师能在洮西打出歼敌数万的战绩。更别提邓芝、张翼这些二线将领，个个都是刀山火海里滚出来的老兵油子。

真正的问题出在诸葛亮死后的权力洗牌，蒋琬费祎主政那会儿，把“保境安民”当国策，军队从十万一下裁到四万。这不是缺大将，是压根他们就不想打仗。姜维申请带五千人出去浪都不批，廖化这种老将只能在家带带新兵。等到费祎遇刺后，姜维倒是可以放开手脚北伐了，可成都那帮官老爷早把家底败光了。刘禅宠信的黄皓敢公然卖官鬻爵，前线将士的粮饷倒要打白条。这不是缺将，是朝廷烂到根了。

再来看曹魏那边的评价就更有意思。邓艾偷渡阴平前，特意研究蜀汉将领，给司马昭的报告里写着：姜维、廖化、张翼皆当世名将。这仨人最年轻的姜维都五十多了，可照样把钟会二十万大军堵在剑阁动弹不得。要不是邓艾赌命玩阴的，蜀汉还能接着耗。说蜀中无大将，不如说曹魏新生代将领太猛；钟会、邓艾、诸葛诞这帮人，个个都是内政军事全能的六边形战士。

其实人才断层才是是真的。诸葛亮培养的第三代将领，像霍弋、罗宪这些狠人，全被按在南中、永安这些“养老岗”。等到曹魏真打过来，霍弋在交州急得跺脚要勤王，刘禅倒先投了降。最惨的是诸葛瞻，带着成都七拼八凑的御林军，硬是在绵竹跟邓艾死磕到全军覆没。你要说这些不是将才，那是没给他们上战场的机会。

说到底，“蜀中无大将”就是个甩锅神句。把亡国责任推给前线没人，就能掩盖朝廷腐败、国库空虚的真问题。看看蜀汉灭亡前的骚操作：姜维在前线死守，黄皓在后方搞占卜，说魏军不会来；邓艾都杀到江油了，诸葛瞻领兵居然不带姜维玩。这架势别说魏延活着，就是五虎将全复活也得气死。

那些嚷嚷“蜀汉无将”的人，跟现在骂“90后不能吃苦”的老古板一个德行。真不是年轻人不行，是你既不给资源又不给机会。姜维九伐中原，打得陇右地动山摇，最后落个“穷兵黩武”的骂名；廖化七十岁还要上阵杀敌，反被笑“蜀中无大将，廖化作先锋”。历史就是这么荒诞；干活的人背锅，摆烂的反而成了明白人。

别再拿“无大将”给蜀汉遮羞了，刘禅要是少斗几次蛐蛐，黄皓少卖几个官，成都粮仓里那三年存粮早点送到剑阁了。姜维们缺的不是将才，是背后有个不拖后腿的朝廷。当亡国之君捧着玉玺出降时，那句“此间乐，不思蜀”，才是真正的催命符。