公元前210年，无数人的目光投向了秦始皇的行宫车队。
这位横扫六国、一统天下的千古一帝，正在第五次东巡途中病逝，留下了无尽的猜测和传说。
按照随行官员的说法，他死于突发疾病，但这一切都充满了诡异的气息。
他的尸体被秘密装入车内，为掩盖气味，车队甚至堆满了咸鱼。
这场仓促的归葬旅途中，天子的威严消失殆尽，取而代之的是阴谋的幽影——究竟是什么让秦始皇在壮年突然离世？
黄巢与秦始皇陵的传说唐代末年，黄巢领导起义军一路攻入关中，占领长安，长安城在他的铁蹄下变得满目疮痍。
作为聚敛财富的目标，各类富裕的墓葬成为了黄巢大军挥舞利刃的首选目标。
当时的传闻称，黄巢甚至试图掘开骊山脚下的秦始皇陵，去揭开这位千古一帝的神秘地宫。
这一传言在明代都穆的《骊山记》中首次得到了明确记载：“项羽、黄巢皆尝发之。”
这样的记述为后人留下了一幅想象的画面：黄巢大军深夜钻探骊山，用铁锹铲下厚厚的黄土，试图触及埋藏在地下深处的宏伟陵寝。
《新唐书》与《旧唐书》中却并无关于黄巢盗掘秦始皇陵的具体记载，这种矛盾使得后人对传说的真实性产生了诸多疑问。
如果这一传言为真，那么黄巢为何选择了秦始皇陵？
这或许可以用其时代背景来解释。当年，长安已因连年的战乱失去了曾经的辉煌，大量的宫苑、府邸被焚毁，而百姓流离失所。
对于急需物资支持的黄巢而言，掘开秦始皇陵这样的皇家墓葬，无疑是获取大量财富的捷径之一。
以当时的民间传说来看，秦始皇陵埋藏有无数奇珍异宝，这种传言或许传入了黄巢及其将领的耳中。
尽管关于“黄巢盗秦陵”的传说流传甚广，从考古学的角度出发，秦始皇陵的设计本身可能让这样的企图变得非常困难。秦始皇陵的建造，无疑是一项浩大的工程。
如《史记》中记载的那样，始皇帝在即位不久便开始为陵墓进行规划，最终这座陵寝历经多年，动用近70万劳力完成，这也是古代世界上最为壮观的墓葬工程之一。
陵墓深深嵌入骊山之中，依山而建、环水而守。其核心的设计思想便是尽可能多地防御盗墓者的侵害。
地宫的防御结构复杂且巧妙，根据司马迁的描述，陵墓内用无数机关暗锁加以保卫。
一道道错综复杂的通道直通地宫，而在重要区域又隐匿着开关装置，稍有触碰便会触发机关陷阱。
据传，掘墓者甚至有可能面对暗藏的毒箭或迎头落下的巨石，这些防御设计极为致命。
在陵外，则有三条暗河作为屏障。当盗墓者掘开外土想要进入地宫时，这些暗河可能会突然爆发洪水将其瞬间吞噬——这样的描述至今仍然令人毛骨悚然。
最引人注目的防御措施是陵墓内部的水银布置，《史记》中提到，工匠以水银模拟山川湖海，用以展示始皇帝掌控的疆域。
现代的科学探测证实，骊山附近的汞含量异常之高，这似乎印证了地宫中确实存在大量水银。
汞挥发后会成为剧毒气体，若盗墓者打开地宫一瞬间，极有可能暴露在这种毒气中，从而迅速丧命。
秦始皇的神秘死亡与改朝换代的阴谋相比于陵墓的传奇，秦始皇的死亡原因无疑更为扑朔迷离。
这个雄踞一世的绝对权威，在无法预见的意外中意外去世，留下一段难解的历史迷雾。
根据《史记》的记载，秦始皇死于公元前210年，在第五次东巡途中。
彼时的始皇，才过50岁，尚未完成他统一文化、法度和世界的雄心壮志。
他的突然去世却引发了整个秦帝国的崩盘。始皇帝遗体被秘密运回咸阳，车队所过之处散发着异常的气味，为掩盖腐坏的尸体，随行人员不得不伪装运输大量咸鱼。
秦始皇死后，历史进程急速改变，而关于他的真正死因却始终没有定论。
在现代研究中，一种较为知名的假说是秦始皇死于癫痫病发作。
《史记》记载，他曾在巡游途中因突发病痛而跌倒撞上随行的青铜冰鉴，这一细节也吻合癫痫病的急性发作表现。
这种假说无法解释在搬动秦始皇尸体时发现的另一个离奇现象——他的右耳中竟流出了黑血。
中国现代学者郭沫若认为，始皇可能并非死于疾病，而是被人暗杀。
假如有人用一枚三寸铁钉从始皇的后脑刺入，这种伤口既能够深及脑部导致致命性脑损伤，同时由于外伤痕迹较小，也不会引起旁人怀疑。
更重要的是，这种手法可以让人误认为始皇死于疾病。
若此理论成立，那么赵高与胡亥的嫌疑无疑最大。
在始皇死后，他们通过伪造圣旨逼令太子扶苏自尽，随后拥立胡亥登基，牢牢掌控了朝廷权力。
如果这一切是经过缜密计划的政治谋杀，那意味着秦始皇的死亡并非一场单纯的病亡，而是一场改变历史进程的权力阴谋。
二世而亡的衰败轨迹当胡亥继位后，这座看似坚固的帝国如同风中残烛，迅速走向了崩溃。
秦始皇在世时，以法家思想为指导，订立严酷的刑法和繁重的赋税征令。
这些措施在短期内为国家提供了强大的统治资源，维持了帝国的统一，但同时也埋下了深深的隐患。
土地兼并、粮税加重，以及对儒生和知识分子的迫害，早已让社会不堪重负。
在胡亥统治期间，他不仅未能缓和始皇时期的社会矛盾，反而将之推向了极点。
全国各地的农民已经濒临破产，而秦朝的强制徭役和重税政策仍然在不断加剧。
胡亥无视这些问题的严重性，认为用更加严厉的手段征服百姓便可恢复秩序。
他派出大批官吏加紧追产刑罚，以刁难和勒索的方式强行征税。
其结果是，怨声遍布九州，而他却依然沉溺于咸阳宫中的安逸生活，完全没有料到帝国的根基早已动摇。
赵高作为太监，却凭借精密的权谋把控朝堂。
他利用胡亥的懦弱，逐步铲除异己，最终在朝廷内建立了自己的权力巢穴。
赵高的恶行中，一个重要的环节是陷害宰相李斯。
李斯本是秦朝法治体系的重要设计者，但他对于赵高的专权表现出了不满，最终落入阴谋之中被处死。
在赵高掌握朝政后，他大肆排除异己，导致朝堂分崩离析。
与此同时，帝国的外部威胁也在高速增长。秦始皇虽用武力灭掉六国，但那些曾经的贵族和遗民从未真心归附。
在严刑峻法的压迫下，这些潜在因素迅速被点燃为大规模的暴动。其中最具有转折意义的事件是陈胜和吴广领导的农民起义。
这场起义因两名押运兵卒逃亡而始，却迅速形成星火燎原之势。随后，项羽与刘邦等群雄纷纷揭竿而起，这些反秦力量很快汇集成黑暗中的一股洪流，最终涌向摇摇欲坠的秦王朝大厦。
胡亥对形势的变化完全失控。他被赵高蛊惑，在政局最需要强有力领导时，继续迷信于自己的高台之上。
他一次次做出错误决策，任由地方军阀割据，最终使江山土崩瓦解。在群起的反抗浪潮和内部腐败的双重夹击下，秦朝最终在公元前207年灭亡。
郭沫若推测的真假郭沫若提出的这些关于秦始皇死因的推测，究竟有多大的可信度？如果将时间拨回两千多年前的秦朝，是否有证据能支持这位现代学者的理论？
先从历史资料分析，根据现存的文献记载，胡亥更像是一个性格软弱、优柔寡断的人，他的上台更多依靠赵高的操作。
在阴谋手段上，赵高的诡计显然更符合历史记载中他一贯的“阴险”形象。
假如胡亥确实有意除掉父亲秦始皇，与其选择费力且容易暴露的暴力手段，比如用一枚铁钉刺后脑勺，更简单有效的方式或许是通过日常起居饮食下手，例如毒药。
更重要的一点在于，郭沫若假设的“铁钉”并未在任何已知史料中提到。
司马迁所著的《史记》中虽然详细描述了秦始皇的巡游和暴毙，但有关他的死亡细节如“后脑受钉”“铁钉”等并无文字记载，甚至连暗示都没有。
此外，秦始皇陵至今静静地躺在骊山的地下未被发掘，始皇帝的遗体依然完好地被封存在未知的地宫内部。
换句话说，至今为止，还没有任何人真正接触过秦始皇的遗体，更没有确凿的考古证据指明他头骨或尸体上有任何铁钉留下的痕迹。
再来看郭沫若提出的“黑血”问题。
在《史记》的一些记载中提到，秦始皇暴毙后，随行人员在搬动其遗体时，右耳出现了流出黑血的现象。
郭沫若据此推测或许是某种外力伤害的结果。这一异常情况也可能由腐败或其他尸体病变引起。
毕竟，在公元前秦朝的炎热夏季，长途运输尸体可能造成种种状况，而古人当时对死亡机制了解非常有限，可能会对尸体现象产生错误解读。
因此，“流黑血”现象也无法直接证明“刺伤”或“谋杀”。
从整体来看，无论是从文献还是考古的角度，目前都缺乏对“铁钉”说法的直接支持。
而郭沫若提出这些推测的《秦始皇将死》一文，以其丰富的想象力和细节刻画引人入胜，但难免带有主观推断的成分。
参考资料：[1]风流皇帝秦始皇之死[J].医学文选,1992(4):28-29
