文/杨斌国

普京在视察 “阿尔汉格尔斯克” 号核动力潜艇时宣称，俄军已在 “整个战斗接触线掌握战略主动权”。这一判断并非空穴来风：

东部战线突破：俄军已控制卢甘斯克 99%、顿涅茨克 70% 以上区域，并在扎波罗热、赫尔松等地推进。近期库尔斯克地区的 “管道突袭” 战术奏效，乌军补给线濒临崩溃。

消耗战优势：俄方通过集中火力压制乌军，利用无人机和远程导弹削弱其反攻能力。据俄国防部数据，2025 年第一季度乌军损失装备超 5000 件，人员伤亡率同比上升 30%。

然而，战场主动权的争夺仍存在变数：

乌军的牵制能力：尽管东部承压，乌军仍通过无人机袭击俄本土（如 2 月 17 日别尔哥罗德油库爆炸）和克里米亚军事设施，迫使俄军分兵防御。

西方援乌波动：美国特朗普政府暂停部分情报共享，欧盟内部对援乌资金出现分歧（如匈牙利否决第 17 轮制裁），但北约仍通过波兰秘密运送 “艾布拉姆斯” 主战坦克。

普京对乌克兰政权合法性的质疑，直指泽连斯基的任期问题：

宪法争议：根据乌克兰宪法，泽连斯基本应于 2024 年 5 月卸任，但因战时状态延长至 2025 年 5 月 9 日。俄方认为，未按期选举导致其政权 “违宪”，并引用乌克兰宪法第 112 条（总统任命地方官员）否定地方行政机构合法性。

国际反应分化：联合国安理会 2 月 24 日决议虽未直接承认泽连斯基合法性，但强调 “尊重乌克兰主权与领土完整”；美国共和党则称其支持率仅 4%，呼吁谈判解决。

这一争议的实质是俄乌对乌克兰未来政治框架的博弈：

俄方意图：通过否定泽连斯基政权，为成立亲俄临时政府铺路，进而推动 “联邦制” 或 “去中央化” 改革。

乌方反击：泽连斯基 2 月 25 日签署总统令，宣布 “任何与俄合作的地方官员将被视为叛国”，并逮捕了哈尔科夫州亲俄反对派领导人。

普京在强调军事胜利的同时，提出 “和平解决冲突”，但附加严格条件：

消除冲突根源：要求乌克兰放弃加入北约、承认克里米亚和顿巴斯现状，并实现 “去军事化”。

临时政府方案：建议在联合国监督下成立临时机构，以举行 “民主选举”。这一方案被西方视为 “傀儡政权前奏”。

对西方的不信任：普京指责欧洲 “被美国裹挟”，并暗示俄罗斯不会重蹈 1991 年信任西方的覆辙。

国际博弈的关键变量：

美国的角色：特朗普政府试图通过施压泽连斯基（如要求割让顿巴斯）促成 “临时停火”，但遭乌方拒绝。

欧洲的分歧：法国总统马克龙提议 “冻结冲突”，德国则坚持 “俄罗斯必须撤军”，双方立场矛盾加剧。

中立国家的态度：中国在安理会提出 “对话优先”，印度、南非等国呼吁 “尊重国际法”，但均未明确支持俄方立场。

普京视察摩尔曼斯克核潜艇的时机耐人寻味。作为俄北方舰队总部，该基地不仅是核威慑核心，更是北极战略的支点：

军事强化：俄方计划 2025 年在北极部署 3 个师，配备 “匕首” 高超音速导弹和 S-500 防空系统。

资源争夺：北极论坛期间，普京回应美国对格陵兰岛稀土资源的兴趣，称俄罗斯将加强北极科考与能源开发，与北约形成战略对冲。

这种 “乌克兰 - 北极” 联动叙事，旨在向西方展示俄罗斯的多线博弈能力：

威慑西方：通过北极军事存在，牵制北约在波罗的海的行动，减轻乌克兰战场压力。

资源反制：若西方升级制裁，俄方可能限制北极航道通行权，影响欧洲能源运输。

短期内，俄乌冲突可能陷入 “低烈度消耗 + 外交僵局”：

军事层面：俄军计划在 2025 年夏季发动全面攻势，目标直指敖德萨；乌军则依赖西方武器维持防线。

政治层面：泽连斯基的支持率虽官方数据为 57%，但民间对征兵制的不满（如利沃夫爆发反战游行）可能引发动荡。

外交层面：联合国或在 4 月推动 “人道主义走廊” 谈判，但双方对停火条件分歧巨大。

长期前景取决于三大变量：

1.俄军能否在夏季击溃乌军主力；

2.美国是否重启大规模军援；

3.乌克兰能否在 2025 年 5 月后举行合法选举。

普京的表态既是对俄军战果的总结，也是对西方的战略施压。俄罗斯试图通过军事优势、合法性叙事和北极布局，重塑乌克兰问题的解决方案。然而，乌克兰的抵抗意志、西方的干预能力以及国际社会对主权原则的坚守，将使俄方目标面临多重挑战。未来，冲突的走向或将取决于一场 “军事 - 政治 - 外交” 的多维博弈，而俄罗斯的战略主动权能否转化为实质性成果，仍需时间检验。

核子猎潜艇评论 未经允许不得转载