final S4000 2BA IEM - TDS REVIEW

ファイナル S4000 2BA ドライバーイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

final S4000: II (Not Recommend)

这是 final 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第一款产品。没错…… 尽管用过很多 final 产品，final 本家产品的完整评价是我们第一次写。

在深圳展节目和 AHA 高亮榜甚至隔壁的节目里，S4000 与 S5000 都多次出现，属于这年头少有的我特别喜欢外观设计但是特别不喜欢声音素质表现的一个例子。终于，我们借到了一条 S4000，却发现它其实还不是那么简单。

S4000 还有一个型号名称叫做 FI-S4BSS，也能看出来它和经典的 FI-BA-SS 命名逻辑是一致的。本篇涉及产品借自读者风和，在此感谢。

S4000 的包装为非常简洁的纯白设计，表面有类似皮质的纹理，确实一看就像是 final 的东西。作为见惯了鳄鱼皮纹理包装的 Heaven 系列用户，这个设计确实有点 call back 的感觉。包装内配件包含一个硅胶收纳盒、三对 Fusion-G 耳套以及一对耳挂。

硅胶收纳盒在 final 过往型号里也有过，设计挺巧妙。它的底部在空置状态下其实是与上盖几乎贴合的内凹状态，装进去多少东西就凸出来多少。底部的结构使得它在容积利用好的状态下也不会有所突出，依然可以稳当地放在桌面上。而软硅胶的材质又会让这个结构顺带起到固定内容物的作用。除了不抗压和可能的老化问题，这个收纳盒都挺符合一个随身收纳器具的理想形态。

Fusion-G 耳套是这次的主打，它跟近年来主打的 Type-E 耳套不同，采用的是类似于“三重舒适耳套”的泡沫与硅胶复合结构。整体偏矮，所以入耳深度也偏浅。导管侧和 E 套一样，都是带有凹凸结构的硅胶，外侧的泡沫材料有一定的慢回弹特性。如图我们展示了 Fusion-G 与常规 E 套的结构对比。说实话，这个耳套给 S4000 的声音带来了不小的影响。后面的耳套对比环节会有体现。

S4000 仅有一种配色，就是我们图片上展示的航空铝质感的灰色，与 Kadenz 等有一点近似，但是没有到深空灰的灰度。S5000 则是比较深的香槟金，这两个配色做得都相当漂亮，不得不说确实是 final 的水平又回来了。

腔体材料为不锈钢，表面经过喷砂和阳极氧化处理，看上去是哑光的状态，摸上去则有非常细腻的磨砂感。相对地，S5000 就是表面处理方式相近的黄铜腔体了。作为 final 非常擅长的直插式棍子设计，S4000 的腔体为标准的圆柱，尾部、腔体、导管三层结构，外部做工细节相当不错。有一对外露的三齿螺丝，反倒增加了一点机械感。

腔体直径不算大，虽然比 GRID01、E3000 这种微动圈型号稍粗，但是对于耳道口不偏窄的人群来说，S4000 的腔体都很难造成压迫感。加上棍子造型，它也不会对于耳廓产生佩戴压迫感。无论是直插式佩戴还是绕耳式佩戴，S4000 的舒适度都是没什么问题的。

不过这就要谈谈不锈钢腔体带来的问题——稳定性。S4000 的腔体其实并不重，但是会稍有一点重心靠后。在直插佩戴的时候，所有的接触耦合全部集中在耳道口附近，依靠耳套来进行摩擦接触。所以耳套规格不太合适或者一些耳道口偏椭圆形的人群，佩戴时会稍有点容易松动滑脱。对了，S4000 的侧躺佩戴就不要轻易尝试了，毕竟是棍子。

S4000 的内腔结构很有意思，叫做“Tone Chamber System”，只用了很少的胶水，目的是尽可能让内部结构与外腔体依靠物理固连，也降低一些共振问题。具体我们会跟单元介绍一起细说。它也搭载了可换导管设计，粗细适中。导管口有一层非常细密的阻尼网，内部也有一个挡板，将导管从中间分隔成两部分，但是这个分割板的做工实在是难以吐槽。经过测试，这个结构也可以适应其他常见可换导管系统的设计。所以理论上来说，你也可以尝试一些更加通透的导管来适当改善它的中高频表现。

作为纯动铁耳塞，S4000 表面自然是没有什么开孔的。作为棍状耳塞，它的被动隔音能力还是不错的，也一定程度上可以尝试深入耳佩戴。气压平衡做得还可以。

S4000 默认搭配的是一条标称为“软镀银”的线材，实际应该就是某种纯度的铜镀银，分线器以下为八股编制，且编织得相对紧密。尽管是八股线，由于单股非常细，S4000 这条线总体也保持了很高的柔软度和偏细的状态，也仅有轻微的自缠绕现象。如果绕耳佩戴的话，我会建议搭配 final 自家的硅胶耳挂来使用。

可换线结构，基于 0.78mm 2PIN 凸针凹座结构。S4000 作为棍状耳塞，采用了双针，这点是我之前没想到的。母座四周的保护比腔体高出一些来，可以看到明确的防呆槽，对于各类带槽凸针线材都有良好兼容，插针紧密程度中规中矩。线材端是标准的 2PIN 凸针，可以用于各类 2PIN 插座。

有一点值得提一下，就是母座相对于腔体的倾角设计。前文已经提到，S4000 的金属腔体会让重心有一点靠后，这对于直插佩戴的体验或许会产生影响。而线材向前倾斜，在佩戴的时候会自然地让线材贴近皮肤一侧，形成一个向内的应力，如果像 E 系列那样采用垂直插入的结构，S 系列的佩戴很有可能会产生后倾。

单元方面，final 给 S 系列搭载了双全频动铁单元。作为一条双动铁耳塞，它的内腔体其实直接将两颗单元以并列的状态固定住，卸下导管后只看到两个单元导管向外伸出来，看上去算是与耳道口相对等距的状态。我们之前常见的双动铁或者三动铁耳塞常常是分离导管、分别加载阻尼来实现一定的物理分频，而 S4000 基本上算是两颗全频单元导管直接联通外部，并没有严格意义上的分频手段。

某种程度上来说，对于一般的耳塞来讲，这类结构算是完全依靠两颗单元的不同频响特性来进行分频。然而 S 系列是双全频单元、无电子或物理分频手段的设计。对应到实际听感，S4000 这种结构确实听不出来什么割裂感，一方面是确实挺糊的，另一方面则是两颗全频单元之间似乎也没有什么区别。

这个 Tone Chamber System 的理念也在其他耳塞产品中有近似，比如索尼在 XBA 后期的一些动铁耳塞中使用的独立黄铜支架，其实也是起到固定单元、降低共振的作用。只是真的不分频的并列双动铁，在这个市场里确实少见。

阻抗 48Ω，灵敏度 112dB/mW。S4000 算是一条出声不算难，但是需要一定功率来满足空间感表现的塞子。实际搭配下来，由于默认单端，我会建议从 KA15、Luna 这个等级的小尾巴作为底线往上搭配，尽量选择声底细腻但是推力足够的前端。不过需要注意，单端驱动下的 S4000 即使给了足够的推力，分离度听上去其实也就那样。风格搭配上，不建议搭配过于偏暖的前端，会听上去太多氛围了，反而影响到平衡度。

原始导管、原线单端驱动，搭配 Fusion-G 耳套，满足驱动所需功率要求。

低频量感适中略偏多一点，厚度较高，饱满度则中规中矩。弹性基本上很难凸显，非常地平且慢，下潜能力放在这个价位相当不怎样。收放速度较慢，保留的残响是比较多的。氛围烘托有一定的晕染感和浓郁感。S4000 在默认的导管和 Fusion-G 耳套的搭配下，低频是多、浑、慢的，完全不像是现代调音耳塞应有的水平，这也体现了 final 试图在 S4000 / S5000 上做到的调音，即还原过去 Heaven 时代的一些“复古”风。但是作为 Heaven VII 的用户，说实话，并不像，S4000 作为一款定价不算便宜的产品，复古的确实定价相对较低的老天堂。而且一直以来，复古风格和现代素质并不冲突，有很多两者兼得的例子。不过确实要承认，S4000 的低频相对于 S5000 来说，还是要适当有一点素质感，比较克制。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾问题。

中频，人声的距离稍近，不过口型大小不会过于夸大而导致过分贴脸，精致程度不算高。S4000 在表现人声时会更加重视质感表现，线条则听上去有点软，突出程度也偏低。对于男女声之间的偏向性不算明显，主要适合的是一些相对早一些的录音中会出现的有一定扎实程度的人声类型。在聆听一些重视线条和清晰度的人声时，会感觉明显有弱化的感觉，不够扎实，但是的确“舒服”，有着很高的耐听度。顺滑程度比较高，颗粒感都被打磨得相当地圆润。音色渲染相较于老 final 们来说要适当少一些，给人一种相对有点偏暖，但是这种偏暖的感受更多来源于质感呈现的结果，而非音色真的多么昏暗。喉音比标准稍微高一点，但是不过分。气声的比例不算高，听上去也没有什么突出感，口水声之类的细节还是有一些的。齿音也被打磨掉了不少。人声的通透程度不算高，听上去就是个比较软、散在空间里的感觉。

乐器方面，S4000 在这套搭配下也是质感优先于线条，只是这个扎实感其实也并没有多高罢了。由于中高频过渡部分有一些明亮感，所以一些小提琴、吉他之类的弦乐器在基音略偏上盘的部分听上去有一些能量的加强，整体却不会很突出。中提琴听上去也有一种弥散感。拉拨弦的细节量不算多，稍有突出程度。大提琴的形体感不甚明确，在空间中所占比例也比较大。铜管类的气势感表现中规中矩，需要亮度的小号等听上去亮感倒不会缺乏，但是收得比较早。木管类的音色自然度是不错的，但是很难称得上准确，空气感有一些过于浓厚了。乐器的泛音也是，大部分乐器的泛音都是弥漫着的，有一种加强感，尽管还算自然，就是很难觉得足够丰富。打击乐器中，Kick 的存在感稍有增强，Snare 收得偏慢。镲片类的亮度不算突出，金属感溢出基本没有，也很难称得上会有什么刺激感。

高频的亮度不算高，但是中高频过渡的地方会有一些加亮，这让一些基音偏高的乐器会有增强感。平滑程度尚可，尖峰的突出程度不够。极高频的延伸能力大体上比印象中的 Heaven IV、Heaven VI 之类稍微强一点，但是放在现在这个价位的水准来看，极高频的信息量就是偏少的。滚降不算很快，但是较早。

由于这两颗单元在 S4000 腔体中是以堆叠并列的状态存在的，单元的导管直接对外，那么也就很难形成非常扎实的中心结像，这也是 S4000 会给人一种弥漫感的原因之一。对于类似结构的耳机来说，也就没有办法去谈声场感知。S4000 呈现的空间是一个并不拥挤，横纵都还有一些距离，但是边界感非常不明显的状态，“高度感”不够突出，听上去规整程度不算高。人声与乐器之间的分离度表现一般，不过这两颗动铁单元的音色一致性还可以，整体感并不会明显缺少。解析能力抑或是信息量，在对应价位表现靠后，甚至一些五百左右的优秀新塞，在信息量上都更有优势。“解析感”也不突出，好听地说就是这塞子耐听度确实挺高的，不好听地说就是偏软、偏糊。动态和瞬态都比较一般。

S4000 是 final 第一次在量产型号上主要搭配 Fusion-G 这种新的耳套，长期以来我们对于这个系列的评价也都基于这个官方搭配，但是根据我们的经验以及出借烧友的提醒，似乎这个局面耳套要背大锅。于是我们尝试了更加传统的 final Type-E 耳套。

整体的能量要更加偏上盘，声音变得薄了一些。低频的氛围被处理得比较淡，人声的厚度有所下降，距离还是不算近。高频听上去会更加硬朗一些。整体的清晰度还是不算好。纵向有一定的挤压。在没有了 Fusion-G 带来的那股味道之后，S4000 在常规 E 套的搭配下成了一个又糊又有点干瘪的声音。

另一方面，我们也尝试了短轴 Type-E 耳套的搭配。低频会有所收缩，人声的扎实感会增加一些，听上去气声稍有突出。中高频的清晰度有了可闻的改观。空间感在横向有一定的拉伸，但是“高度感”却有一定挤压。这个搭配对于 S4000 来说要比常规 E 套更加合适一些，也更能凸显素质感，似乎对于一些硬摇滚的适应性稍有改善。仔细看短轴 E 套的结构，它的耳帽部分要比常规 E 套更薄更软，开口也更大，形成一定的号角结构。这也能对应到它对于中高频适当优化的听感上。

不过，一些 S4000 的受众就是要那个味道，无论哪种 E 套，都会一定程度上减弱那种弥散感，空间的规整度也受到影响。这么一看好像搭配 Fusion-G 还真有点道理？如果你想试试这个味道，说不定可以搞一对来玩玩。类似的比如 AZLA Foamax 甚至都没有这个特化程度高，搭配在 S4000 上有着类似的中低频特性，但高频会有点压暗。

从这个角度来说，S5000 那套更加浓郁的声音我觉得从耳套搭配下手进行改善的可能会更低。在上海展的时候我也会专门关注一下 S5000 在不同耳套下的搭配，看看有没有一定可能让它“现代化”一点，毕竟我还真的挺喜欢这两条耳塞的设计。

在默认的方案下，S4000 对于一些老的华语流行和 J-Pop 适应性还是可以的，听上去颇有些氛围，人声耐听度极高却没有很扎实的结像。一些新的流行以及对于人声精致程度要求很高的分类则不太行，听上去过于老派。Anisong 倒是有点意思，它抹去了齿音之类的东西，对于制作水平的分辨也不会强调，所以听上去都是那种弥散的状态，反而一些制作水平特次的 anisong 还行。RnB 和布鲁斯我觉得听上去氛围是够的，但是实在缺乏一些线条来体现中高频乐器。摇滚大类和金属大类都不太适合。电子乐大类适合一些 Ambient，其他对于瞬态和低频弹性要求较高的类型就算了。Acoustic 大类中，爵士的表现中规中矩，会听上去有一点缺乏亮度。其他器乐作品如果只是想听个氛围，那中小编制还行，若考虑结像精细度、音色准确度或者是否抓耳，就不适合了。大编制亦然。

简单来说，在默认的推荐搭配下，S4000 在不同设备的聆听结果都是一个偏糊、偏软的声音，没有什么形体框架，没有扎实和弹性，呈现出一种弥漫感很强的风格，一切都为了“舒服”而服务。单元的底子能听出来比 Heaven 时代有一些进步，但是素质感却没有表现出来。这让我这个习惯了 final 溢价的人来说都觉得有些说不过去。

有没有人喜欢它呢？我不知道，它真的听上去挺舒服的，需要氛围感的一些歌曲听上去并不算难听，但是考虑到这个售价，我不知道在当下买一条 S4000 是不是负责的建议。单元素质并没有比 E4000 甚至 GRID01 明显更好，默认调音方案与时代相背离。除了一定要用双动铁方案实现高耐听的烧友，我都不认为 S4000 是个值得付出这么多溢价的型号。我确实非常喜欢这套设计，以至于可以把 2024 年 AHA 音频高亮榜的年度高亮设计奖项颁给 S4000 / S5000 这俩兄弟。爱之深，责之切。现在的市场，很难推荐一个牺牲那么多素质来单纯为了还原某种听感的东西了。如果它是 E5000 的价位，我可能还会以情怀和设计的考虑入手，然而接近三千元？我还没有热爱老 final 到那个程度。

KingTsui, TDS Studio.

March 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。