4月11日，人民日报消息：国务院关税税则委员会发布公告：自4月12日起，对原产于美国的所有进口商品关税由84%提高至125%。
随后有关人士表示：此关税下，美国商品已失去市场特征，后续将不再理会美国的再加税举动。
也就是说，老美，125%到头了，再加就是小孩子过家家，没什么意思了。
贸易战激战正酣！
前有中央汇金带领一切可以团结的力量强势稳盘A股，现在轮到中国零售业巨头们出手了。
京东重磅宣布今天，京东重磅宣布：设立2000亿出口转内销扶持计划。
出口转内销，什么意思？
就是帮助出口企业，把他们的商品收拢并给平台，销售给国内市场。
准确说就是：推出2000亿元出口转内销商品采购计划，设立外贸优品专区，通过自营模式和流量倾斜加速外贸商品销售，避免低价内卷以及贸易战对出口企业的严重影响。
其他零售巨头也相继出手永辉超市：极速上架与联合开发
开通15天“绿色通道”， 帮助积压商品快速上架，联合供应链企业开发新产品，并借助胖东来模式提升社区店客流量与复购率。
盒马：供应链协同创新
开放24小时入驻通道，简化认证流程，联合外贸企业开发自有品牌商品，依托高效物流体系缩短市场响应周期。
美国零售企业此时在干啥？1. 沃尔玛、家得宝
利用多年应对关税的经验，通过越南、孟加拉等国的多渠道采购分散风险，同时为了自身利益，将部分成本转嫁给消费者（涨价）。
2. 奢侈品牌
Tapestry、Ralph Lauren等奢侈品牌，通过提价消化成本，而依赖中国供应链的平价品牌（如Skechers）则可能面临停摆。
部分企业计划两年内将中国产能占比从50%降至40%以下。
3. 百货业
梅西百货因电商冲击和转型迟缓，关闭了150家低效门店。
科尔百货，因价格敏感型消费者流失，利润空间大幅下降。
中国消费市场vs美国消费市场中美互征125%，意味着互不来往。
后续拼的是内需和多元化渠道。
小编来对比下两国消费市场的差异。
1. 商品消费规模
美国：2024年消费品零售总额为8.54万亿美元（按汇率计算），其中耐用品消费（如汽车、家电）占比较高。
中国：2024年商品消费规模为 6.85万亿美元（按汇率计算），相当于美国的80%；若按购买力平价（PPP）计算，中国商品消费规模超美国60%。
2024年中国汽车年销量2500万辆，已超过美国的1500万辆，但高端品牌车还需依赖进口。贸易战也是中国车企高端车的巨大机会。
2. 服务消费规模
美国：服务消费占GDP比重达 67%（约19.8万亿美元），涵盖医疗、教育、娱乐等领域，价格高昂但成熟。
中国：服务消费占GDP比重仅 38%（约6.9万亿美元），医疗、教育等公共服务业仍处于发展阶段。
3. 增长潜力
增速：2013-2023年，中国消费市场规模增长97%，美国增长63%，但美国消费对GDP贡献率达80%，远高于中国的 54.3%。
中国储蓄率高达 38%（美国仅 3%），居民收入占GDP比重 46%（低于发达国家及新兴经济体）。中国消费属于抑制即期消费型，美国消费属于透支未来消费型。
4. 基础消费与高端消费
中国：恩格尔系数（食品支出占比）为 21%，居民消费以生活必需品为主（如家庭用品、保健品），高端商品市场占比低。
美国：恩格尔系数仅 7%，居民更注重品牌溢价和体验型消费（如智能家居、度假旅游），奢侈品消费占比显著。
这其实反映出，美国是世界有钱人的销金地。
5.耐用品与服务业
中国：耐用品消费量领先（如家电销量全球第一），但服务消费占比不足 20%，医疗、教育支出仅为美国的1/3。
美国：耐用品消费以品牌溢价为主，服务消费价格高（如家政服务成本是中国的 5-8倍），医疗支出占家庭消费 20%。
6. 收入与储蓄
中国：居民收入占GDP比重 46%，储蓄率 38%，资产结构以房地产为主（占比超 60%），资产流动性低。
美国：居民收入占GDP比重高，储蓄率仅 3%，财富以金融资产为主（股票、基金占比 50%），消费杠杆率达 80%。
综上：
中国消费市场规模巨大，潜力巨大，有钱，但消费保守，资产贬值压力大，激进性金融资产少。
美国消费市场规模同样巨大，但透支型平衡，高端溢价大，中低收入人群生活压力更大。
写在最后小编结论：中国市场敦实更抗造，美国市场像一只已吹了很大的气球。
贸易战，中国所有力量都在加劲，众志成城，中国人什么时候怕过！
老美，继续，咱就看谁能笑到最后吧！
