2015年，江苏一男子在家中翻找去世母亲的遗物，却发现了一张600万的存单。

然而，当男子满怀期待地拿着存单去银行取钱时，银行工作人员却告诉他，这张存单是伪造的！

男子声称自己就在银行工作，这存单一定是真的！双方为此争论不休，一度闹到对簿公堂。

那么，这张存单究竟是真是假？如果是假的，又是谁伪造了这张存单呢？

600万存单

这名男子名为刘海斌，凭借着优秀的工作表现，他被调任到成都某村镇银行担任分行行长。

2013年春天，刘海斌接到母亲病重的消息，他立刻请假赶回江阴老家。

在医院病房里，虚弱的母亲黄小妹紧紧地握着儿子的手，断断续续地说：

“老家阁楼上有个铁盒子，里面有重要东西，你要记得去拿。”

刘海斌强忍泪水，连连点头。

但一转头忙于工作的刘海斌就忘记了母亲的嘱托。

直到2015年清明节前夕刘海斌回老家祭扫，他才想起这件事。

在布满蛛网和灰尘的老家阁楼上，刘海斌找到了那个锈迹斑斑的铁盒子。

打开后，他惊讶地发现里面竟然是一张存入金额高达600万元的存单。

存单上清楚的写着，存入日期1994年2月7日，存入银行为江阴夏港信用社，落款是母亲黄小妹的名字。

靠着多年的的银行工作经验，刘海斌仔细检查了存单上的印章、编号和格式，他认定这张存单是真的。

怀着激动的心情，刘海斌来到江阴农商行准备兑现存单。

考虑到金额巨大，为了谨慎起见，他决定先用复印件试探。

银行柜员看到600万的存单金额后，顿时瞪大了眼睛，由于金额太大，柜员连忙请示了上级。

片刻后，一位主管走来，他告诉刘海斌必须要出示原件银行才能办理。

第二天，刘海斌带着原件再次来到了银行。

然而，银行的态度却发生了意想不到的变化。

刘海斌将原件递给了柜员，柜员随即将存单拿到了后台。

过了许久，几位银行高层模样的人才面色严峻地走了出来。

他们声称这张存单是假的，银行要将其没收。

刘海斌顿时懵了，他不敢相信自己的耳朵，想上去抢回存单。

“怎么可能是假的？我可是银行工作多年的老员工了，这存单我看过，绝对是真的！”

刘海斌极力争辩，要求银行给出具体的理由。

但银行高层态度强硬，声称他们的系统里根本没有这张存单的任何记录，并拒绝归还存单。

刘海斌无法接受银行的说法。作为一名资深银行员工，他深知自己有能力辨别存单的真伪。

更重要的是，他坚信母亲不会骗自己，这张存单一定是真的。

真相扑朔迷离

刘海斌多次找到银行交涉，但都无功而返。

他开始回想母亲生前的点点滴滴，试图找出这笔巨款的来源。

作为一名在银行工作多年的员工，他深知这笔钱在90年代是多么惊人的数字。

即便是在2015年，一个普通人不吃不喝也需要90年才能存到这个数额。

而自己的父母都是普通工人，刘海斌实在无法想象到他们是如何攒下这笔巨款的。

更让刘海斌感到不解的是，母亲生前从未提起过这笔钱。

600万在当时是一笔巨款，不可能无人知晓，满腹疑问的刘海斌试图揭开这个谜团。

他首先询问了父亲关于母亲的理财情况。

父亲说刘海斌的母亲确实曾经提过赚了一笔钱，但具体数额并不清楚。

抱着一线希望，刘海斌又找到了母亲的几位好友。

一位阿姨说，黄小妹年轻时曾热衷于炒股票，而且颇有心得。

结合父亲和母亲朋友的说法，刘海斌推测这600万可能是母亲炒股所得。

但这个推测仍然无法解释为何母亲从未提起过这笔巨款，以及为何要将存单秘密存放在老家阁楼的铁盒子里。

与此同时，刘海斌的一些同事也在私下劝告他放弃，说继续纠缠下去可能会影响到他的工作前程。

但刘海斌并没有因此退缩，反而向上面反映了这个情况，希望能得到公正的处理。

然而，事情的发展却出乎了刘海斌的意料。

他被撤职了，从一个支行行长变成了最底层的职员。

这对刘海斌来说无疑是一个沉重的打击，但他仍然没有放弃为母亲讨回公道的决心。

刘海斌决定通过法律途径解决问题，他打算聘请律师向银行发出律师函，要求银行归还存单并兑付存款。

但让他没想到的是，银行先反过来以涉嫌金诈骗的理由向公安机关报了案，称刘海斌一家涉嫌金融诈骗。

事态进一步恶化，公安部门接到报案后随即对刘海斌一家展开了调查。

为了查明存单的真伪，警方委托西南政法大学对存单进行了专业的鉴定。

鉴定过程非常严谨，专家们从多个角度对存单进行了细致检查。

首先，他们对存单上的印章进行了比对分析。

结果显示，存单上的印章与银行当年使用的印章在细节上存在明显差异。

专家们还对存单的纸张、油墨等物理特征进行了检测，发现其与90年代初期银行使用的存单材质有所不同。

然而，鉴定结果并非完全否定了存单的真实性。

专家们指出，由于时间跨度较大，无法完全排除银行在不同时期使用了不同规格的存单和印章的可能性。

鉴定报告还提到，存单上的部分信息，如编号格式和填写方式，与当时的银行操作规程基本吻合。

这份模棱两可的鉴定报告并没有给案件带来突破性进展。

反而因为其不确定性，使得案件陷入了更深的迷雾之中。

警方在调查中也未发现刘海斌一家有明确的诈骗意图。

案件就这样陷入了胶着状态，鉴定结果也无法下定论。

艰难的法律战

别无选择的刘海斌对银行进行了起诉。

刘海斌的律师指出，银行单方面没收存单的行为严重侵犯了刘海斌的合法权益，并要求银行归还存单并兑付600万元存款本息。

然而，银行方面也不甘示弱。他们提供了一系列的证据来证明存单的虚假性。

银行声称在他们的系统中找不到与该存单对应的存款记录，存单上经办人的私章也模糊不清，无法辨认。

更重要的是，600万元的存款金额与刘海斌母亲当时的经济状况严重不符，他无法证明他的母亲有这个能力能够存入如此巨额的存款。

面对这个问题，刘海斌哑口无言。

此外，银行还提出了一个更坏的可能性：作为银行员工，刘海斌有机会接触到空白存单。

这一说法如同一把利剑，直指刘海斌的信誉。

经过激烈的庭审辩论，一审法院最终做出了驳回刘海斌诉讼请求的判决。

法院认为，存单的真伪无法确定，而刘海斌也未能提供证据证明存款行为的真实性。

不甘心的刘海斌随即向无锡中级人民法院提起上诉。

二审的结果依然不尽如人意，法院再次以证据不足为由，维持了原判。

绝望中的刘海斌仍不愿放弃，他向江苏省高级人民法院申请再审，希望能得到公正的裁决。

然而，法院以案件不符合再审条件为由，驳回了他的申请。

走投无路的刘海斌只能将希望寄托于检察院，但结果仍未可知。

这场旷日持久的法律战对刘海斌的生活造成了巨大影响。

他失去了在银行的工作，没有稳定的收入来源，多年积蓄也在漫长的诉讼过程中消耗殆尽。

甚至多年积累的职业声誉也荡然无存。

家庭的压力也让他喘不过气来，妻子不理解为什么刘海斌要因为一张假存单搭上自己的工作，两人之间的争吵愈发频繁。

一些媒体对这个案件进行了报道，起了社会的广泛关注，但人们的观点并不一致。

支持存单真实性的人认为，刘海斌作为银行员工，不太可能铤而走险伪造存单。

他们猜测是银行内部人员在90年代做的手脚，而现在银行却不愿意认账。

另一方面，质疑存单真实性的人则认为，如果存单是真的，刘海斌的母亲不可能对这笔巨款守口如瓶多年。

还有人怀疑，这可能是刘海斌利用职务之便伪造的存单，目的是诈骗银行。

无论外界如何评判，刘海斌始终坚持自己的说法，希望能还母亲一个清白。

结语

这起刘海斌与银行之间关于600万亡母存单的纠纷至今仍未尘埃落定。在这个故事中，没有绝对的赢家，无论是刘海斌一家所承受的痛苦和损失，还是银行所面临的声誉风险和舆论压力，都让我们看到了这类事件的严重性。

希望随着时间的推移和更多证据的出现，在未来的某一天，这起事件能够得到一个公正合理的解决，让公平和正义得到伸张。也希望我们能从中学到一些关于信任、金融和法律的宝贵经验，避免类似的悲剧再次发生。

【参考文献】

澎湃新闻-2016-12-29——《江苏一行长称去核验母亲遗产600万存单遭没收》

锦州网警-2023-05-17——《男子拿亡母留下的600万存单取钱，反被银行扣押单据，控告诈骗》