在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑/朝子亥

人们总说：“父辈的光荣能代代相传”。然而这种家族的光荣与使命的薪火相传也有例外。

孙小虹，这个名字或许并不为大多数人所熟知，但他的身份却令人震惊。作为原云南省委副书记之子，他本应是令人羡慕的“红二代”，注定要继承家族的荣耀与责任。然而，命运却将他引向了另一条道路，他曾干预过孙小果的案件。

孙小虹？孙小果？两人之间到底是什么关系？

孙小虹出生于1951年，他的背景也是令人敬畏。他的父亲孙雨亭是一位老资格的革命者，曾担任云南省委副书记，是新中国的正省级离休干部。这样的家庭背景为孙小虹的职业生涯奠定了坚实的基础。

孙小虹初中毕业后，正值那个特殊时期，他参加了上山下乡的运动，并在农村和部队接受了锻炼。1979年，孙小虹转业到云南省昆明市中级人民法院工作，开始了他的法官生涯。他从最基层的书记员开始，一步步晋升至审判员、副院长，最终成为昆明市中级人民法院的院长。

在昆明中院的工作期间，孙小虹展现出了他的能力和才华。他注重学习法律知识，关注案件的审理过程，努力提升自己的专业素养。他对法院的管理和改革进行了大刀阔斧的推进，不仅完善了法院的硬件设施，还推动了一系列的创新举措。

在他的领导下，昆明中院成为全国法院系统的先行者。他倡导并实施了一系列改革措施，包括成立了全国范围内第一个试点注射死刑的法院、第一个实施庭审直播的法院等等。这些举措使得昆明中院在全国范围内具有了较高的知名度和影响力。

1998年，孙小虹获得了重大晋升，被提拔为云南省高级人民法院的院长，正式进入副厅级干部行列。这一提拔无疑是他职业生涯中的巅峰时刻，也是他的职业生涯迈向新阶段的起点。

然而，随着权力的增加，孙小虹的问题也开始逐渐浮出水面。他在享受权力的同时，渐渐迷失了方向，背离了法律和职业道德的原则。

孙小虹对待职务上的事务开始变得不择手段，他违反组织规定，私自购置豪华车辆，违规享受各种福利待遇，甚至涉嫌贪污受贿。他在云南省高院设立了私人账户，截留了大量的诉讼费用，用于个人支出和违规发放奖金。这些行为严重损害了司法公正和法院的形象。

1999年，孙小虹的违法行为终于被揭发，他被免去了所有职务，并接受了组织的调查。他被列为违法乱纪的典型，受到了党内的警告处分。这一处分不仅是对孙小虹的惩罚，也是对整个司法系统的警示。

然而，令人惊讶的是，在经历了这样的打击和处罚后，孙小虹并没有销声匿迹。

他在党校接受了一段时间的学习，并于2000年重新复出，担任了中国贸促会云南分会会长等职务。尽管职位较之前有所降低，但他再次回到了公职岗位，继续发挥自己的作用。此后的他，在云南的经济贸易行业大显身手，将云南的经济从泥沼中拉了出来。

由于成绩出众，他也被提拔为了云南省的外贸厅长。可就是事业在慢慢好转时，他却误入了歧途。

孙小虹作为云南省高级人民法院的院长，曾对孙小果案件进行了干预，这一干预行为引起了广泛的关注和争议。虽然两人名字很容易让人联想到一起，但是两人之间并不认识。

孙小果是一名黑恶势力头目，犯下了多起严重的犯罪行为，包括强奸、故意伤害、非法拘禁等。1997年，孙小果在昆明中院一审被判处死刑。然而，他并没有立即执行死刑，而是提起了上诉。

这时，孙小虹作为云南省高级人民法院的院长，成为了孙小果案件的关键人物。在孙小果的二审过程中，孙小虹未能坚持审判独立原则，干预了案件的判决结果。据调查，孙小虹在孙小果案件的二审中将死刑改为了死缓，从而使得孙小果逃脱了立即执行死刑的命运。

孙小虹的干预行为严重违反了法律和职业道德的原则，损害了司法的公正性和公信力。他的干预导致了一个罪犯逃避了应有的惩罚，给受害人和社会公众带来了巨大的伤害。

为了掩盖自己的违纪行为，孙小虹还指使云南高院的财务部门私自截留、隐瞒诉讼费收入数千万元，并将这些钱用于违规发放奖金和福利，进一步增加了案件的负面影响。

这起案件的干预行为直到2019年才被揭露，引起了社会的广泛关注。孙小果的案件重新审视后，真相浮出水面，孙小果最终被执行了死刑。

针对孙小虹的干预行为，党内对他进行了严厉的处分，他受到了党内警告的处分。这一处分既是对孙小虹个人的惩戒，也是对司法系统中滥用权力、干预案件的严肃警示。

孙小虹对孙小果案件的干预行为，不仅严重违反了法律和职业道德，也对司法公正产生了严重的破坏。他的错误行为给受害人和公众带来了伤害，破坏了司法的公信力和社会的正常秩序。

孙小虹对孙小果案件的干预行为引起了广泛关注，不仅对司法公正产生了严重的破坏，还对受害人和公众造成了伤害。面对他的违纪行为，党内对孙小虹进行了严厉的处分，他受到了党内警告的处分。

孙小虹作为一名党员和干部，其干预案件的行为严重违反了党的纪律和法律的规定。党内对他的处分是依照党的纪律和组织规定进行的，旨在惩戒他的违纪行为，维护党的纪律和形象。

党内警告是对党员在党内工作中存在违纪行为时的一种党内惩处措施。与其他党内处分相比，党内警告属于较轻的纪律处分，但也是对党员违纪行为的严肃警告。党内警告的处分通常伴随着党员在组织内的调整和教育，以期引导党员认识错误、纠正行为、重新做人。

对于孙小虹而言，受到党内警告的处分是对他违反党的纪律的惩戒，也是对他行为的警示。这一处分不仅意味着他在党内的地位受到损害，也对其政治生涯产生了重大影响。

首先，党内警告将对孙小虹的政治前途产生负面影响。作为一名党员干部，政治生涯是孙小虹事业发展的重要组成部分。受到党内警告的处分会对他的晋升和选拔产生阻碍，可能使他失去继续担任高级职位的机会。

其次，党内警告也对孙小虹的声誉造成了损害。在案件干预曝光后，孙小虹的不端行为引起了社会广泛关注和谴责。党内警告的处分将进一步加深公众对他的负面印象，影响他在社会上的形象和声誉。

此外，党内警告也要求孙小虹进行自我反省和整改。作为一名党员干部，他需要深刻认识自己的错误，对违纪行为进行深刻反思，并采取措施纠正和改进自己的行为。这包括加强学习，提高政治觉悟和道德修养，以及遵守党的纪律和法律的要求。

党内警告的处分不仅是对孙小虹个人的警示，也是对其他党员干部的警示。它传递出党的纪律严肃性和法纪公正性的信号，对于维护党的纪律、巩固党的团结和凝聚力具有重要意义。

孙小虹对孙小果案件的干预行为给我们带来了深刻的反思和宝贵的教训。这也说明，任何一名党员干部都不能触碰党纪国法的底线，更不能以个人私利凌驾于公共利益之上。

我们要坚守法律和纪律底线。作为一名党员干部，孙小虹在处理案件时应秉持公正、客观、公正的原则，不能因个人关系、私心杂念而干预司法公正。这给我们敲响了警钟，要时刻保持清醒的头脑，守住法律和纪律的底线，坚决杜绝以权谋私、徇私舞弊的行为。

这一事件揭示了权力滥用和腐败问题的严重性。孙小虹滥用职权、违规操作，将司法公正置于个人私利之上，这种权力滥用行为严重损害了司法公信力和社会公平正义。对此，我们应当加强对权力的监督和制约，建立健全的制度机制，确保权力的公正行使和有效监管，防止腐败和滥用职权的现象发生。

在以后的生活中，我们要树立正确的人生观和价值观。孙小虹因个人私欲而违反党纪国法，对他个人的政治生涯和声誉造成了重大损害。这让我们认识到，无论担任何职务，我们都要始终坚持正确的人生观和价值观，守住底线，远离腐败和不正之风，做到清正廉洁，为人民服务，为社会作出积极贡献。

同时，这也对国家的官员们提出了更高的要求。党组织应加强党风廉政建设和反腐败斗争，进一步完善制度机制，提高党员干部的纪律观念和法律意识，加强教育培训，加大惩治腐败的力度，确保党风廉政的氛围浓厚，为党员干部提供清廉的政治环境。

在总结教训的同时，我们也要看到党的反腐败斗争取得的成绩。通过坚决查处孙小虹这样的党员干部，我们向全社会展示了党的决心和态度，净化了政治生态，加强了党的执政基础，赢得了人民群众的信任和支持。

孙小虹对孙小果案件的干预行为给我们敲响了警钟，提醒我们要始终坚守法律和纪律的底线，树立正确的人生观和价值观，加强权力监督和制约，同时也呼吁党组织进一步加强党风廉政建设和反腐败斗争。

通过这一事件的反思和教训，我们可以更好地推进党的建设，确保党始终保持先进性、纯洁性。

如果连为民主持公道的法官都没有以身作则，没有维护法律的尊严，以后我们遇到问题又怎么能指望他们公正执法，取信于民呢？

在孙小虹对孙小果案件的干预以及其受到党内警告处分的事件中，我们看到了权力滥用、违反法律和纪律的严重后果。这样的案例给我们警示，提醒我们要坚守法律和纪律的底线，树立正确的人生观和价值观尤为重要，加强权力监督和制约。同时，也要加强党风廉政建设，提高党员干部的纪律观念和法律意识，为党员干部提供清廉的政治环境。

权力的公正行使是党员干部的基本职责，维护司法公正是法官的庄严使命。不论身居何职，都不能以个人私利凌驾于公共利益之上，更不能滥用权力、违反法律和纪律。我们要时刻保持清醒的头脑，牢记党的宗旨和使命，为人民服务，恪守职业道德，坚守法治原则，保持良好的政治生态。

同时，我们也要加强对权力的监督和制约，建立健全的制度机制，确保权力的公正行使和有效监管。要深化反腐败斗争，严惩腐败分子，守住党纪国法的底线，净化政治生态，维护党的形象和威信。

我们要引以为戒，从他的错误中吸取教训，不断提升自身素质和能力，做到廉洁奉公，以良好的作风和表率带动周围的人，共同推动社会秩序的良好运行。只有这样，我们才能建设一个公平正义、法治有力、风清气正的社会，让每个人都能公平地受到法律的保护和公正的审判。

参考资料

"孙小虹案：权力滥用与失职的警示"，云南日报.

"孙小果案：审判中的失误与党内警告"，中国法院网.