吴蜀亡国有不同的表现，和当政者有不可分割的关系。蜀国刘禅：刘备东征西讨时，他还是个孩子，多次遭难，幸得赵云两次相救。蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位，当政四十二年。于263年，被魏国攻占，刘禅投降。

施政方针：蜀国经刘备给二弟报仇的折腾，已经国力大减。刘禅接手后，拜诸葛亮为相父，由其全权处理军国大事。自己则跟从学习，但是学习效果不好。导致诸葛亮去世后，自己无力控制朝局，贪图享乐，宦官弄权。诸葛亮执政期间，为完成对先帝的承诺，数次北伐，俱收获不佳，反使蜀国积弱。

诸葛亮去世后，后继蒋琬、费祎坚持“萧规曹随”，坚定不移的执行诸葛亮交代的政策，团结士大夫阶层，与民休养，使得国力有了一定的回升。其后，姜维执政，又多次对魏国用兵，再次消耗国力，人民生活更加困苦，民心所失，蜀国自此一蹶不振。

当魏国兵临城下时，刘禅不知所措，也没有“君王死社稷”的气魄，召大臣商议后决定降魏。与此鲜明对比的是刘禅的儿子刘谌，在多次进谏无效的情况下，自杀殉国。当然，二者所处位置不同，想法也不一样，刘禅作为统治者，感念百姓生活不易，多年支持，为了百姓免遭生灵涂炭而投降，也无可非议。

吴国孙皓：继位之前，孙家子孙为了权力，争的头破血流，极大的削弱了吴国国力。为稳定形势，经实权派推荐孙皓继位。施政方针：孙皓继位之初，施政有方，深得爱戴。短时间取得效果后就开始膨胀了，导致民怨沸腾。幸得朝中陆抗等重臣鼎力支持，才能使东吴不被作死。

孙皓持续向晋朝输出作战，但都是小规模的战争。因西陵之战的胜利，让孙皓以为形势一片大好，继续发动战争，消耗国力，为东吴的加速灭亡提供了条件！279年，晋朝发兵灭吴，孙吴陆抗等重臣相继去世，君臣离心，没有破敌良策，节节败退。在280年孙皓请降，西晋实现统一。

亡国后的区别：刘禅：封安乐公，善终（投降后开始计算比孙皓活得久）。因“乐不思蜀”而闻于后世。可能刘禅在无力回天的情况下只能自保，也可能是随遇而安有感而发。更可能是身边人对他的影响，例如诸葛亮，臣强主弱，势必会影响刘禅的性格，导致这样一个结果。

孙皓：封归命侯，四年后去世（可能非正常死亡，也可能接受不了亡国的现实，郁郁而终）。在他继位之前，孙家内乱，人情淡漠，皆为权去。自孙权后，继位者多残暴弑杀，失尽民心。亡国只是时间问题。