如果说降本增效仅仅只是暂时性的，那么它的后果还没有那么可怕，但如果它变成周期性的，我们可能更难以彻底摆脱它的影响。

种种迹象都表明，这不是一轮单纯的降本增效，随着宏观经济持续“稳中向好”，在更多实操层面，我们看到了一波范围更广的减薪潮，这对今天急于提振市场信心的宏观经济来说，不是一个好的信号。

近期，除了湖北、贵州等地的公务员福利被进一步缩减之外，广东等地银行职员自去年减薪后，今年又被削减福利和降薪，而武汉的餐饮业甚至开始采取团购模式经营，以降低成本，降价促销。

路透社最近报道引述两位知情人士的消息说，国内大型商业银行已经要求对其总行员工至少减薪10%，其中一位消息人士称，高管的减薪幅度将更大。

至此，这场浩浩荡荡的减薪潮已经从公务员扩大到银行等传统的“铁饭碗”行业，对我国经济尤其是消费端的影响，将会非常深远。

今天我们喊刺激消费，背后本质原因是因为就业竞争激烈和供给过剩的风险。

我国生产了世界上三分之一的制成品，随着欧美筑起的贸易壁垒越来越高，这也反过来倒逼我们刺激消费，促进内循环。

另一方面，随着房地产的下行影响到国内家庭资产缩水，我国消费恢复也不及预期，这就导致企业扩张意愿不足，在每年数千万的大学毕业生面前，就业形势也面临着严峻恶化。

最终，我们刺激消费的目的，就是要内循环和扩大就业面。

但传统上，依赖消费尤其是在不确定性时代里依赖消费的，依然还是“铁饭碗”行业。

例如公务员和事业单位包括银行业员工而言，他们的消费潜力毋容置疑；在传统的房地产面临下行，家庭资产缩水之际，只有“铁饭碗”行业相对具备更强的消费能力，因为他们不用担心自己面临失业，在收入和工作相对稳定的情况下，他们的消费能力其实是最大的。

但是，随着这一波减薪潮对“铁饭碗”行业造成冲击，未来我国刺激消费的难度只会越来越大，而不是越来越少。

统计局数据显示，今年6月，我国涵盖服务业和建筑业活动的非制造业商务活动指数从5月份的51.1降至50.5；服务业商务活动指数降至50.2，为5个月最低点。建筑业商务活动指数比上个月下降2.1个百分点，为去年7月以来最低水平。

种种迹象都表明，这一轮减薪潮正在对我国消费造成潜移默化的影响。

在过去房地产一片向好的时代里，普通群体也敢于消费，倾向于消费，因为自己贷款三十年买的房子在增值，这一预期也强化了人们对于消费升级的追求。

但今天，随着房地产的下行周期持续，人们眼睁睁看着自己贷款三十年买的房子开启贬值时代，加上消费端和收入端的增长停滞或低迷，在收入和工作都不确定性的情况下，叠加房价下跌，人们的消费预期也开始稳步下降。

此刻，最有消费潜力的依然还是传统的铁饭碗群体，他们的工作和收入都相对稳定具有保障，这能够强化他们的消费预期。

但随着这一群体开始面临减薪潮，此刻依赖他们消费的行业也会面临更多萎缩。

一个人的收入就是另一个人的消费，在人们收入下降的情况下，消费也只会愈发低迷。

对公司而言，营收下滑所要面临的挑战不是招不招人扩大新增就业岗位的问题，更多情况下，这还关乎企业的生死存亡，以及创业的商业活力。

今年7月1日起实施的新《公司法》也加剧了这一点；新公司法对企业注册资金提出更多更细致的要求，而新《会计法》则加大了对财务造假等违法行为的处罚力度，这些在经济高速增长的时代里，当然会起到非常正面的积极作用。

但在经济放缓的下行环境中，可能会让更多民营企业感到带有“收紧”的氛围。

注册公司变得更难要求更高，也无形之中打击了人们创业的积极性。

今天的消费环境，面临着史无前例的重压。

如何促进乃至刺激消费，不仅仅在国内深受人们的关注和重视，甚至也引起国外对此的更多讨论。

例如美国财长耶伦就多次在公共场合敦促我国经济要从出口导向型转型到内需驱动型，耶伦认为经济增长应该需要把更多家庭消费占比提上来，而不是其他。

耶伦作为学者型的财长，自然有一定经济学背景。

不仅仅是耶伦，包括欧洲其他国家乃至经济学者在谈到国内宏观经济的结构性问题时，都曾提到过家庭消费占比上升这个问题。

但我国的家庭消费占比要想上升，需要解决的问题有很多。

哪怕没有减薪潮，要想提升家庭消费，其难度也不亚于核武器爆发。

首先就是社会保障体系，这决定了现代商业社会的底线，也决定着人们是选择冒险，还是选择保守的商业行为。

今天我们的社会保障体系和主流经济体相比，依然有些许薄弱，在经济高速增长的时候，这不是很大的问题，但在经济增长放缓，不确定性加大的时候，就会强化人们更多储蓄，而不是更多消费。

今年我国家庭存款总额已经突破140万亿元，不出意外今年大概率会突破150万亿元，这一笔巨款平均下来每个人都是10万元的存款，这也说明人们不消费的意愿有多么强烈，哪怕利率很低，人们也宁愿把钱存在银行，而不是选择消费，本身就足以说明一些问题。

另外，决定着人们消费高低的还有收入。

我国收入不同行业和职业之间差距巨大，收入高度分化，也导致了我国家庭消费占GDP比重很低。

而更关键的是，在许多学者都指出当前重点是要提升家庭收入的情况下，从现实的角度来看，眼下的宏观经济，只会继续强化收入低这一趋势，而不是改变它。

今年以来，不仅仅是减薪潮，降薪潮也在不断扩大。

越来越多的应届生实习期间薪资降低，不仅仅是更低的收入，这些实习生还不得不面临更长的工作时间，过去人们说996是福报，那还是建立在高收入之下，但今天的996不仅仅收入不高，你还需要付出更长的劳动时间。

哪怕即使是这样，也有大批的人抢着干，因为这样的工作机会，本来就已经不多。

历史从来就不是一直前进的，而是曲折婉转前进的，宏观经济也是如此。

过去我们说00后要整顿职场，但今天的00后早就被职场磨平了棱角，经济和时代看起来在前进，但更长的工作时间，换来的却是不变甚至是减少的收入，这一趋势不仅仅体现在中下企业上，哪怕是一些一线汽车大厂，也不例外。

在这样的大趋势、大背景之下，我们要如何提高家庭收入？靠市场的力量显然是不行的，靠行政的力量，可能只会更适得其反。

这种恶性竞争、内卷式的竞争，对一个商业社会的可持续发展，是非常不利的。

前几天到泰国旅游，偶然间发现泰国当地的按摩业从来不会通宵营业，大部分都是在12点就停业了，有些店铺更是在晚上10点就停止营业。

这样一个“不卷”的行业，放在国内来看几乎是无法理解的；但泰国的经济比我们更好吗？显然不是。

不管是从人均GDP还是经济总量，泰国都不如我们，但从居民幸福度的角度来看，却未必如此。

一个东南亚小国都可以做到不那么内卷，对我们来说，何以至此？

卷看起来是市场下的行为，但如果没有行政区规定底线的话，在商业逐利的影响下，最终市场竞争可能只会变成无底线竞争，这对我们的消费和就业乃至人的幸福感受而言，无疑是巨大的伤害。

在一个有底线的商业社会里，市场逐利应该是有原则的，这个原则必然需要建立在员工的权益之上，而不是其他。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。