成本，是放弃了的最大代价。

日本和我们有着相似的文化背景，而在人口老龄化乃至超单身社会上，我们也面临着和日本类似的困境。

8月2日，民政部发布《2024年2季度民政统计数据》，今年上半年，全国结婚登记343万对，较去年同期减少49.8万对，降幅达12.7%，对比一季度的196.9万对，减幅更是高达25.8%。

这一数字刷新了2022年上半年的373.2万对，创下新低，这也是自2019年以来，国内结婚对数连续五年低于千万。

年轻人不愿结婚原因多种多样，而在这一轮恐婚潮下，女性单身的趋势，正在加大。

人口学会副会长原新日前在接受媒体采访时就表示，对比1990年和2020年的两次普查数据，可以看到国内30至49岁女性的不结婚比例在大幅增长。

我们30到34岁没有结婚的女性，从0.6%增长到了9.3%，35到39岁还没有结婚的，从0.3%增长到了4.1%，40到49岁还没结婚的女性，从0.15%增长到了1.5%，呈10倍增加。

决定女性不结婚的原因有很多，离婚成本太高，可能是其中之一。

成本是放弃了的最大代价，一旦结婚之后离婚的成本太高，可能就迫使人们对结婚这件事的决定变得更为慎重，而对离婚设置一些门槛，本意上也是为了解决当今社会生育率下降乃至离婚率攀升的问题，但也许正是这样的设置，反而降低了年轻人愿意结婚的意愿。

就在最近，民政部公布了《婚姻登记条例》草案并进行意见征集，该草案降低了结婚登记需持有户口簿的门槛，但同时也增加了离婚前必须先经过30天冷静期的规定，草案在公布后引发热议，顺势登上热搜。

从草案来看，降低结婚登记的门槛和成本，的确有助于简化结婚登记，从而刺激更多年轻人选择结婚，把结婚权交到年轻人自己手上，让年轻人自己决定做主，这是好事。

但30天的离婚冷静期规定，本意上是好的，但可能会成为阻碍人们结婚的理由之一。

什么是离婚冷静期？

即婚姻登记机关在收到离婚申请后的30天内，若夫妻任何一方反悔并不愿意离婚，可单方面撤回离婚申请，有关机关也将终止离婚程序。

此外，离婚时，夫妻双方需对子女抚养、财产分配及债务处理等问题达成一致意见，方可受理离婚。

抬高离婚门槛，本意上是为了解决当今社会结婚率及生育率下降，同时离婚率攀升的问题，但对女性而言，离婚门槛的提高，可能更有利于男性，而非女性。

传统上，女性在婚姻中的地位相对弱势，因此更多也是提起离婚的一方；而如今设置的离婚门槛，无疑将加大女性离婚的困难程度。

至于取消结婚户口本的规定，反而是合理的，需要户口簿才能够结婚，这件事本就长期受到诟病，给男女双方带来不必要的繁琐，而结婚和离婚都是个人自由意志，这和户口簿在哪、是否拿着户口本无关，结婚取消户口簿，这是手续简化的表现，是好事。

但离婚冷静期的设置，可能会加重家庭暴力问题。

结婚是个人的自由意志，离婚其实也是一样，手续的简单才符合体现个人的自由意志。

现在在结婚上变得更简单了，但在离婚上却更难了，对女性来说，这显然不那么友好。

女性通常都是婚姻中的弱势一方，离婚冷静期则可能会给他们带来不利影响。

以家暴为例，家暴受害者可能因为冷静期而无法及时逃离暴力，甚至是在这个过程中不小心激怒伴侣，导致伴侣在本应该的冷静期，做出更加过激的行为。

而对一个成年人来说，离婚这件事本身也不需要设置额外的程序去人为冷静。

根本上，离婚冷静期旨在减少冲动和草率离婚，应应对国内婚姻家庭领域出现的新形势。但相应的，如果离婚和分手都被强制规定设置冷静期的话，那么可能就会导致没有人敢谈恋爱和结婚了。

如果谈恋爱分手没有冷静期一说，那么离婚也就不应该有冷静期。

毕竟对一个健全的成年人来说，最基本的操作就应该是对自己做出的任何决定承担责任，不管是离婚还是分手，都是如此。

而人为设置冷静期，无疑会加大离婚的难度，毕竟任何一方只要不同意，都可以单方面终止离婚，那么这也意味着，仅仅只是感情不和，还很难达到离婚的结果。

离婚成本的增加，可能会导致更多夫妻像几十年前那样，“凑合过日子”，即变成结婚搭子。

除此之外，冷静期也会造成家庭暴力的进一步蔓延。

多数情况下，一般的家庭暴力都不会被立案，因此可能有许多家暴者将在冷静期间受害，尤其是一般性的长期家暴下，更多的是对夫妻两人做一些调解工作、协调一下，而这个时候，冷静期的出现，对于受害一方来说，他得到的司法保护的可能性反而没有单身时候更大。

就在离婚新规发布的前一周，一名男子因为在离婚冷静期当街杀害了妻子，被广州法院一审判处死刑。

遇害女子的姐姐表示，妹妹常年遭遇家暴，为了离婚和两个孩子，已经向行凶男子支付了40万。

冷静期未必能够真的令人冷静，对一个成年人来说，尤其是婚姻中处于相对弱势的女性，冷静期可能还会让她们遭受更大的伤害。

数据显示，在国内2.7亿个家庭中，有30%的已婚女性曾遭遇过家庭暴力，在平均遭到35次家暴后，受害者才会报警寻求帮助。

但即便是报警，按照今天很多人的观念来看，都存在一种家暴属于家务事的意识，因此更多都是按照传统意义上的所谓调解去处理，而这种方式，大都只会让家暴变得更为频繁。

毕竟，家暴很多时候只有零次和无数次。

更多时候，离婚难不仅仅是另一半不同意，甚至是在走程序的过程中，判决也存在着难的问题。

之前曾有一个案例，女方经常遭到家暴，一次她被男方扔下楼梯导致瘫痪，当女方拿着视频证据申请离婚的时候，依然没有被判离婚，最后还是在社交媒体的舆论压力下，才被判离婚。

在过往的多个案例也表明，家暴导致女性受到伤害时，施暴者还会以家庭纠纷等理由辩护，并获得轻判。

离婚冷静期，未必能够真的给人带来冷静。

从心理学的角度来看，很多人在离婚压力下，会变得更敏感易怒，更容易出现极端行为，导致申请离婚的女性安全受到更大的威胁。

对成年人来说，离婚本来就是经过深思熟虑的决定，尤其是协议离婚，不再需要冷静期，相反，结婚反而会出现冲动行事，应该设立结婚冷静期。

即便是设立结婚冷静期，我们也应该考虑到弱势群体面临的困境，例如为家暴、赌博、吸毒等受害者做出特别的规定，保护婚姻中的弱势一方的离婚自由。

离婚越难，反而可能导致人们在结婚这件事上越是慎重。

在过去的十年时间里，我国结婚率一直处于下降趋势，今年上半年登记结婚人数只有323万对，而十年前，这个数字是694万对，十年时间里下降了52%。

年轻人不结婚的原因多种多样，总结下来无非是养育、结婚成本太高，以及年轻一代对婚姻体系的不信任等等。

历史的经验已经证明，任何人为试图去增加或减少人口的方法，最终都只会适得其反，不管是计划生育还是离婚冷静期，可能都是如此。

曾几何时，我国还是有离婚自由的。

很多人都不知道，我国颁布的第一部法律就是《婚姻法》，时间是1950年5月。

当时任全国妇联副部长的邓颖超在婚姻法讨论过程中表示，只要有一方坚持离婚的应该判离，邓颖超在讨论中进一步阐释：

我为什么主张不加条件，一方要离就可离呢？理由是我国长期停滞在封建社会，最受压迫的是妇女，婚姻问题上妇女所受的痛苦最深。早婚、老少婚、买卖婚姻、包办婚姻是普遍现象，所以，一方坚持要离就让离，主要根据广大妇女的利益提出。如果加上很多条件，恰恰给有封建思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口。

最终，因为反对无条件离婚的占了多数，因此我国第一部婚姻法的最终条文是：男女一方坚决要求离婚的，经区司法机构调解无效时，亦准予离婚。

历史上，任何权益的争取背后几乎都是一部血泪史，不管是五天八小时的工作制，亦或是女性的离婚自由，皆是如此。

到今天，我们可能还是应该坚持最基础的原则，那就是一方坚持要离就让离，尤其是在调解无效的时候，这是原则，也是婚姻法的基石。

毕竟强扭的瓜，始终是不甜的，在21世纪的今天，恋爱是自由的，婚姻也应该如此，任何强迫来的婚姻关系，都违背了最初的原则。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。