“旁边学区太差,一心去考私立。今年神兽就要上小学了,摇不到怎么办?”
“只看运气不看能力,我何必花这么多学费送孩子读私立?”
“私立学费再贵,也比学区房便宜。”
“学区房一转手还能赚一笔,还是该买学区房!“
“今天才发现我家还是名校学区,以后相亲更有信心了!”……
昨天出了个重磅消息,我的朋友圈里一下子就炸开了,毕竟这件事事关所有中国家庭。
3月11日,江苏省官宣:全面实行“公民同招”,100%电脑摇号不得通过笔试、面试且招生时间不得早于5月1日。而上海、浙江、安徽也在同一天出台最新差不多小升初细则。
红头文件一共8页,还附有一份8页的政策解读,生怕有家长看不懂。
作为课代表,就不说太多废话了,我先总结一下:1、江苏义务教育学校全面实行“公民同招”;
2、民办(私立)校报名人数超计划全部电脑派位;
3、“公民同招”不得早于5月1日。
从文件的措辞看得出,江苏这次是下决心,全面落实教育部的精神。
接下来一个月,各地会出台细则,但偏差不会太大,因为很多话在文件中已经说死了,没有回旋的余地。
这则消息的威力不亚于往各位家长心头上扔了一把王炸,毕竟我们口头上说着各种投资,其实哪个不把孩子当成最大的投资。关于超额摇号的实际路径影响问题,我不是什么教育专家,这里不和各位多聊,就想借此和各位聊聊学区房的投资问题,这也是身边朋友咨询最多的问题。“公民同招”杀伤力到底在哪?
所谓“公民同招”,是针对过去民办(私立)先招,公办后招而言的。
教育军备竞赛的逻辑是:
为了考上好大学,就一定要进优秀高中,因为优秀高中的一本/211/985录取率相对最高;
为了考进优秀高中,就一定要进优秀初中,因为读了优秀初中,才有更大概率考上优秀高中;
为了考进优秀初中,就一定要考进优秀小学,因为读了优秀小学,才有更大概率能考上优秀初中。
如果是公办的优秀小学,很简单,只要父母有钱,买对口高价学区房就行了,这是相对简单的路数,所以学区房的虚火才会越烧越旺。
如果是私立的优秀小学,一是用高学费来设置阶级门槛搞创收,先把穷人的孩子挡在门外,再在有钱人孩子里掐尖。
私立学校通过门槛,把那些3岁以前就各种补习鸡血考证的孩子选出来,这些好苗子未来考上优秀初中的概率本来就更大,再集中在一起赛马,名校录取率就更高了。
高录取率本身又反过来给这所民办(私立)小学的教育质量做了背书,促使更多家长愿意每年几万几万砸钱让孩子进去。
而对于没有提前买学区房的家长来说,过去孩子入学时有两个选择,一是拼一拼,看能不能考进优秀私立,如果没录取,退一步,还有普通公办保底。
但“公民同招”后,如果你还是先报私立,但没录取,掉过头来再要读私立,别说优秀的,就是还算可以的小学都没位置了。
就像高考志愿没填好,没考上985,就直接落到二本。
政府这么做的目的,就是增加考私立的风险,给过热的民办学校降温。
这两年很多地方政府也一直在动大学区划分的脑筋,给过热的学区房降温。
而现在国家的意思是,“公民同招”不但要全国推广,而且对于优秀私立学校,也不许再用考试竞赛培训测评等各种方法掐尖录取,只能电脑摇号随机录取,和公办学校一样,所有学生一视同仁!
可以预见的是,民办学校的春天已去,失去优质生源的优势之后,与公办学校在同一条起跑线上,升学的“神话”很难维持。再加上“电脑随机派位”,把线下灰色通道堵上了,“不得跨市域招生”,就是说私立学校也有学区框住,同样不能跳出圈子抢生源。优质公办学区房又要涨了?那么,这次政策对好的公立学区房影响几何?这次文件一出来,就有朋友转发给我了,也表达了她的观点,优质公办学区房会有一波收益的。我个人也是这看的,短期是更偏向利好的,尤其“双学区”或者“九年一贯制”那种。因为这次的细则里明确了平稳过渡,保留了一定免试直升名额。比起100%摇号来说,这个直升的大概率还是命运掌握在自己手上的。当然是不是完全就能升上去呢?也不是,如果社招100个名额,直升100个名额,但是你小学有120个人,那么该摇还是摇……话说回来,我不否认学区房短期回报的诱人,只是投资上,没法能保证他未来的确定性。事实上,还有一点相对蛮隐晦,虽然天价学区房看着很震惊,但这套体系的游戏参与者,是没有能力去维护这套游戏体系规则的。什么意思呢?学区房本质上是中产们之间轮换的游戏,几乎每个带点投资目前买学区房的,都想着加点钱卖给下家,因为不愁没人接盘。可换过来说,社会上的真正强势群体,不会参与到这套游戏体系中,也不会花心思去维系这套生态。曾经,有朋友和我说过,学区房各方牵连很广,只怕是很难有变局了,这也没错,学区房的改变肯定是会缓慢的,但因为拿不出谈判的筹码,这局面,终究还要变的。而剩下的,只是交给时间了。学区房到底该不该买?好,最后来说点实际的,投资学区房上,我们到底该怎么办。首先,如果你不能跳脱这套教育生态,当下,在能力范围内,该买就买,即便中间发生了什么,也没可抱怨的。如果用了学区房,转手还赚了一笔,恭喜你,不管是不是运气,这套资源体系赏的饭,你吃到了。好,假如从此你觉得自己眼光高人一等,就想长期把这个学位占着,或者这是好的长线标的了。那么如果有一天,你的投资崩塌了,也不要抱怨,占了坑,不是让你躲在里面玩手机的。还有一种,就奔着长线去投资学区房。最近就有朋友咨询我,想以8年为周期,为预计那时读书的孩子,投一套学区房。我是这么回复的,这八年的时间,如果没什么大的变动,你的学区房应该是涨的最好的那个,但万一,差不多也是输的最惨的那个。那么,为何不用大部分时间去捆绑一个回报确定性更高,更容易变现的品类呢?还有,提醒下,还有种最惨的情况,就是不排除开发商不老实的宣传,学区飞了,我在好几个二三线城市真看过,这务必要谨慎点。未来两个月,优质学区房一定会一波爆炒,来自家长们的恐慌,尤其是五年级的家长。
留给他们的时间真的不多了,因为很多一线学区要提前两年落户。
之后呢?恢复平静。
还是那句话,买得起的早就买了,买不起的还是买不起,这不是买个几千块的手机,而是几百万的房子。
学区房市场最近的强势反弹主要是因为春节+疫情的影响,接近两个月没办法正常交易,必须要释放出来。
公民同招政策的落地和恐慌性交易,短期内会抬高成交价和房主的预期,但不可能引发一轮持续暴涨,因为有些好学区的房子,尤其双学区,已经很贵很贵了。
相信接下来,最睡不着觉的,是学区差,成绩又突出的孩子家长。
睡得最香的家长,孩子成绩中游,已经买了一线初中学区房的家长。
不论你是投资学区房安稳了也好,还是学区房真的损失了也好,都不要忘了:下一代的路,真的是要靠他们自己走出来的,而我们所能做未必只是买套学区房。
没什么可说的,只有从源头上打破才能真的打破,但又不能破。当一个区域人口结构趋于稳定化,引导房价和成交量上涨的最主要因素恐怕除了教育的不平衡化,无他了吧。
网络教学会让学区房成为历史
一百年腐朽不堪
把一群成绩好的人聚在一起然后用考试成绩定义孩子是不是优秀,难道应试厉害的孩子优秀,应试差但是其他方面优秀的孩子不应该得到重视吗?
能不摇号?
吾儿之命不能赌
读不好的不要说“学区”房了,就是“家区”房也百搭。