“菜不是我点的，我不付钱。”福建一男子和一女子点了一份88元的纸包鱼icon，鱼还没上来男子就以上厕所为借口直接走了，女子见状也想走，被店家拦了下来，她拒绝付款，称自己一口没吃，所以不付款。

10月26日，正在饭点，某家店里进来了一位男子和一位女子。这家的菜主打的是纸包鱼，所以他们进来之后就点了一份纸包鱼，其他的菜并没有点。

他们点完菜之后，两人就坐在桌子上聊起天来，看样子两人并不是很熟悉，似乎是刚认识的样子，所以两人聊天起来也比较含蓄。

而他们来的时候正好是饭点，店里也比较忙，所以店家也没有那么快把鱼端上来。店家心想反正这两人还在聊天，慢一点应该没关系，所以也没有催店员上菜。可后面发生的事情让店家感到不可思议。

只见这名男子和女子聊着聊着，似乎话题就不多了，他们还彼此沉默了一下下。后来男子跟女子说，菜还没有上来，他要去一趟卫生间，对于男子的这举动，当时女子也没想太多。

可是自从男子去洗手间之后，女子迟迟不见男子回来，而菜端上来了。由于男子没有回来，所以女子也没有吃菜，她傻傻地等了好一会，却始终没有看到男子回来，她很是惊讶，于是就让店家帮忙看一下。

店家见状，看到女子还没付款，就赶紧把女子拦了下来，告诉她，他们点的菜还没有付款呢？

她说:菜是男子点的，我并没有菜点，并且我一口也没吃，凭什么要我付款？

因此女子表示她不付款，碰到这种情况店家也是醉了。可是他还是好声好气地跟女子说，菜已经点了，并且已经做出来了，不管有没有吃，都要付款。

女子本想还和店家理论，但是她也知道，不管怎么样，既然点了菜就应该付款。而她之所以不愿意付款，并不是她没有钱付款，而是她气的是男子没有打招呼就走了。

店家也很理解女子的心情，但是店家没有让女子走。于是女子就生气地联系男子，还好男子也回来了。

对于这一份纸包鱼，女子和男子也在协商了半天，双方都表示没有吃一口，所以他们在争论到底谁付款。

此时店里的空气似乎都凝固了，店家隔着空气都能感受到女子内心的尴尬。为了打破这个局面，也为了不浪费粮食，于是店家就跟女子说，他可以帮忙打包，把鱼拿回家吃，这样子不会浪费。

可是女子并没有领情，她很是生气，大声地回答店家，她说:不用打包了，我直接把它扔进垃圾桶。

说完之后，女子果然用纸包鱼的纸包好鱼，气呼呼地走到垃圾桶旁边，把纸包鱼丢进去，然后一个人落寞地离开这里。

店家碰到这件事情也感觉是很不可思议，还好双方还是把钱付了，要不然还得为这88元报案。

那么像这件事情，纸包鱼已经做好端上桌，如果男子和女子都不付款，从法律的角度来说，他们的行为是否妥当，他们吃不吃都是否应当付款？

1. 男子和女子进店之后，就点了一份纸包鱼，其实从这一刻开始，不管是谁点的，他们与店家都构成了服务合同关系。那么他们都应当履行付款义务。

根据《民法典》第五百零九条的关系，【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

由于进店就餐与店家构成合同关系的性质比较特别，并不是说谁点餐，谁就和店家构成合同关系，而是不论是谁，只要坐下来点了菜，他们都与店家构成合同关系。

也就是在饭桌上的人都有义务付款，由于男子走了，所以女子是有义务付款的。如果连男子没有回来付他的另一半菜钱，女子也应当付88元。

2. 男子点完餐了之后，菜端上来，女子也没有吃一口，也就是纸包鱼还是完整的，在这种情况下女子是否可以不付款？

点了菜，别人付出了劳动，却没有支付相应的钱，无论是故意还是无意，都属于逃单行为，逃单行为扰乱了店家正常的经济经营秩序。

根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定：生产、营业不能正常进行，尚夫造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款:情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

也就是如果男子不回来，女子也不付款，在报案的情况下，女子和男子将会被处罚两百元以下的罚款。

这件事提醒我们，如果在外就餐，不管什么原因，只要是店家付出了劳动，那么就应当尊重别人的劳动，不做逃单行为。

对于本事件中的男子和女子的行为，大家有何看法？