美国共和党候选人特朗普，3月16号在俄亥俄州演讲时表示，美国应该借钱给乌克兰政府，而不是简单的把钱交给乌克兰。

同时声称，泽连斯基是比他更好的推销员，每次来这个国家，都会带着50亿或60亿美元离开，他从来都做不到。

单纯看这个言论的话，特朗普所表达的应该是对拜登政府对外援助政策的讽刺，反对美国对乌援助。

但是从一定程度上来说，特朗普的这个描述，其实还是很形象的。

乌克兰总统泽连斯基，确实真的可以看成是一个推销员，一个附属于美国的推销员。

这里涉及我们对西方国家，或者说对美国对外援助政策的理解。

虽然美国一直自认为对外援助是美国履行国际责任和义务的慷慨表现。

但相信大家也不会真的就单纯的将美国的对外援助，看成是美国对海外国家和地区的无偿支持。

更何况这个美国以及西方国家眼中所谓的慷慨的表现，还是慷他人之慨，谋己身之利。

就拿俄乌冲突来举例。

俄乌冲突发展到现在，大家应该也能很明显的看出来，乌克兰在前线的颓势，而且这个颓势已经不是一天两天了。

那为什么西方国家还是在对乌援助问题上乐此不疲。

真的是因为他们口中所谓的立场的选择吗？还是因为他们口中所谓的正义与自由。

显然不是。

这里咱们先说根本逻辑，所谓的美国对外援助，比如对乌军事援助，其实说白了，就是用美国纳税人的钱，从美国相关军工企业去采购武器装备，然后发货给乌克兰。

如果再综合这场俄乌冲突的性质，说是俄乌冲突，但其实是俄罗斯和北约的冲突，或者说的更准确一点，是俄罗斯和占北约主导地位的美国的冲突。

那么也就相当于，乌克兰其实是用乌克兰人民的生命，用美国以及西方国家的装备，在替美国和西方国家，跟俄罗斯进行冲突。

综合乌克兰目前在俄乌冲突的表现，如果乌克兰赢了，那乌克兰所能获得的，可能就只有大量被污染废弃的土地，大量牺牲的乌克兰人民，以及战场上的满目疮痍和一大堆的破铜烂铁。

当然，还有大量深埋地下的未引爆的炮弹和地雷。

毕竟主战场是在乌克兰。

这跟输了又有什么区别。

乌克兰要是输了那更是不用多说，损失只会更大，虽然西方国家或许也会因为乌克兰在俄乌冲突的失败而受到一定的影响。

但这个影响其实极为有限，因为本质上来说，西方国家真正利益受损的，其实只是西方国家的纳税人，如果乌克兰输了，那西方国家人民也是牺牲者。

真正的赢家 ，只有西方国家资本，不论输赢，都是稳赚不赔。

参考美国对乌军事援助，完全可以说，每一项对乌援助法案通过的那一天，美国的相关企业，就已经获利了。

剩下的就只是不断的上演提出法案、通过法案，然后获利的过程，乌克兰输赢与否，根本就不重要。

再比如乌克兰2023年6月决策通过的乌克兰发展基金，这个基金涵盖了乌克兰的绝大多数国有资产。

有了这个基金，也就相当于众多海外私人资本以及公共资本都可以针对乌克兰国有资产，进行相关的投资和开发。

剩下的，其实就是等俄乌冲突结束，那么这个基金就可以正式宣布启动。

那么也就相当于接下来的乌克兰，针对俄乌冲突的最后结果，不论是输还是赢，西方国家都可以通过战后这个基金的启动，通过乌克兰的重建，谋取大量利益。

除了对乌援助，这又是一笔额外的收益，乌克兰的结果越惨，西方国家能拿到的也就越多。

可是受限于西方国家自身资本扩张属性积累多年的弊端，单纯通过乌克兰所能获得的利益，根本无法满足缓解西方国家自身根本矛盾的需求。

正是因为这个原因，所以西方国家对乌克兰的援助，如果不考虑其他影响因素的话，大概率也根本停不下来。

只有继续援助，乌克兰才能消耗掉更多昂贵的美国武器，这些资本才能获得更大的利益，至于美国或者西方国家内部的反对情绪，想要解决也很简单。

无非就是继续画几张大饼，再从乌克兰获得的利益里面，分出一小部分，作为封锁悠悠众口的福利，基本也就足够了。

对外军事援助如此，其他援助也是如此。

相信大家也看出来了，美国所谓的对外援助，真的是援助吗？并不是，本质上来说，其实就是一场交易。

之所以叫援助，只是因为援助的说法比较好听，仅此而已。

正如德国历史学家格尔德·哈达赫对马歇尔计划的态度，他认为早在美国的大规模援助到达之前，许多欧洲国家就已经转入了经济增长阶段，而且一些接受援助较少的国家，其发展速度反而更快一些。

但是美国，则认为马歇尔计划的初衷，是为了帮助其欧洲盟国恢复因世界大战而濒临崩溃的经济体系。

对于马歇尔计划实施过程中所造成的欧洲盟国经济主权的破坏，是一个字都不提。

大家想嘛，美国马歇尔计划给欧洲盟国提供的援助，要么是资金援助，给的是美元，要么是同等价值的技术和设备。

欧洲国家拿到这些援助以后，技术和设备就不说了，在美国的技术壁垒之下，先不说援助的设备和技术大概率不是美国最先进的设备，使用美国这些设备也是要交专利费的。

这里还没算这些欧洲国家使用美国设备和技术，给自身工业体系重建所造成的发展空间的挤压。

再比如欧洲国家拿到的援助资金，大家觉得欧洲国家都用来重建自己国家的工业和经济体系了嘛？

并不是，绝大多数的资金，其实都用来进口美国所生产的廉价商品。

因为这些国家在二战中几乎耗光了他们所有的外汇储备，马歇尔计划所带来的援助，也几乎是他们进口海外商品的唯一外汇来源。

再加上欧洲本土资源又有限，所以用这些援助，进口美国所生产的廉价商品，或者生活必需品，也是这些欧洲国家的唯一选择。

美国的工业和农业之所以能占据世界领先地位，其中的一方面原因，就是因为这个，得益于马歇尔计划，给美国所开辟的庞大欧洲市场。

或者说的更直白一点，美国的每一次对外援助，往往都附带着一定的政治目的，被援助国家或地区，一定有美国所想要的什么东西。

如果没有，那只能说明，美国还有更大的目的，这个目的虽然被援助的国家或地区做不到，但是美国却可以通过援助间接实现。

还拿俄乌冲突来举例。

乌克兰在前线节节败退，静待战后启动的乌克兰发展基金，也已经涵盖了乌克兰绝大多数的国有资产。

按理说，乌克兰几乎已经被压榨的一干二净，且俄罗斯在乌克兰的战争主导权优势也已经很难逆转，那美国为什么还在不断的强调，要继续援助乌克兰。

真的是钱多烧的吗？

大概率不是。

正如纽约时报的说法，也许对拜登政府而言，重要的是乌克兰，正在为美国消耗俄罗斯的军力。

只要能遏制住俄罗斯的发展节奏，那么对美国来说，或许就是一笔稳赚不赔的买卖。

根本就不是什么慷慨，更不是履行国际责任和义务的表现，相反，绝大多数情况下，反而是美国用来维护自身国际地位，裹挟海外国家和地区，甚至掠夺海外国家和地区的一种政治工具。

这才是美国的对外援助，一种虚伪的仁慈。

【完】