在“乌克兰2025年”论坛上，乌克兰总统泽连斯基表示，如果能带来和平并让乌克兰加入北约，他愿意辞去总统职务。然而之后在3月2日接受英国天空新闻网时，泽连斯基提到，“要取代我并不容易，因为仅仅举行选举是不够的，还需要阻止我参加选举，这就更困难了。看起来你们将不得不与我谈判。”他强调，如果乌克兰举行总统选举，他将参与角逐。

01

“辞职”背后

自2019年泽连斯基上任以来，尤其是2022年俄乌冲突爆发后，这位喜剧演员出身的乌克兰总统便一直是国际社会高度关注的焦点人物。事实上，泽连斯基的总统任期本该在2024年5月结束，但受俄乌冲突影响，原定于2024年3月的新一届总统选举未能如期进行。2025年2月，乌克兰最高拉达（议会）通过议案，禁止在战时举行选举，支持泽连斯基继续履职。而根据泽连斯基签署的最新总统令，乌克兰国家战时状态已延长至今年5月9日，这也就意味着，如果俄乌和谈不成，泽连斯基的总统任期将持续到今年5月，且战争若不能结束，他的总统任期还可以继续延长。

既然如此，为何泽连斯基会提出“愿以辞职换乌克兰加入北约”的表态呢？对于泽连斯基而言，这一表态具有多方面的意义。首先，这是缓解美国引起的国际舆论压力的考量。近期，美国总统特朗普曾多次公开批评泽连斯基的领导能力，并暗示乌克兰应举行新一轮的选举才能在谈判桌上有一席之地。不仅如此，美国国家安全事务助理华尔兹、国务卿鲁比奥等政要也在公开场合表示了对乌克兰领导层的不信任。从美方的强硬立场不难看出，乌克兰已经陷入外交政策的困境，泽连斯基的这一剑走偏锋的政治策略则是希望用“以退为进”的方式还击美国的负面评价，同时也借此对西方施压，推动北约接纳乌克兰，从而为国家争取更多利益。

其次，这也是塑造泽连斯基个人形象的需要。从个人角度看，泽连斯基此举以一种“自我牺牲”的姿态，旨在塑造自己“国家利益至上”的政治形象，向国内外展示了对乌克兰的责任感与决心。根据2021年数据显示，由于泽连斯基及其团队上任以来的政策改革始终未能取得重大成果，多数乌克兰民众对泽连斯基表示失望。而后在长期的战争背景下，泽连斯基的支持率也有所波动。“乌克兰2025年”论坛之后，有调查显示泽连斯基的调查率飙升至65%，这极大程度地体现了其发言在国内的良好反响。

最后，这一言论的重要目的更是试探加入北约的可能性。泽连斯基的“辞职换北约”表态，可能是试图通过这种极端条件来测试北约对乌克兰的支持力度和接纳意愿。对于乌克兰来说，加入北约是其维护国家主权和安全的重要手段，同时也有助于其经济发展。但根据北约的章程，处于领土争端或战争状态的国家无法加入北约，仍处于俄乌冲突的乌克兰显然在法理上就不符合条件；再加上北约内部成员的分歧与俄罗斯的强硬立场，乌克兰加入北约的机会可谓渺茫。泽连斯基此举更多是一种政治表态，而非实质性解决方案。

02

自信从何而来

不可否认的是，泽连斯基在其在任期间、尤其是俄乌冲突爆发之后对团结乌克兰民众抵抗俄罗斯军队有着功不可没的影响。尽管俄乌冲突使乌克兰人民陷入空前的苦难之中，泽连斯基在战争中表现出的强硬态度与坚定立场却极大地鼓舞了乌克兰民众的士气、增强了乌克兰民族的凝聚力。在乌军多次失利、处于劣势之时，他也积极地开展外交行动并取得一定的成果，争取了乌克兰急需的援助，因此获得了民众的认可。此外，他在战争期间采取的强力反腐措施也大大提升了民众的支持率。如此看来，泽连斯基的确拥有足够自信的资本。

不仅如此，泽连斯基也提到，要想换掉他不容易，这意味着需要重新举行选举并阻止他参选。然而目前根据乌克兰宪法的规定，仍处于战时状态的乌克兰无法举行大选；且在乌克兰国内，阻止泽连斯基参选是难以实现的。在2月25日举行的乌克兰最高拉达（议会）中，延长泽连斯基总统权力的议案以268票支持顺利通过，说明了泽连斯基的总统地位具有合法性。因此，尽管美国的特朗普政府多次暗示希望更换泽连斯基，当下来看这也是可能性极小的。

03

未来何去何从

2025年2月24日，是俄乌冲突升级三周年。近期，世界各国均展现出了对于停止战争的积极态度与对于持久和平的强烈渴望。2025年2月24日，联合国大会通过了两项决议，均呼吁结束俄乌冲突。2025年2月25日，联合国安理会通过了一项由美国起草的决议，呼吁俄乌冲突迅速结束，并敦促双方实现持久和平。该决议重申联合国维护国际和平与安全的宗旨，强调通过和平方式解决争端。

泽连斯基提出“愿以辞职换加入北约”，实质上是对美国领导层公开表示不信任的有力回击、对自己和平愿景的着重强调，更是以极端化政治姿态捍卫民族利益的强硬举措。虽然先前乌克兰与美国在白宫的和谈不尽愉快，但泽连斯基仍表示希望在美方领导下尽快和谈，并就美乌矿产协议做出让步，展现出其对国家的关切与对和平的向往。当下，俄乌冲突的停战斡旋已经取得一定的积极成果。然而俄乌两国在领土、安全保障等重要问题上仍有较大分歧，双方接触线上的冲突仍在继续，未来可能会出现“边打边谈”的情况，军事行动与外交谈判交织，今后的局势仍会充满不确定性。