「网暴」，它从来不是中性词。

前阵子，贾乃亮和李小璐的女儿甜馨，就遭受了一波“互联网暴力”。

这件事的起初，仅因为自拍。

甜馨在社交平台放出一张照片，是虚拟形象“初音未来”的装扮。

这则动态按理说并无什么特别，就是一个星二代生活分享，刚开始评论区也很日常。

但或许因为“名人效应”，又或者被别有用心的引导，随后引起“二次元爱好者”的网友围观；

但又不仅仅是围观，更是围攻。

辱骂、嘲讽、指责开始遍布评论区，大多围绕着“蹭热点”、“不尊重文化”、“不专业”等等。

随后的事情过程就是：甜馨删帖道歉→继续被网曝→甜馨回击→再被网曝→甜馨宣布退网。

这已经不是甜馨第一次面对网暴了，锁评退网虽无奈，也确实是“最优解”的自我保护手段。

风波之外并未牵引更多热度，因为很多人都在将“习以为常”变得“视而不见”。

在往期聊明星公关的时候，强调过一个概念：公众人物因其舆论地位的优势，必然会被评头论足，这是事实，也算责任。

明星们靠人气换取身份和利益，受到舆论包围也是正常，那事件的主角甜馨属于这一类嘛？

走红于亲子综艺，星二代的她自然比普通人拥有更多的关注；

但同时，我们既要考量她是否“用流量换利益”，还要认亲一个事实——她是未成年人。

关于前者，我的态度和以前一样，如果想远离舆论批评，那就不要靠公众流量赚钱，退网不失为好选择。

后者，最近的社会事件让“未成年人保护法”的话题无限被探讨，但我们在思索“行刑”的同时，却忘了“保护”的源头；

未成年人不管如何的被时代“催熟”，在物理时间的维度下，注定了他们处在思想、心理上的成长期，保护未成年人免收侵害，也必然是和谐社会构建的一环。

由于娱乐节目让他们过早的暴露在公众视角下，也让大众忽略了这位星二代上仅有12岁的事实，很多人只是一味的将“怒火”宣泄，以维持一种似乎正义的姿势。

前面也提到，此前因为父母花边新闻的牵连，甜馨的评论区也遭受过几次攻陷，她不是第一次面对『网暴』。

“文字+发送”消耗的卡路里往往不高，这也造就舆论的轻松与肆意；

但言论似刀，行使发送键前，理性的约束比感性的抒发更为重要。

在去年8月的时候，同样因综艺走红的“星二代”费曼选择在微博宣布退网；

虽然往后又多次“返场”，但从当时的内容可以看出，『被过度关注』是影响到他的主要原因。

“享受聚光灯”并不容易，每个言行都会被上万次评论和浏览，一串串数字无疑也是压力的具象化。

对很多人来说这就像诅咒，要么成为讨好流量的“服务员”，要么成为厌恶流量的“伤员”。

互联网因社交属性，被膨胀了几个纬度，但这个优点，也在加速影响着每个接触互联网的人。

大家也开始愿意关注那些与他们无关的人和事，甚至没人觉得这不应该；

被聚焦的过程里，正在逐渐放大每个参与者的情绪作用，是非对错往往只在谁的点赞高，这也容易造就失控。

虽说是虚拟世界，但却在影响每个真实生活。

『作乐』逐渐成了一种互联网常态，似乎事态万物皆可“乐”。

长期倾向这股常态下，“发表”也成了娱乐的一环，以情绪驱动表达。

大家似乎都有了共识：评论时的我是玩乐，被评论的你不能严肃。

但坏在这共识它太抽象了，就像学生时期的霸凌生态：“大家都这么做，你不接受就是不合群。”

我向来的观点是允许发言，但我也希望这个“发言”是有限的，起码限制在人性里。

情绪是天性的演化，保持理性很难，回归兽性只需一次松弛；

假如利用约束将偏“娱乐”的共识拉回，这种引导的延伸影响是无限的。

以甜馨为例，她因为公众形象获得更多的批评，但也因为公众形象获得了事件关注，而更多的普通用户呢？

人身攻击、网络造谣都在逐渐洗脱污名，似乎它只是表达情绪的手段，『遗忘错误』正在蔓延整个互联网。

在情理上公众舆论不再接纳“网暴”，在法理上不再容许“网暴”，做到这些比才更像人类前进路途中的寻乐。