超市偷肉夫妻档作案手段分析

一、作案手法的核心逻辑

这对夫妻用“大包换小包”的办法偷东西，就是靠摆弄商品价格标签和包装来偷。具体过程是这样的：

挑东西和称重

林某和吴某分别选同样种类的肉（像猪肉、牛肉这些），但分量不一样。林某选大包装的（价格贵），吴某选小包装的（价格便宜）。他俩把东西分别拿到超市称重台打价格标签，就有了“高价大包”和“低价小包”的价格差别。

换标签和包装

称完重后，他俩推着购物车到人少的地方，把大包装的价格标签撕了，把大包装里的肉放到小包装袋里，留着小包装的价格标签。这么一弄，贵的东西就变成便宜的了，结账的时候就按小包装的价格给钱。

他们想不被发现还这么做

每次偷的东西价值大概 500 元，这样就不会达到“数额较大”的刑事立案标准（在广东，盗窃罪“数额较大”的标准是 3000 元）。他们还从广州开车到中山的超市偷，不在一个地方老偷，降低被发现的风险。

二、被发现的原因和法律后果

被发现的关键

库存有问题：超市员工发现肉的库存老是对不上账，一开始还不知道咋回事。

收银员发现了：第 7 次偷的时候，收银员觉得包装不对劲（比如小包装里的肉体积太大了），马上就发现了，然后报警。

法律怎么说

多次偷就算犯罪：按照《刑法》规定，两年内偷三次以上就算“多次盗窃”，不用看偷的钱加起来有多少。这俩人一个月偷了 7 次，早就超过法律规定了。

赔偿和判刑不一样：就算赔了超市 1 万块钱，因为林某是主犯，吴某是从犯，林某被判了 8 个月实刑，吴某被判了缓刑。

三、这个案子给我们的启示和防范建议

超市防盗的漏洞

称重标签防不了假，没用一次性封口或者电子追踪技术。

监控有看不到的地方，他俩换标签的时候没被及时看到。

给消费者提个醒

法律对“多次盗窃”处罚很重，就算每次偷的钱不多，加起来也犯罪。要是有盗窃的记录，会影响自己的信用，还会影响孩子政审，这点小便宜带来的坏处可大多了。