陕西，汉中。女子的孩子从浮桥落入水中，女子气得拼命摇摆浮桥，想把桥上的人全部摇入水中，桥上孩子吓得大哭，管理员怒斥女子不当行为，女子还指自己孩子称，都是别人害的。

（案例来源：潇湘晨报）

双节同庆的假日期间，阳光明媚，秋高气爽，大人和孩子都得到放松和休息，趁着这个假期外出踏秋和游玩是难得的好时机，有人选择远行，有的人喜欢在家附近休闲游。

当地有一处比较受欢迎的亲子乐园，每逢节假日都会聚满了人。园子里游玩拓展项目比较多，适合一家人聚集休闲，大人可以休息，也可以和孩子们一起参与其中，游玩时乐趣横生，园内总是充满笑声一片。

在园里比较受欢迎的一个游玩项目当属水上浮桥，这座桥的两端被固定在柱上，桥栏杆就是两根绳子，桥面是由废旧轮胎组成，刷上五颜六色的油漆，游人们站浮桥时，桥身因没有固定点而左摇右晃。

站在桥上的人需要自己掌握平衡，同时还得看着脚下的桥面，稍不留神，就会落入桥面下四五十厘米的水中。因为浮桥存在一定的挑战性，所以受到了孩子们的欢迎，甚至很多家长也很喜欢这个项目。

女子带着孩子也带来了亲子乐园，当她们看到浮桥上站了几个人，左右摇摆很是刺激，女子和孩子也走了上去，浮桥上站的人多动作又不刘，桥在水面上摇摆时，女子和孩子一下失去了平衡，落入了水中。

孩子落入水中时吓得哇哇大哭，女子心疼不已，还好水不深，孩子只是湿了衣服，没有受什么伤害，在孩子得到救助之后，女子将心头的怨气全部撒到了浮桥上的孩子身上。

她转身来到桥下的水中，用力的抓住浮桥的绳子前后摇晃，桥上的大人和孩子为了保持平衡，紧紧的抓住绳子，女子见晃绳子不能使桥上的人掉下来，她又弯腰掀起桥身。

女子用尽全力，掀起一个黄色的轮胎，桥上的上的被吓得惊声尖叫，差一点就被女子掀倒。这时女子的行为被岸边的管理员看到，同时岸边的游客也对着女子大喊，不要再晃啦。

可是女子像没听到一样，一下都没有停止对桥身的晃动，管理员见在岸边阻止女子没有丝毫作用，赶紧走入水中，这时桥上的人们不再是笑声一片，而是发出连连的惊恐声。

走入水中是一名身形较为强壮的男子，男子用力将女子往岸拉，可女子的手仍旧是紧紧抓住绳子不放，又有另一名男子走入水中后，两人才将女子拉到了岸边。

到了岸边女子坐在地上不停的数落着自己和孩子落入水中的情景，管理员告诉她，刚刚的行为会给大家都带伤害，出了什么事情，你是要负责的明白吗？

可是女子根本不理会这些，她只数落自己和孩子落入水中全是因为桥上的人造成的，所以她要桥上的人全落入水中来赔偿。

据现场目击者称，这名女子的儿子上了浮桥以后在桥上左右摇动，结果自己没站稳落入了水中而大哭，而女子却执意认为是他人所致，心生怨意，想出要他人都掉入水中的想法。

最终，这名女子被请出了游乐园，并被禁止再次进入。

那么这件事情从法律上该如分析呢？

首先，女子带着孩子进入游乐园游玩，她做为孩子的母亲负有监护责任。《民法典》规定，父母是未成年子女的监护人。

女子做为监护人的职责，就是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

简单来说，女子带着孩子游玩的时候，对孩子的安全负有首要责任，水中浮桥本身就具有一定的风险，女子若担心孩子落入水中可以选择不上桥游玩。

其次，女子因孩子落入水中而拼命摇动浮桥的行为，属于破坏公共场秩序的行为，《治安管理处罚法》规定，有寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

情节较重的，处十日以上十五以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

索性女子在摇晃浮桥时被工作人员及时制止，没有造成伤害，即便有人报警，女子也只会批评、警告。

同时《民法典》规定，游乐场做为经营性场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

据现场来看，工作人员对女子的行为及时制止，尽到了安全保障义务，若因女子摇晃浮桥造成伤害，受伤者可向女子要求赔偿。

事情发生之后，游乐园加强了安全措施，同时游乐场还提醒家长，外出游玩一定要注意孩子的安全。

家长是孩子成长路上的第一守护人，不仅在人身安全上负有保护义务，在情绪上同样负有正面引导的作用。

对于这件事，您有什么样的看法？