美国加州在本次总统大选中迎来了一件值得庆贺的事情，那就是旨在结束“零元购”现象的36号提案，在大选夜以70.5%的支持率获得通过。

众所周知，“零元购”指的是美国加州对偷窃罪的处理不够严厉，导致偷窃金额在950美元以下的大部分盗窃行为都不被视为犯罪，因此加州商家面临着被偷窃侵害却无法得到法律支持的状况。

即便是这样的情况，商人们也只能选择自己盗贼们进行斗智斗勇，因此商家最好能做到的就是不与小偷发生冲突，避免惹火上身，而大部分小偷也十分明白不与商家发生冲突的道理，因此大街小巷觊觎小商家财物的人们几乎随处可见。

商人们也只能通过尽量监控店内情况，然后在监控中识别小偷的样式并进行举报来保护自己的权益。

然而在加州州议会通过了一些条款之后，这种举报形式甚至不再适用，因为加州州法律规定，商家必须让小偷有机会能在支付之前将物品放回货架上，如果小偷在偷窃的过程中悄悄将物品放回货架，商家也不能向警察举报小偷，只能忍气吞声。

但“零元购”将面临的终点并不是加州的最终目标，这一提案不仅仅是为了帮助商家，也是为了减少偷窃行为给社会带来的伤害。

2014年加州通过了47号提案，该提案对偷窃罪进行了轻判，规定偷窃金额在950美元以下的盗窃行为被视为轻罪，而950美元以下并不是一个小数目，甚至可能会是一些普通家庭一周的生活费，因此绝大部分美国家庭都无法承受这样巨大的损失。

然而，重大案件往往会被媒体炒的沸沸扬扬，许多家庭也因此选择限量购买商品，然而这并不能解决根本问题。

除了商家和家庭之外，许多小镇的居民也对“零元购”行为心怀不满，因为这会大大降低小镇的治安以及人们的生活品质，因此当地人们对这项提案也积极支持。

加州36号提案的通过将对加州和小镇产生什么影响?

如果36号提案通过，将会出现三次偷窃罪被控以重罪的情况。

无论偷盗者天生拥有的财富水平如何，同样的三次偷盗行为将被累加计算财富水平。

当然，会有人提出质疑，即使偷盗者的财富水平很低，那么这一计算方式就会让他们得到重罪吗?

这并不是恶意诋毁，而是因为本就血汗钱不多的人们积累起这些财富并不容易，即使是有钱人的钱，有钱人偷了也应该受惩罚，何况偷的还是穷人和商人的钱。

此外，加州36号提案还将加强对毒贩的惩处力度，不少人因为吸毒成瘾而走上犯罪道路，成为毒贩，而其中尤以芬太尼为主，因为芬太尼的成瘾性极高，许多人在沉迷毒品之后就不再拥有正常的生活。

加州现有法律对毒贩认定的重罪需要一斤重，导致许多毒贩在被捕时只需拿出一勺重的毒品就能免于重罪，因此加州36号提案要求被捕者完成戒毒，若第三次因持有重量级毒品被捕，将被控以重罪。

然而，也有一些社会公义团体以及州议会民主党领袖认为，加州的36号提案可能会对穷人造成不成比例影响。

在加州民主党主席Elizabeth Warren看来，毫无疑问，加州的36号提案将大大增加治理犯罪所需花费，然而这将对毒品和心理健康治疗的资金产生影响，而非治理犯罪本身。

加州的36号提案如果通过，将大大制约加州日益严重的“零元购”现象，这一提案的通过将有助于帮助加州缓解财政危机。

但是同样问题摆在眼前，这一提案的通过是否会给穷人造成不成比例的影响，而在加州的36号提案通过后，是否会有更多法律来对罪犯施加惩罚?

我们都知道，加州需要的是帮人们走出吸毒和偷盗的恶性循环，而不仅仅是通过立法严惩让他们无法生活。

如果之后加州的36号提案通过，我们期待看到它给加州带来的改变。