夜色中的一次疏忽，一位卡车司机的平凡夜晚转瞬成为噩梦。南京某公园的一尊石狮在他的失误下成为碎片，而随之而来的是一张高达60万元的索赔单。

这一事件迅速成为热议的焦点，不仅因为赔偿金的天文数字，更因为它背后所反映的文物价值认识和法律责任的界定。

究竟这背后隐藏着怎样的故事？这篇报道将带你一探究竟。

在江苏南京，张师傅（化名）结束了一天的辛苦工作，驾驶着卡车准备回家。

途经市中心的一处公园时，他决定掉头，未曾想到这一转身，竟将公园门口历史悠久的石狮子撞倒。石狮碎片四溅，张师傅的心情也跟着碎了。

公园方面很快做出反应，他们声称这尊石狮是400年历史的明代文物，价值连城。

张师傅对此感到震惊，他怎么也没想到，一时的疏忽会带来这么沉重的经济负担。他认为，公园也有责任，因为并没有任何警示标识。

双方的争议最终走进了法庭。张师傅心中满是焦虑和不安，他知道自己有责任，但赔偿数额应当合理，与自己的经济能力相匹配。

法庭上，双方各执一词。张师傅的律师指出，虽然石狮是文物，但公园的保护措施确实存在疏漏。

而公园方面则坚持文物的价值不可估量，张师傅必须承担全部赔偿。

随着审理的深入，张师傅的命运和公园的索赔要求成为了公众讨论的焦点。

法律如何平衡历史文物的价值与个人责任，成为了这起案件的核心。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

法律的公正性在于其平衡性。依据《文物保护法》的规定，文物的价值和保护责任是此案的关键点。

公园方面需要明石狮的文物价值，并且按照科学、客观、真实、公正的原则进行鉴定。

《民法典》第1231条明确规定了机动车交通事故的责任划分和赔偿原则。

张师傅作为事故的直接责任人，确实需要承担相应的赔偿。

但同时，法院也需考虑到公园方面的责任，特别是在文物保护和警示标识方面的疏忽。

在法庭审理过程中，法官会权衡多方面的因素，包括张师傅的经济状况、石狮的真实价值以及公园的管理责任。

通过综合这些因素，法院将作出一个既公平又合理的判决。

最终，法院判决张师傅赔偿公园34.8万元，由其所在的公司支付。保险公司根据保险条款赔付2000元，因为张师傅的车险覆盖的强制保险责任限额为12.2万元。

对于这件事，大家是怎么看呢？