援引新华网信息，当地时间6月3号，伊朗80名总统选举候选人，包括伊朗前总统内贾德，已经完成了登记注册，作为伊朗强硬派的一个代表，他对美国的态度确实很强硬，但那是之前，目前到底是什么样的态度，暂时还不清楚。

能清楚的是内贾德经常以发表逆流言论，公开质疑伊朗领导人所采取的大多数重大决策而著称。

比如2022年3月，俄乌冲突爆发后不久，内贾德通过社交媒体公开表达了对乌克兰总统泽连斯基的支持。但是这个时候伊朗的态度，却明显不是这么回事。

而是一直秉持着坚持以谈判解决俄乌冲突的中立态度。

更何况从美国等西方国家当时所普遍呼吁的伊朗停止向俄罗斯提供武器的相关说法来看，在西方国家的眼中，伊朗可能并非是严格意义上的中立态度。

怎么看，都和内贾德的态度对不上。

那是不是也就意味着，内贾德的强硬，和伊朗当下所需要的强硬，其实是两种不同的强硬态度。

或者说，内贾德的强硬态度，可能并不适合目前的伊朗。

当然，对于伊朗民众来说，内贾德和伊朗官方之间，无论分歧大小，还是强硬与否，可能都不怎么重要，伊朗民众大多数时候所关心的，无非就是看谁能尽可能的缓解伊朗所面临的一系列问题，这才是伊朗多数民众所关心的内容。

那么问题来了，内贾德到底有没有能力去缓解伊朗所面临的一系列问题，比如伊朗的核计划。

综合内贾德2005年到2013年的执政经历，我个人感觉，多少还是有点困难的。

比如内贾德上台之前，其所领导的强硬派阵营，民间支持率一度超过80%。

但是2006年12月的伊朗议会选举，距离内贾德上台也就一年，最后的赢家却是改革派，而不是强硬派。为什么？

这里面所隐藏的意思，其实就是对当时伊朗的大多数选民来说，虽然内贾德是他们亲自选上来的强硬派代表，但是当时的伊朗民众，所需要的却可能是更一种更温和的执政理念。

或者咱们换个说法，对于当时的伊朗民众而言，内贾德所秉持的强硬立场，可能已经做出了一些对伊朗不利的相关决策，而且后果应该已经出现了，所以才开始被伊朗选民所抵制。

那么到底是哪些决策呢？

综合内贾德的执政经历，还是2006年这个时间节点，那么无非就是对伊朗核计划的坚决支持。

以至于内贾德2005年刚上台，2006年4月，内贾德就可以骄傲的对外公布，伊朗的铀浓缩进程突飞猛进，成功将铀浓缩到适合核燃料循环的阶段，已经可以站在一个核国家的立场，去跟其他的国家进行对话。

也就是距离内贾德心中所想的，所谓“和平核计划”的结果，更进一步。

但是伊朗的核计划进展，真的就如此简单吗？

显然不是。

为了加速铀浓缩的进程，2005年内贾德上台以后，就选择出台法案，终止了伊朗与国际原子能机构的所有自愿合作，同时禁止了国际原子能机构针对伊朗核设施的突击调查。

可伊朗自1970年以来，一直都是不扩散核武器条约的缔约国，国际原子能机构尊重伊朗的核权利，但前提是伊朗也必须遵守不扩散核武器条约的相关义务。

比如报告进口到伊朗的核材料，报告进口核材料的后续加工和使用等等。

伊朗单方面终止了这些自愿合作，其实也就相当于违反了不扩散核武器条约，拒绝履行本该承担的义务。

所以2006年7月，联合国安理会，先是通过1696号决议，呼吁伊朗暂停所有浓缩相关和后处理活动，包括研究与开发，并由原子能机构予以核查。

确保伊朗的核计划完全用于和平目的。

但同样被强硬的内贾德给拒绝了。

伊朗也因此于同年12月，被联合国安理会制裁。

通过第1737号决议，要求所有国家，都应该采取必要措施，防止从本国领土，或由本国国民，以任何直接或间接的形式，向伊朗提供任何跟核相关的资料、技术、设备以及货物等等。

同时还冻结了所有国家跟伊朗核计划相关的金融资产以及资金。

完全可以说，从根本上杜绝了伊朗继续进行核计划的可能。

除非伊朗有能力秘密的独自完成这一切，但这个显然不太可能，不光是因为核计划所需要的相关稀缺资源的问题，更多的是核技术。

与此同时，伴随着联合国安理会对伊朗核计划的全面禁运措施，还有美国等西方国家对伊朗所进行的经济制裁。

说白了，对于这个时候的伊朗来说，要么暂停核计划，继续履行义务，让国际原子能机构确保伊朗的核计划用于和平用途，要么就是被全球所有国家，针对伊朗的核计划实施禁运，然后美国等西方国家，还对伊朗的经济进行制裁。

就看伊朗，有没有能力，顶着联合国安理会和美国等西方国家的集体制裁，完成内贾德眼中所谓的“和平核计划”。

这时候我们再回头看内贾德在伊朗核计划上面的成绩，也就是我前面说的，内贾德声称伊朗已经成功将铀浓缩到适合核燃料循环的阶段，他自己感觉伊朗已经可以站在一个核国家的立场，去跟其他的国家进行对话。

但实际上呢，这个所谓的更进一步毕竟不是真正的完成，而且后面的进展也足以证明，面对联合国安理会的禁运制裁，伊朗的核计划根本就不具备独立完成的可能。

这可能也是伊朗改革派赢得2006年议会选举的主要原因。

内贾德的强硬，确实对伊朗核计划的进展，存在不小的帮助，但同时也让伊朗，被联合国所有缔约国孤立，起码在核问题上被孤立了。

但之后的内贾德，依旧并未改变对伊朗核计划的强硬支持态度。

以至于，2007年3月，联合国安理会通过第1747号决议，扩大了对伊朗核问题和导弹计划相关领域的制裁。

但内贾德给出的回应，则是于2007年4月，对外声称，伊朗已经有能力进行工业规模核燃料生产。

如果我们再综合2008年的第1803号决议，第1835号决议、直到2010年的第1929号决议，决定所有国家针对伊朗进行全面武器禁运，同时禁止伊朗从事任何与弹道导弹有关的活动。

内贾德确实还可以继续强硬，但是这个强硬的代价，已经让全球所有国家对伊朗的孤立，不再单纯的局限于伊朗的核计划，甚至扩大到了常规武器。

明摆着，接下来的伊朗如果继续不配合，那这个被孤立的范围，大概率还会继续扩大，直到伊朗配合为止。

而且在此期间，援引法新社2010年9月6号的一条信息，因为伊朗的核计划，当时伊朗和俄罗斯的外交关系也受到了影响，内贾德甚至警告，如果俄罗斯继续支持对伊朗实施制裁，可能会让俄罗斯成为伊朗的一个“历史性的敌人”。

所以我们也看到了，2013年，继内贾德之后，伊朗前总统鲁哈尼一上台，第一件解决的事情，就是核问题上面的妥协，也就是2013年伊朗核协议的签署，因为这已经不再是一个光靠强硬就能解决的问题。

内贾德在核计划上取得的成绩，完全就是以被全球所有国家在核领域甚至常规军事领域的孤立换来的，甚至还动摇了过去跟其他友好国家的外交关系，这个代价是相当大的。

虽然我理解内贾德坚持他眼中的所谓和平核计划的初衷，毕竟这个世界上也确实还存在一些国家，都是这么走过来的，但综合内贾德支持伊朗核计划的方式和代价，我个人而言，并不认为内贾德这种强硬方式，能够真正的让伊朗的核计划取得突破性进展。

因为以伊朗的硬性条件，还不具备这个能力，但是内贾德的方式，又确实容易在地缘问题上，诱发大面积恐慌，制造不稳定因素。

所以严格来说，我并不认为内贾德在核计划上面的强硬，是出于理性且能够对伊朗产生积极影响的合理决策。

或者说，内贾德的强硬，可能并不适合伊朗现状。