云南省红河州有一群特殊的老人，他们曾在1979年的对越自卫反击战中浴血奋战。然而，时光荏苒，岁月如梭，这些曾经为国家立下汗马功劳的老兵们，如今却面临着不公正的待遇。他们的故事，既是个人命运的写照，也是社会公平正义的拷问。

#引言

“我们曾经为国家流过血，现在为何连基本的生活保障都难以得到？”这是红河州一群年逾花甲的参战民兵发出的心声。他们在战场上并肩作战，付出了巨大的牺牲，然而战后却未能获得应有的待遇和荣誉。如今，这些参战民兵每月仅能领取450元的生活补助，而部队参战人员却能拿到1000多元。这一差距，让他们感到无比寒心。

#正文

战场上的英勇无畏

1979年，红河州的一批年轻人被临时征集编入参战部队，参与了对越自卫反击战。他们在战场上与正规部队并肩作战，付出了巨大的牺牲。许多人在战斗中负伤，甚至失去了生命。然而，战后由于种种原因，这批参战民兵并未获得应有的荣誉和待遇。部分人虽然拿到了立功证，但没有享受到应有的福利。2007年，

政策变化带来的困境

这些参战民兵的生活陷入了困境。他们大多生活在农村，经济来源有限，每月仅有的450元生活补助远远不够维持生计。相比之下，部队参战人员却能享受更高的抚恤金。这种待遇上的巨大差异，让这些参战民兵感到极度不公平。

维护权益的艰难历程

为了维护自己的权益，这些参战民兵多次上访，希望能够引起政府的关注。然而，地方政府不仅没有解决问题，反而对他们进行了监控、跟踪等违法手段，阻止他们继续上访。这些老人大多是60至70岁的农村居民，生活本已困难，无力承担诉讼费用，难以通过法律途径维权。他们认为，地方政府的处理方式既不合理也不合法。

首先，没有入伍退伍证并非他们的责任。当时他们是被临时征集上战场的，回来后并未得到任何证件。其次，他们是直接参加战斗的人员，符合民发102号文件中参战退役人员的定义，不应被排除在中央政策范围之外。再者，当地退役军人事务局曾认定他们为参战民兵，但却未按中央文件执行。此外，根据《兵役法》等相关规定，他们应被视为参战退役人员，而不是参战民兵。

社会反响与呼吁

这场战争中，无论是伤残还是牺牲的民兵，都按照军人抚恤条例进行处理，唯独幸存者无法享受同等的优抚待遇。这种现象引起了社会各界的广泛关注。许多专家学者和社会人士纷纷呼吁，政府应该重新审视这批参战民兵的待遇问题，给予他们应有的尊重和关怀。

地方政府的责任与反思

地方政府的不作为和乱作为，严重影响了参战人员的荣誉和尊严，也对国防建设造成了不良影响。几年来，这些参战民兵多次致信中央军委、全国人大、中纪委、国家退役军人事务部反映情况，却没有得到任何回复。地方政府不但不解决问题，反而将他们当作维稳对象进行监控打压。这种做法不仅违反了法律法规，也严重损害了政府的形象。

呼唤公平正义

面对如此困境，这些参战民兵感到无比无助。他们强烈要求政府给予他们享受参战抚恤定补生活补助待遇，颁发全国统一的参战优待证，并悬挂光荣牌。他们已进入暮年，希望在有生之年能够享受到党和国家对战争幸存者的关心关爱，不要让他们既流血又流泪。

要求有关部门及各级政府公平，公正，牢记习主席的重大战略决策“不忘初心，牢记使命”弦扬当兵光荣，参战更光荣，出国作战特别光荣。

#结尾

这些参战英雄的遭遇，不仅仅是个人命运的悲剧，更是社会公平正义的考验。我们应该共同关注这些参战英雄的遭遇，呼吁有关部门尽快解决他们的问题，还他们一个公道。只有这样，才能真正体现国家对英雄的尊重，彰显社会的公平正义。同时，这也提醒我们，在任何时候都不能忘记那些为国家和人民做出巨大牺牲的人们，要让他们感受到来自社会的温暖和关怀。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。