文章来源：大成研究院

图片来源网络，侵权立删

一、南亚多国爆发“印度滚出去”运动概况

目前，印度与南亚多国关系紧张，马尔代夫、孟加拉等国因此爆发了反对印度影响力的抗议活动。2018年以来，因马尔代夫对印度资助的经济协议和基础设施项目表示担忧和抗议，导致人们对印度的影响力产生了反对情绪，反对派领导人和民间社会活动家一直在表达他们对印度参与的担忧，马印之间的紧张局势持续。自2020年开始，马尔代夫政治力量公开呼吁“印度滚出去”抗议活动。当年选举中胜出的进步联盟候选人穆伊兹在上任后对印度持态度强硬，他要求印度在2021年3月15日之前撤走在马尔代夫部署的全部军人。尽管孟加拉国和印度有着牢固的经济和文化联系，但孟印关系偶尔会因边界争端、贸易政策和水资源共享协议等问题而出现紧张局势和抗议活动。近期，借助各种政治人物和活动人士对印度影响力表达的担忧，孟加拉国最大反对党“孟加拉民族主义党”借机发起了“印度滚出去”运动。由于该运动反映了孟加拉国民众对印度的不满情绪，得到孟国内各地民众广泛支持。据报道，在孟加拉国和马尔代夫发起的“印度滚出去”运动也对尼泊尔造成了影响，该国也很有可能出现类似的“印度滚出去”运动。尼印因边界争端、经济影响和政治干预等问题发生的抗议和紧张局势已持续多年，各种政治活动团体领导了反对印度干涉的抗议活动，偶尔还发生暴力事件。上述情况突显了印度与其南亚邻国之间的复杂关系和偶尔的紧张关系。虽然这些国家爆发的反印度活动的名称不一定称为“印度滚出去”运动，但却表明了该地区广泛存在的对印度外交政策的不满情绪，反印度情绪和反对印度影响力的抗议活动在整个地区正以各种形式发生，并可能导致南亚地缘政治格局的变化。

二、南亚多国爆发“印度滚出去”运动根源

（一）利用军事存在干涉所在国内政

印度针对马尔代夫进行军事部署、建立战略伙伴关系或地区联盟的尝试被马尔代夫政治家视为威胁，引发抵抗。印度在马尔代夫部署军队和军事基地，长期干涉马内政。许多孟加拉人认为，印度干涉了他们国家的内政，特别是在政治治理方面。对印度干涉孟加拉国国内政治的指控，包括对影响选举或支持某些政党的指控，助长了反印度情绪。

2024年1月8日，孟加拉国现任总理谢赫·哈西娜领导的执政党人民联盟在国民议会选举中获胜，因其家族与印度有深厚渊源，这使得孟加拉国民众对印度的支持感到不满，引发了孟加拉国内的反印情绪，部分孟加拉国民众指责印度操纵孟加拉大选，并要求“印度滚出去”，同时呼吁民众抵制印度货。

（二）霸权主义引发不满和抵制

印度在马尔代夫、不丹、塞舌尔等六国部署军队和军事基地；印度控制了不丹的军事和外交事务，甚至禁止不丹同中国建交；印度威胁斯里兰卡和马尔代夫不允许中国科考船停靠等。这些行为加剧了南亚国家对印度的不满和抵制。作为南亚最强大的国家，印度的领导愿望与邻国的利益发生冲突。正是印度在南亚地区的霸权主义行为引发了南亚多国的“印度滚出去”运动。多数南亚国家的国际问题专家也对印度的地区野心和霸权主义倾向持怀疑态度，担心受到该邻国的胁迫或控制，他们呼吁反击印度的影响力。

（三）经济失衡与依赖引发担忧

许多孟加拉国人和马尔代夫人认为自己国家在经济上依赖印度，这引发了人们对印孟不平等贸易关系和印度主导孟加拉国经济的担忧。印度资助的不平等贸易协议、经济援助计划和基础设施项目往往附带条件，导致南亚国家担心在经济上被印度主导。经济差距和贸易失衡加剧了反印度情绪，许多孟加拉国人和马尔代夫人在与印度的经济交往中感到被边缘化或被剥削，使得反印情绪持续累积。

（四）历史文化恩怨助长敌意

1971年爆发的第三次印巴战争，导致巴基斯坦一分为二，东巴基斯坦独立，孟加拉国由此诞生。印度在东巴基斯坦（即孟加拉国）独立中发挥的重要作用，持续影响着人们对印度的看法。植根于孟加拉国争取独立和身份的斗争中的民族主义情绪，可能会导致对包括印度在内的外部影响的抵制。另外，印度多样化的文化景观及其在该地区提升文化影响力的努力被一些孟加拉人视为文化帝国主义。偶尔的小型边境冲突或不同文化、语言、种族社区间的暴力事件助长了反印度情绪，导致两国关系不时出现紧张局势。

三、南亚多国爆发“印度滚出去”运动前瞻

总体而言，“印度滚出去”运动在多个南亚国家的未来趋势将取决于各国国内和国际因素的复杂交互作用。

（一）运动可能在南亚其它国家蔓延

如果如果印度在该地区的政策和行为未能得到其它国家的认可和支持，也未能解决导致不满情绪的根本问题，在社交媒体的影响下，类似马尔代夫和孟加拉国发起的“印度滚出去”运动可能会在南亚其它国家蔓延，这正是印度所担心的。

（二）短暂的紧张局势和零星的抗议可能成常态

如果孟加拉国和马尔代夫等国民众对印度的不满持续存在或升级，持续的抗议和反印度情绪的表达就不会自动消失。政治不稳定、经济挑战或宗教矛盾等因素还有可能会加剧反印度情绪，助长这场运动。

（三）运动轨迹受多重因素影响

除印度外的南亚国家，如果其内部出现政党轮替等领导层变更、选举等政治动态以及与中国等域外大国关系变化等，都可能会加剧或缓解与印度的紧张关系，从而影响“印度滚出去”运动的轨迹。

（四）各国政府态度是影响运动轨迹关键

面对持续的零星抗议和反印度情绪表达，一些国家的政府短期内可能会压制抗议活动，但长远看这只会导致进一步的怨恨和激进化，而另一些国家的政府则可能通过对话谈判等更为温和的方式解决问题。此外，文化交流、媒体叙事和公众认知也在塑造民众对印态度方面发挥重要作用，这同样取决于各国政府对此的态度。

（五）印度自身是否进行政策反思与政策改变也决定着运动的前进方向

尽管因“印度滚出去”运动导致的紧张局势可能在短期内持续存在，但印度自身为对话、合作和解决冲突而作出的政策努力有助于其改善与这些国家的关系。基于对话、合作和相互尊重原则，解决印度与南亚其它国家间贸易失衡、市场准入、经济依赖、领土争端、历史恩怨等根本性问题，这对南亚稳定与合作至关重要，而这一切均取决于印度。否则，为寻求与印度霸权主义想抗衡，南亚国家可能更加倾向于与中国合作。

（大成研究院 供稿）