最近大家对泽连斯基的通话比较关注。

我也说点我个人看法。

（1）通话

之前我们访问俄罗斯的时候，西方舆论就一直在鼓动说要去访问乌克兰。

包括乌克兰方面也有一些相关发言。

首先要区分一下，直接去访问，还有通话，这是完全两个级别的事情。

我们一直以来风格，都是强调事情得循序渐进。

自然也不太可能，连通话都还没有进行，就直接去访问乌克兰。

所以，先和泽连斯基通话一下，更多就是在向外界表明，我们一直以来坚持的“劝和促谈”的核心立场。

也就是，我们并没有像美国说的那样，是在“拉偏架”。

我们一直以来都是坚持中立的立场。

这个中立的意思，是我们和俄罗斯的关系，还有我们和乌克兰的关系，是相互独立的双边关系，互不干涉影响。

俄罗斯和乌克兰，自己打起来，是他们之间的事情，我们并不会去干涉他们双方的事情。

但假如，俄罗斯和乌克兰未来某一天，打不下去了，或者不想打了，需要有个人来说和，我们倒是比较愿意去当这个“劝和促谈”的人，摆好谈判桌，让俄乌双方可以有这个平台，坐下来谈一谈。

俄罗斯和乌克兰，现在每天都有大量人员死于战火之中。

生命是最宝贵的，所以我们一直说，当务之急，是能先实现停火。

停火之后，谈一谈，如果谈不拢，想要再打，再说。

但至少也能打打谈谈。

而当前俄罗斯和乌克兰，是已经处于打个不停的状态，双方都在失控边缘狂飙，没有任何刹车机制，没有任何对话沟通渠道，外部还有美国不断拱火泼汽油，这种情况下，更需要有一方可以来做“劝和促谈”的工作。

能做“劝和促谈”的这一方，需要有很多条件。

首先，需要跟俄罗斯和乌克兰双方，各自都还不错的关系。

其次，需要有一定的国际影响力。

然后，就是过往的外交表现上，是能让人信得过的，说话是算话的。

去年，土耳其试图去充当这样一个中间调停人的角色。

但显然，土耳其的体量和国际影响力，还是不够的。

面对美国不断拱火泼汽油，土耳其的调停效果也不好。

现在俄乌双方打到双方都损失惨重的这个份上，更需要一个更有影响力的国家，来充当这个“劝和促谈”的角色。

而在五常国家里，英美肯定是当不了劝和促谈的人，他们只会拱火泼汽油，跟俄罗斯关系已经是糟糕到极点。

法国也当不了劝和促谈的人，虽然法国去年有尝试过去当这样一个角色，但显然马克龙最后还是失败了。

所以，五常国家里，只剩下我们，有资格去当这个劝和促谈的角色。

我们有这个国际影响力。

最关键是，我们跟俄罗斯和乌克兰的各自关系，都还算不错。

虽然我们跟俄罗斯的关系显然是会更好一些。

但跟乌克兰的关系，至少还能保持友好状态。

虽然乌克兰内部一些纳粹右翼势力，也经常对我们出言不逊，也做过一些不友好的事情。

但至少乌克兰官方，整体在外交渠道上，跟我们还保持比较友好沟通的状态。

包括这次通话的通稿里，泽连斯基对于我们的一些发言，整体基调也比较友好，其中提到“乌方恪守一个中国政策，希望同中方开展全面合作，开启乌中关系的新篇章，共同致力于维护世界和平与稳定。”

泽连斯基还介绍了对当前乌克兰危机的看法，感谢中方为乌克兰提供的人道主义援助，欢迎中方为恢复和平、通过外交手段解决危机发挥重要作用。

泽连斯基的这番表态，也说明美国说的所谓“拉偏架”说法，是完全错误的。

包括美国隔三差五就要造谣我们给俄罗斯提供武器援助。

但要是我们有给俄罗斯提供武器援助，泽连斯基还会约我们打电话吗？

这次通话，我们是应约。

在通话之前，泽连斯基在各个场合也多次表达，想跟我们通话的意愿。

这其实说明，至少我们肯定是没有对俄罗斯提供武器援助。

我之前也跟大家分析过，俄罗斯就算再拉胯，也不至于打乌克兰还需要我们武器援助。

我们只要能坚持跟俄罗斯保持正常贸易往来，就已经是对俄罗斯的最大帮助，而这本来也是我们和俄罗斯的双边关系，并不针对第三方，其他国家也无权来对我们指手画脚。

泽连斯基这次通话，也说明，乌克兰对于我们和俄罗斯保持正常贸易往来，是可以接受的。

乌克兰作为跟俄罗斯爆发激烈冲突的当事国，都没有说什么，那美国这样非当事国，一天到晚拿这个来指责我们，就更加站不住脚。

所以，这次通话，对于我们外交上去反击美国，还是比较有帮助的。

比如，让美国国务卿布林肯，之前言之凿凿说我们要给俄罗斯提供武器援助的谎言，一下子就被戳破了。

其实，只要了解我们外交风格人，应该都很清楚，我们是不可能在这个节骨眼去对俄罗斯武器援助。

这个一方面是没必要，另外一方面是不利于我们“劝和促谈”的核心立场。

我们一直在批评美国只会拱火泼汽油，卖武器。

假如我们也搞武器援助，那跟美国有什么区别。

乌克兰危机这仗要怎么打，是俄罗斯和乌克兰自己的事情，我们核心立场就是不去干涉。

只有这样，我们才有去进行“劝和促谈”的空间。

这也是泽连斯基会来跟我们通话的原因。

（2）立场与原则

我们过去这几十年的外交风格就是这样，整体保持中立，不会去干涉别国内政。

我们的外交原则是一贯的，这也是别人可以放心跟我们打交道的缘故。

包括沙特和伊朗会在北京和解，也都是基于我们过去几十年坚持“和平共处五项原则”的基础。

对于我们这个立场，俄罗斯显然也是可以理解的，因为这就是我们过去几十年一直以来的立场。

而且现在俄罗斯对我们也比较依赖，更不可能在这个节骨眼，去跟我们提一些过分的要求。

我们跟俄罗斯虽然关系是处于历史最好阶段，但原则和立场，是我们不会轻易去变化的。

一码事归一码事，我们很多事情，是要理性区分清楚。

对于我们的立场，乌克兰显然也可以理解。所以也没有对我们提出一些过分的要求。

我们在2月24日发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，已经成为我们为了解决俄乌冲突，所搭好的一个谈判桌，现在俄乌双方还不愿意坐下来谈，没关系，谈判桌先搭好，想谈随时可以来谈，这个就取决于俄乌双方自己。

泽连斯基会说“欢迎中方为恢复和平、通过外交手段解决危机发挥重要作用”。

这个主要也是因为，我们在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的第一段话，就明确写着“尊重各国主权。公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。”

这里包括“各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障”。

当然，这仅仅只是我们阐述“中国立场”的文件，我们只是在表明我们的立场和态度而已，赞不赞同，赞同多少，是世界各国自己的事情。

包括俄罗斯，在跟我们对话的时候，也没有说完全支持这份《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。

原因大家想必也很清楚。

但我们怎么说，俄罗斯也是可以理解我们的立场。

只要我们坚持跟俄罗斯正常贸易往来，继续深化两国关系，那么俄罗斯就不会对我们的立场表达什么不满。

因为现在对俄罗斯来说，跟我们保持正常贸易往来，是最重要的事情。

所以，我们把一直以来的立场，阐述清楚，也可以让乌克兰愿意通过我们搭好的谈判桌来谈，才有这个基础。

现在俄乌冲突的一个死结，就是领土问题，俄罗斯已经把乌东四州，在俄罗斯法律上给纳入，这要想让俄罗斯再吐出来，难度是可想而知的。

而对于乌克兰来说，如果以丢掉乌东四州结束冲突，那就是惨败，而且是一败涂地，是乌克兰也不可能接受的。

双方谈判基本就是卡在这。

要是时间回到一年前，没有那个莫名其妙的布查事件，双方伤亡损失还没有这么大的情况下，在俄罗斯也还没有在法律层面纳入乌东四州的情况下，当时要谈，还有一些可能性和基础。

但现在要谈，难度就已经几何上升。

然而，时间的力量还是最大的。

随着时间的推移，俄乌双方也必然会有在某个阶段，已经完全打不下去的时候。

只有等俄乌双方都打不下去的时候，这个和谈才有基础。

现在来看，还没有到那个时候。

所以，这通电话，对于俄乌冲突能否尽快解决，并不会有太大的影响。

但对于俄乌冲突未来长远的解决，是有积极影响。

世界各国都已经开始思考一个问题，就是俄乌冲突到底要怎么收场，包括美国也是需要去考虑这个问题。

明年就是美国大选年，特朗普已经一直说了，只要他能当选，会马上让俄乌停火。

虽然特朗普这话有点给自己脸上贴金。

历史的无数教训都说明，战火一旦被点燃，要扑灭的难度是非常大的。

美国善于拱火，但在灭火这件事情上，并不擅长。

但总的来说，如果明年美国换人了，那势必会在一些非核心议题上的外交事务，有比较大的风格切换。

现在对美国来说，外交上的核心议题就是中国。

所以在如何对付我们的事情上，是美国两党极少数没有分歧的地方，他们唯一的分歧，就是在不断指责对方不够强硬。

而对于乌克兰危机的看法，美国两党显然是有较大分歧。

所以，俄乌冲突也不能一直持续下去，总会在某个时间点，需要收场。

因此，不管是俄乌双方，还是世界其他国家，都需要中国这样一个坚持“劝和促谈”的国家存在。

而且西方国家现在基本都已经断了跟俄罗斯的沟通渠道，也更需要通过我们来了解俄罗斯的真实想法。

这应该也是泽连斯基这次通话的主要一个目的。

或者说是泽连斯基背后的美国，能让这通电话成行的原因。

所以，只要我们坚持“劝和促谈”，那么至少在乌克兰危机上，我们就可以十分自如的应对美国对我们的所有攻击。

我是星话大白，欢迎点赞支持。