市场监管部门申请强制执行应注意期限事项
市场监管部门在申请法院强制执行时，一定要注意期限问题，如果超期申请了，法院会不予受理，造成罚没款无法执行到位，会涉嫌渎职等问题。市场监管部门申请法院强制执行时要严格依照《行政处罚法》、《行政强制法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》等关于期限的规定，按期申请。
一是没有复议，没有诉讼情况下申请强制执行的期限。
《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《行政复议法》第二十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《行政诉讼法》第四十六条 ：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
行政复议的期限为60日，行政诉讼的期限为6个月，市场监管部门申请强制执行的期限为9个月，如市场监管部门于2018年11月29日下达行政处罚决定书，当事人于2018年11月30日签收，2018年11月当事人没有复议、没有诉讼，也没有缴纳罚款，市场监管部门应在2019年8月31日前向法院申请强制执行。
二是经过复议的情况下申请强制执行的期限。
《行政诉讼法》四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”
经过复议的案件，如果复议维持决定，市场监管部门申请强制执行的期限从当事人收到行政复议决定的15日后，即第16日起算3个月的除斥期。如2018年11月30日，当事人收到行政处罚决定书，当事人2018年12月5日申请行政复议，行政复议机关2019年1月20日作出复议决定，维持市场监管部门的处罚决定，并送达当事人，当事人没有在法定的15日内提起行政诉讼，市场监管部门申请强制执行的期限从2019年2月5日起算，2019年5月6日前申请法院强制执行。
三是经过诉讼的情况下申请强制执行的期限。
《行政诉讼法》第九十五条：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。第一百五十三条：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。”
故当事人提起行政诉讼，法院判决当事人需履行罚款的，市场监管部门自法院的行政判决书或行政裁定书规定的履行期届满2年内。
四是有延期、分期缴纳罚款的情况下申请强制执行的期限。
《行政处罚法》第七十二条第二款：“行政机关批准延期、分期缴纳罚款的，申请人民法院强制执行的期限，自暂缓或者分期缴纳罚款期限结束之日起计算。”当事人有申请延期、分期缴纳罚款的，逾期不交的，市场监管部门应自最后期限之日起3个月内向法院申请强制执行。如当事人最后一期缴付的日期是2014年1月24日，市场监管部门应在2014年4月24日前向法院申请强制执行。
相关链接
天台县食品药品监督管理局餐饮科副科长未在法定期限内对欠缴罚款申请法院强制执行被判玩忽职守罪（2014）台天刑初字第508号
天台县人民检察院指控：2013年5月4日，天台县食品药品监督管理局（说明：机构改革后，食品药品监督管理局、工商管理局等已经合并为市场监督管理局）对金阳光公司进行立案查处，由被告人何某负责办理。
2013年7月24日，天台县药监局对金阳光公司行政处罚人民币1767198元。2013年8月1日，金阳光公司向天台县药监局申请要求将该罚款分期缴付，并提交了书面申请报告，最后一期缴付的日期为2014年1月24日。
2013年8月1日，金阳光公司向药监局缴付了第一期罚款后，其余三期的人民币1400000元在履行期满后一直未履行缴付。2014年4月24日该案向法院申请强制执行的期限届满，被告人何某也没有在法定期限内将该案移送法院申请强制执行，致使该案超过向法院申请强制执行的法定期限，依法不能强制执行，造成国家损失人民币1400000元。
综上，公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。浙江省天台县人民法院审理后认为，被告人何某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，判决被告人何某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。（林曙光）
