《默杀》看完，给人的感觉是一言难尽。

观感很不怎么样。

但是，《默杀》已经是近期电影院里唯一值得一看的影片了。电影市场的凋敝，可见一斑。

《默杀》不怎么样，可已经是救市之作了，原本不怎么忍心去骂它，但朋友总是想让我说一下，就简单聊下这部影片的核心失策之处吧。

《默杀》与《误杀》，名字很像，导演都是柯汶利，值得对照来来说一下。我们先来看一下《误杀》何以那么受欢迎，被那么多观众喜爱的原因，然后对比一下，就知道《默杀》的失误之处是什么了。

尽管《误杀》比《默杀》上映早很多，但实际上《默杀》才是柯汶利的处女作。这也是《默杀》远不如《误杀》成熟的原因所在。

原本，《默杀》2017年就已经拍好了，主演是黄健玮、尹馨。柯汶利是马来西亚华人，他的处女作来台湾演员来演，也没有什么问题。

可是，就在原版《默杀》即将上映之际，黄健玮陷入了MeToo风波之中。新闻很好查的，黄健玮与炎亚纶是同一波陷入MeToo风波的台湾演员。控诉黄健玮的廖姓女子表示她和黄健玮是在剧组认识的。某次收工后，她独自回房准备休息，黄健玮来找她唱歌，她当时表示已经吃了安眠药准备休息。廖女表示，她很后悔在那时让黄健玮知道自己吃了安眠药，因为这让对方有了可乘之机。她回忆，当天醒来时发现自己一丝不挂地躺在床上，询问黄健玮当天发生了什么事，对方表示两人发生了关系，并反问她为何没有叫喊。而廖女本身对当时的情况没有任何记忆。廖女表示，在了解到黄健玮的行为可能构成「乘机性交罪」后，鉴于近期 MeToo 风波受到社会关注，她决定勇敢发声，将隐忍已久的事情说出来。她坚决表示，如果当时是清醒的，她一定会明确拒绝。

当然了，MeToo风头过去之后，廖女进行道歉，那又是另外一回事了。

总之，黄健玮的失德行为，累及到了《默杀》，导致了该片无法上映。不得已，柯汶利投靠了陈思诚，并从陈手上拿到了《误杀》项目，然后进行拍摄。结果，成为了年度黑马。

这也给了柯汶利足够的信心，使得他对于被封杀的《默杀》心有不甘，于是将剧本翻了出来，自己翻拍自己，找来了王传君、张钧甯、吴镇宇等演员，再次演绎了一遍。

这，就是眼下大家看到的这一版。

所以，《默杀》才是柯汶利的处女作，《误杀》已经是他的成熟作品。

也因为《默杀》是处女作，所以处女作中常见的错误，这里一点都不少。

处女作常见的错误，就是用力过猛，或者将重心用在了错误的地方。《默杀》就是如此，很明显这是一部现实主义题材的影片，涉及的问题是校园霸凌、家庭暴力、强奸幼女、青少年犯罪等问题，按说要想影片更精彩更具有意义，那么重心应该是如何挖掘上述问题背后的根源才对，可是《默杀》却将浓笔重墨用在了如何展现上述犯罪事实的过程中，用了大量镜头去展现校园霸凌的过程，一遍又一遍地展示片中两个可怜的孩子如何收到虐待的过程。

有必要吗？

有。但是，没必要那么多，那么细节。

上世纪70年代，香港盛行一种电影，叫做“剥削电影”，这个电影类型，大公详细地为大家揭示过（香港cult片专题、香港风月片）。这种电影类型，说白了就像将某种元素事无巨细地进行展示，多到了剥削压榨的程度以满足观众的猎奇心理，譬如剥削女性的人身体，频繁展现女性的沟与乳等。

《默杀》不是一部艺术片，而是典型的商业片。艺术片会更多挖掘霸凌现象的背后原因，而商业片就会以霸凌本身作为商业卖点，所以才会有详尽的过程展示。尽管观众都很痛恨霸凌，但是坐在电影院里看电影本身就是一种消遣，是一种消费，所谓的痛恨霸凌，也不过是边消费边痛恨罢了，这是一种相对廉价的道德痛恨，是导演与观众在某种合谋，是一种商业消遣。

观众掏了真金白银去消费，批判观众没有意义。而剥削霸凌这种行为，导演也未必是主观故意。只能说，作为处女作，导演太想赢了，于是他往里塞入了太多商业化的元素，一不小心过头了，形成了剥削。

所以，《默杀》的问题在于过于商业，而片长的限制，此多必然彼少，文艺性的元素就不够了，深度欠奉。

当然，这并非根本性错误，而是处女作的通病，柯汶利只是没有闭坑成功，该跳进去的坑跟着就跳了进去了。

接下来，我们再来对照一下《误杀》，看看《默杀》最缺少的闪光点是什么。

《误杀》也是一部翻拍片，原版是印度的《瞒天误杀记》。原片就是一部佳作，翻拍自然会搭乘便车，差不到哪里去。

《误杀》是一部犯罪片，它整个故事都在掩饰犯罪的事实与过程，以躲避司法的追究。原则上讲，大众应该站在司法一边，去打击犯罪，进而维护社会公义。但是，大家在观看《误杀》，没有谁觉得有什么不对，会自然地跟着主角肖央在走，会自觉地站在他的一边。

为什么？

难得大家都在支持犯罪吗？

不是，大家支持的是更大的公义，是因为肖央饰演的是一位父亲，而且他本身就是一名受害者。

核心原因，就在于肖央是一名父亲，也是一名合格的丈夫。他的所作所为，都是在为了维护他的女儿，都是保护自己的妻女不受伤害，他绝非是为了自己，他是为了保护他的家庭。

在司法上，肖央是一名罪犯。在道义上，他是一名父亲，也是一家之主。而站在他对立面的是，则是不公正的死法，是贪腐盛行的公共机构。

基于同情弱者的立场，大家就应该天然地站在肖央的一边，因为大家在肖央的身上，看到了父爱如山的一面，看到了一家之主的坚强不屈的一面。司法制度可以改变，而父爱则是永恒不变的千古议题。

所以，不是观众不顾大局，而是观众太顾大局了。《误杀》里肖央父爱如山的形象演绎得太好了。

观众可以无条件地支持《误杀》里的肖央，生怕他被抓到。可是，你能无条件地支持《默杀》里的王传君吗？

你能吗？

问问自己。

当然是不能。别的不说，他杀害那三名霸凌女孩的过程，与抛尸的行为，就无法让人接受。

一名成人，无论任何原因，都不能去杀害青少年儿童。而且，是三名。

媒体上，经常会出现某某某拿刀砍向了幼儿园的儿童，或者是某某某持刀杀向了小学。这种人，没有一个人会同情，也没有人一个人会支持。无论这名凶手原本有多可怜，原本有没有的无助。

挥刀砍向青少年，都是不对的，不需要任何理由。

更何况，王传君杀人的场面，那种血溅机车，还有少女的惊呼声，都清晰可见。

回到上面，就是导演宣扬了原本不该宣扬的场面，剥削过头了。

直接结果，就是极度降低了王传君饰演的父亲的形象感。

《误杀》里的肖央，所作所为，他所有的措施，观众都可以接受。但是《默杀》里王传君的行为，却不可接受。

而《默杀》里除了王传君原本是一名可怜的父亲之外，还有哪个角色值得同情呢？

答案是没有。

张钧甯饰演的妈妈，原本值得让人同情。原本大家都以为张钧甯的角色，就是《误杀》里肖央的角色，一个是爸爸，一个是妈妈。张钧甯为母则刚，为了女儿，做的事都是对的。

可是，镜头一转。张钧甯居然是一名家庭暴力的实施者，她的女儿时时处处都在想逃出她的魔掌，以获得自己的自由。

天呢！张钧甯的转折，真的是让人大吃一惊。

而王传君呢，前面他的身份一直让人以为他是一名变态杀手，压根无法值得同情。

后来，突然镜头一转，哦，他做的一切，原来都是为自己的女儿进行复仇。

这个时候，王传君值得让人同情了吗？

按说，是的。可是《误杀》里与肖央饰演的父亲相对立的，是陈冲饰演的死法部门的颟顸不堪，姜皓文饰演的高官的腐败横行，只有对比才能让让大家同情肖央。《默杀》里王传君的对立面，那些让人同情他理解他的坐标系在哪里？

很遗憾，没有。

也不能说完全没有。也有，就是那所女子学校的校长与教师们的冷漠。所以，王传君同时将屠刀对准了他们。像金士杰饰演的方老师、柳小海饰演的校长，他们该被王传君施以私刑吗？他们当然有值得被惩罚的必要，可是他们更多地还是只代表了他们自己，并不具有普遍性意义。

《误杀》里肖央一个人硬罡陈冲、姜皓文所代表的体制，那才更有象征性意义，更具有普世价值。《默杀》将惩罚对方指向个人，而不是机制，就不具有象征性意义，也具有普遍价值，不值得被弘扬。

一部电影，缺乏普世性价值，缺乏值得弘扬的精神，就很难成为一部真正的电影。《默杀》正是如此。

至于《默杀》里吴镇宇饰演的警察，全片看上去都没有什么本质的错误，在全员恶人的影片里，大概算是唯一正常的角色了。甚至阿如那、王成思饰演的小警察，则是典型的丑角，他们的戏份完全可以删掉，存在的意义就是搞笑，就是为了撩拨观众。

开心麻花的王成思一如既往地开心麻花，估计他自己都不知道自己在演的是什么角色。而一向恶人的阿如那，居然成了一个憨逼小警察，纯粹为了搞笑，也是怎么看都不让人舒服。

王传君是一名值得同情的父亲，吴镇宇等三人是他的对立面，按说可以将吴镇宇等三人刻画成黑警，以引导观众去同情王传君，可是它偏不。吴镇宇这几个角色存在的意义与价值就不存在了。吴镇宇的确演的也不怎么样，游离于影片之外，不知所云。

同样的角色，还有蔡明。整部影片里，大陆演员、台湾演员、香港演员，基本上在各自的演戏程序里各演各的，根本就没有被捏合在一起。蔡明依旧是《闲人马大姐》里的那一套北方居委会大妈的范儿，吴镇宇则依旧是香港演员挤眉弄眼表情夸张的传统演法。张钧甯依旧是台湾演员那股扭扭捏捏的小家子气。

很多人都是王传君演得很好。其实完全错了。

只说一点。就是王传君在发现女儿被逼跌下天台，重重摔死的那一幕。

影片里，王传君在看到女儿的惨状的第一时间，情绪就爆发了，哭天喊地，涕泪四流，伤心欲绝。然后，化悲愤为力量，展开了一系列报复。

这里有问题吗？咋一看，没有问题。

但实际上，问题非常大。

王传君不是演得不好，而是演的太假了，一眼假，夸张过头了。

现实中，如果真的面对这种亲人猝然离去的情景，带给人亲人的感觉是极度的震惊。震惊到不相信这是事实，也不接受这个事实，一定是第一时间去施救，要自己的孩子继续活下去。

所以，王传君面对自己的孩子，第一时间应该是施救，应该是貌似冷静去处理。而不是第一时间崩溃，进而错过救孩子的时间。何况，影片里孩子也没有第一时间死去，还在王传君的怀里说了两句话。

王传君的演绎过于夸张了，进而显得不真实，这一看就是没有自己的孩子，缺乏生活经历，只会用想象去表演。

看着王传君的表现很真实，但实际上假得不能再假。还有一个更重要的原因，是人的情绪是会有积累的，你王传君在第一时间就把受伤害的情绪通过痛苦释放出来了。那么，后面还怎么去复仇呢？

他应该是，在见到女儿之后，陷入极度压抑之中，让情绪继续积累，然后在这种极度的压抑之下，才去展开复仇。只有在挥刀的时候，才是情绪真正释放的时候。这样处理，才会更好一些。

你前面都已经将负面情绪释放出来了，后面还要去复仇，而且是大面积的复仇，这就是你的人品有问题了，是不值得被同情的了。

所以，《默杀》全员恶人，看完之后找不到同情点，只是简单的情绪发泄，这种观感会让人非常不痛快。不像《误杀》，会随着肖央计谋的成功，观众会与他一起获得情绪的释放，会感到痛快。

本来看电影是去找痛快的，结果看完后反而不痛快了，那又是何苦呢，于是反手给《默杀》一个低分，这也是最后的发泄了。

就这样，原本《默杀》可以表现的更好，结果在各种因缘下只能不停地收获低分，赢了票房，输了口碑，也是自找的。