我们从小就被鼓励做好人好事，乐于助人是一项美德，可是帮助别人的后果却不尽相同。

如果帮助别人时，既帮了别人的忙，又实现了自我价值，那还好说。

但我们知道，“月有阴晴圆缺，人有悲欢离合”，很多时候，我们也不知道明天和意外哪个先来。

就比如福建厦门的这名男子，送同事回家的时候，竟然不幸发生了意外。

同事的离去，让其家属非常悲痛，悲痛之余，就将这名男子告上了法庭，索赔130万。

那么，这到底是怎么回事？送同事回家是有偿还是无偿？这件事法院是如何判决的？

戴某和王某是同一个单位的同事，一天，戴某下班回家的时候，顺路搭载了王某，想把王某顺路送回家。

但是出乎众人预料的是，戴某在驾车途中竟出现了交通事故，碰撞到了路边墙体，导致王某当场死亡。

关于这起交通事故，交警认定戴某负全部责任，王某不负任何责任。

对于这一点，戴某和王某的家人都没有任何异议。

但是这起交通事故导致王某死亡，给王某的家属带来了无尽的悲伤，以及巨大的经济损失。

斯人已去，无法再复活，能够补偿其家属的也只有经济方面了。

对此，王某家人起诉了戴某，向其索赔130万余元。

虽然这也是一笔不小的数字，但是跟人命相比，也无足轻重了。

法院经过审理，认为戴某驾驶的车辆属于私家车，而非运营车辆，戴某也没有向王某收取任何费用。

与此同时，法院调取了事故认定书，在此事故认定书中，并没有发现戴某存在故意或明显重大过失的情形。

因此，厦门海沧区法院最终判定戴某赔偿70%的赔偿责任，具体到赔偿金额上，需要戴某赔偿王某家人各项经济损失90多万元！

这起案件曝光后，网友们也是议论纷纷，毕竟这是由好心引发的矛盾和纠纷，最终导致了双输的局面，这是任何一个人都不愿意看到的。

因为在现实生活中，送同事或者朋友回家是非常常见的事情，这个过程，既能帮助对方，又可以收获友谊。

但是一旦发生意外，这一切就都不复存在了，而这也给网友们一个警醒，做好事重点是把事情做圆满，否则不如不做。

我国在《民法典》中也将此事做了相应规定，《民法典》将这种做法称为“好意同乘”。

如果在同行的时候发生交通事故，载人方无责的话，那么搭乘人的损失应该有侵权人来负责。

但如果载人方在事故中有责任，则应该减轻载人方的责任。

由此可见，厦门海沧区法院的判决也是按照《民法典》的相关规定来判决的，适当减轻了戴某的责任。

但《民法典》同时规定，如果驾驶人对交通事故的发生有故意或者重大过失，就不可以减轻其赔偿责任了。

其实，在此之前，本人也多次写过类似的文章，比如好意送人上班，结果出现意外，还需要赔偿医药费等各项费用。

因此，为了保障自己的合法权益，还是不要轻易搭载朋友或者同事，但如果搭载了，就尽量负责同行人的安全。

因为你有责任和义务负责对方的安全！

对此，大家怎么看？欢迎留言评论！