拜登终于在卸任前的最后关头，为美国在中东地区的调停工作画上了一个不太圆满的句号。这场持续数月、让全球为之震惊的加沙冲突，真的能就此结束吗？

英国媒体迫不及待地为这场战争定调，声称哈马斯“几乎放弃一切重要条件“。然而事实真相远比这种片面解读来得复杂。根据最新披露的谈判细节，停火协议的核心内容包括以军撤回至去年10月7日前的驻地，允许难民返回加沙重建家园，每日放行500辆人道主义救援车队进入加沙地带，以及释放部分在押的巴勒斯坦人。

值得玩味的是，去年7月，当哈马斯提议让中国和俄罗斯参与停火监督机制时，美方立即翻脸否决。这一举动充分暴露了美国在中东事务中独断专行的真实面目。如今，特朗普和拜登两位美国总统正在为停火协议的功劳争得不可开交，殊不知特朗普的“最后通牒“反倒比拜登的所谓调停发挥了更大作用。

以色列方面此前曾豪言“已基本摧毁哈马斯“，但这一说法显然言过其实。事实上，以色列战前制定的三大目标：释放所有人质、终结哈马斯在加沙的统治、让统一巴勒斯坦政府接管加沙，如今也仅实现了第一个，而且还是以人质伤亡惨重为代价。尽管以军成功暗杀了辛瓦尔等多名哈马斯要员，但哈马斯在加沙的影响力依然难以根除。

目前，双方都在进行最后的批准程序。以色列安全内阁定于16日就协议进行表决，哈马斯方面也在审议中。联合国秘书长古特雷斯已对这一进展表示欢迎，但联合国并未被赋予监督权，停火监督工作将主要由美国和埃及等国负责。

哈马斯此前提出的诸多要求，如恢复对加沙的主权统治、解除封锁等，最终都未能实现。连重要的费城轴线控制权都被以色列拒绝让步。特别是在辛瓦尔被暗杀后，哈马斯至今仍未派出新的代表，这种局面似乎印证了英媒所谓哈马斯“面临彻底失败“的说法。