一些怀念大集体的人，总喜欢用人多力量大来质疑包产到户的正确性，还喜欢用修了多少多少水库、红旗渠等水利工程来证明大集体的力量。

但是，就是农业生产最能体现成绩的粮食产量，一直徘徊不前，产量上不去，其他的基础设施的作用又在哪里体现呐？

有些人总喜欢用一双筷子和十双筷子来比喻包产到户不如大集体人多力量大。

但这些人忽视了一个问题，人多不是都能多干活，还有一种相反的说法，那就是“人多瞎胡乱，鸡多不下蛋”。

从包产到户后，农民对农业生产投入的时间来看，生产队存在着严重的劳动力过剩的问题，说生产队三个人的活，十个人干一点都不为过!因为包产到户后，农民有大把的时间去打工或从事多种经营。

生产队的耕地面积是一定的，本来三个人干正好，而且还能收入多一点，现在十个人干，土地的产出不增加，人越多农民收入越少，影响干活的积极性不说，干活的质量更难监督，质量更难保证，导致粮食产量不增反减。

这也就是为什么，即使水利条件有所改善，化肥的使用量有所增加，但产量一直提高不明显，因为干活没有积极性、没有责任心，管理质量差抵消了其他配套措施带来的效益。

生产队集合起人下地的时候，包产到户后已经干活回来了。

农民经常用鸡多不下蛋来形容这种现象。

一些人对“鸡多不下蛋”这种说法不理解，其实是不了解农民是如何养鸡的。

六七十年代的农村，农户养几只鸡，一般都是在院子里散养，因为那时人都吃不饱，没有多余的粮食喂鸡，农户除了用刷锅水拌点麸子野菜喂点食外，鸡一般都是在院子里找点草籽、昆虫一类的填饱肚子，因为院子的面积有限，鸡越多，越难以吃饱，如果少到仅能维持生命，也就是勉强活着，就不会有营养维持下蛋了。

生产队耕地面积一定，相当于饭的数量是一定的，一双筷子，一个人吃饭，吃饱了还会有节余，干活有劲，积极性高；而十个人干，不但没有节余，还都只能吃半饱，请问这种情况下，是真的人多力量大吗？

边干活、边聊天，早干完了也不能回家

如果十个人吃半饱的饭，三十个人吃，那饿不死就不错了，哪里还有力气干活。

其实人民公社生产队，人多力量大得不到体现就是因为：人多地少，人多活少，劳动力又没处分流，不让干别的，就会出现干活磨洋工、靠时间，人多瞎胡乱的问题。

人多了吃饭也多，但不增加效益，还减少报酬，自然会影响积极性。

人民公社之所以解体，就是因为人民公社生产队这种僵化管理体制严重的阻碍了生产力的发展。

八亿农民只能牢牢的拴在那每人一亩半的可怜的土地上，重复着简单的劳动，劳动效率极其低下，严重的阻碍了农民这个庞大群体生产潜力发挥，压抑了人的聪明才智释放。

如果想象不到农民被压抑的生产潜力和聪明才智有多大，你就从以包产到户后，农村巨大的变化，带动国民经济迅速发展就能得到证实。

一些人不承认包产到户后粮食大幅度提高，不承认现在农业已实现机械化的事实，只是为了反对而反对，只是沉浸在大集体的美梦里不愿醒来，一些人甚至说，如果保持人民公社生产队，农民的生活会比现在好一百倍!

哈哈！可笑，凭什么？

凭你们说的人多力量大？

现在人少吗？不是还是那些人吗？

生产队时，社员散了工，只能拔草、积肥、拾麦穗、㨎红薯，冬季串门聊天或依在墙根的玉米秸晒太阳。

现在到农村看看，除了七八十岁的老人，哪有年轻人，哪有闲人，都能找到活干，很多七十多岁的妇女也能找到力所能及的活挣钱，比如：我婶子七十多岁，在纺纱厂打扫卫生，一个月一千二百块钱，虽然不多，但是用我婶子的话，又不累，当玩儿呗!

我们这里种香菜、种大蒜的多，不少老年妇女夏天帮人打蒜薹，冬季为收香菜的经销商整理香菜，一天也能挣几十块钱。

包产到户后，人还是那些人，但都找到了挣钱的机会，大家都高效率的运转，劳动力浪费少，干活效率高，创造的财富自然增多，经济自然就会快速发展。

所以说，大集体人多力量大，是个伪命题，包产到户后，人没有减少，生产队一天才能干完的活，包产到户后，农民起个大早就干完了，还不误打工或做生意，到底什么时候力量大？

说到人多力量大，一些人总会提六七十年代挖河打堤、人海战术的热闹场面，其实殊不知，这恰恰是生产力落后，浪费劳动力的表现。

因为农民中能工巧匠，有智慧的人也比较多，别管什么人，都重复干着简单的体力劳动，其实就是对人才和创造力的压抑和浪费。

包产到户几十年来，分工越来越细，因为如今的社会自由度较高，机会越来越多，大家都尽量干着自己擅长的事，尽量做到自己的聪明才智得到最大的施展，一个社会人人如此，就会激发出惊人的能量。

这也就是为什么改革开放后，经济飞速发展的原因，也是大集体二十多年经济徘徊不前的原因所在。

所以，总是幻想如果不改革，人民公社保持到现在就会如何如之何的人，其实就是痴人说梦!

以包产到户为契机的改革开的为什么成功？

就是解放了劳动力，劳动力的潜力得到充分的释放!

如果劳动力不能分流，人多只能多吃饭