北宋天圣五年冬，汴京城被一场罕见的寒潮侵袭。腊月初八的子夜，甜水巷的积雪映着微弱的月光，货郎陈三郎的宅子内却传出一声闷响。次日清晨，卖炊饼的老汉张二挑着担子路过，忽见陈家门缝下渗出一滩黑红的血迹。他颤抖着推开门，浓烈的血腥气扑面而来——陈三郎仰面倒在堂屋中央，胸口插着一把刃口泛青的剔骨刀，身下血泊已凝成冰碴。更骇人的是，从尸体到门槛处，一串血脚印蜿蜒如蛇，每个脚印仅见前掌，后跟虚悬，似踮脚疾行的鬼影。

开封府推官苏文清率人赶到时，巷口已挤满围观百姓。老仵作验尸后禀报：“死者约死于子时三刻，凶器直入心窍，刀刃带毒，见血封喉。”苏文清俯身查看血脚印，发现印痕边缘有细密纹路，“绝非寻常鞋履所留，倒像刻意用工具拓印”。他命人拓下脚印，又搜查宅内，见陈三郎的货担整齐码在墙角，铜钱匣未动分毫，唯独一对青瓷茶盏消失无踪。

陈三郎的遗孀王氏哭诉，丈夫三日前从城西李记瓷坊取回一对茶盏，说是“贵客急要的货”。苏文清连夜赶往李记瓷坊，掌柜李茂却神色躲闪：“那茶盏是客人自备图样，要求内壁刻密纹，付了十两银子的定金。”当苏文清追问客人样貌，李茂突然打翻茶盏，碎片中竟露出半片契丹文的残字。

与此同时，城南永兴当铺的学徒战战兢兢透露：案发前两日，陈三郎曾典当一对茶盏。苏文清持当票上门，发现账册记载“十一月廿三收青瓷茶盏一对”，但经手人签名潦草难辨。当夜三更，永兴当铺突发大火，废墟中寻得半页焦黑的账纸，残存一个“吕”字笔划。

鸿胪寺译官破译茶盏内壁的契丹文，竟是辽国南院大王萧孝先的私印图腾。**苏文清翻阅卷宗，发现景德年间辽人便以瓷器夹带密信，澶渊之盟后此法愈发隐秘。**他暗访城西瓦舍，歌妓玉娘透露重要线索：腊月初七深夜，陈三郎在樊楼后巷与一辽商激烈争执。“那辽人左脸带刀疤，腰间佩狼头银牌，逼问茶盏下落，说什么‘北院大王的耐心到头了’。”

玉娘还提到，辽商离京前夜，曾有三名黑衣人潜入甜水巷。苏文清查访发现，黑衣人最终消失在宰相吕夷简侄子吕昉的别院。**枢密院一名老吏酒后唏嘘：“吕家与辽国私贩战马的旧案，天圣二年就被按下，如今……”**话未说完，突然被同僚拽走。

案件关键证人接连遭遇横祸。乞丐王癞子暴毙街头，忤作验出砒霜之毒；永兴当铺掌柜李茂“失足”坠崖；歌妓玉娘被神秘富商赎身，次日其居所遭焚毁。苏文清在王癞子的破袄夹层中发现血书残页，歪斜字迹写着：“绿裙女递铁蒺藜，皇城司灭口。”

铁蒺藜乃军械，苏文清乔装成药材商潜入黑市，从兵器贩子口中得知：“河北路驻军上月报损三百枚铁蒺藜，实际少了五百。”更蹊跷的是，当夜苏宅窗缝被人塞入一枚带血的铁蒺藜，尖刺上还粘着半片绿色罗纱。

退役边军教头赵铁枪揭开谜底：**“辽国‘黑鹞子’死士擅穿软鹿皮靴，靴底嵌带孔铁片，蘸血疾行时脚跟悬空，专留鬼魅足迹惑人。”**比对拓印，血脚印边缘果有细微孔洞压痕。赵教头叹道：“此法曾在澶州之战时用过，没想到二十年后重现汴京。”

案情豁然开朗——陈三郎因茶盏卷入辽国谍网，拒绝交出密器后遭灭口。**皇城司的介入，暗示此事牵扯宋辽议和机密。**苏文清将证据密呈御史中丞，不料三日后，御史台档案房“意外”走水，所有卷宗化为灰烬。

天圣六年正月初九，紫宸殿朝会上，宰相吕夷简当庭斥责苏文清：“边关榷场重开在即，推官却纠缠市井命案，莫非想坏两国邦交？”御座上的仁宗沉默良久，最终朱批：“着苏文清即日赴岭南督办盐税。”

离京前夜，枢密院承旨张士逊密会苏文清，吐露惊天真相：**“辽国借南院大王病危施压，要求扩大边境榷场。那对茶盏实为辽人索要瓦桥关的密约凭证，朝廷为保议和，只能让陈三郎‘被劫杀’。”**言毕，张士逊赠予一方染血的帕子，上面绣着半枚狼头图腾。

苏文清离京后，开封府贴出告示，称凶手系流寇张九斤，已斩首示众。**但甜水巷的百姓发现，陈三郎宅院一夜之间被夷为平地，原地改建成赈济仓。**更蹊跷的是，陈三郎“头七”当夜，有更夫见绿裙女子在废墟前烧纸，火光映出刀疤脸辽商的身影，而巡夜的武卒竟视若无睹。

南宋宝祐年间，临安书商刊刻《汴京异闻录》，其中“血脚印案”篇详述：**“青瓷底契丹文，实为辽索关南地之契，仁宗恐蹈石晋覆辙，遂命皇城司焚证灭迹。”**元至正二年，大都刑部档案库的《折狱奇闻》更记载：“踮足血印案，涉两国密约，奉旨止查。”

陈三郎案如一枚铜钉，楔入北宋繁华的表层，暴露出边贸繁荣下的谍影、士大夫集团的权谋、升斗小民的无奈。那些踮脚踩出的血印，终究在时光中凝成一声叹息——真相或许会迟到，但从不曾真正湮灭。