据国内权威媒体引用《南华早报》的信息报道称：美国国会众议院的成员克里希纳莫西，在圆桌会议上建议美国政府在充分认识国家安全影响的前提下，重新审视美国与中国之间的技术合作。并且他还表示，从另一方面来说，我认为通过许可中国技术，可以让我们赶上他们并超越他们。

该议员的目的不言而喻，就是为了让美国企业掌握中国的先进技术，然后在中国技术的基础之上继续开发属于美国的技术产品，借此来让中国技术成为美国科技发展的垫脚石。

而且还需要在充分考虑国家安全的前提下，与中国企业建立合作，掌握来自于中国企业的先进技术。

在美国对中国企业进行多次制裁的情况下，大幅度限制了中国企业在先进芯片上面的技术发展。本以为限制了芯片制造的设备就可以堵死中国发展先进芯片的机会，但是中国企业通过多重图案化技术成功突破了7nm芯片的技术限制，实现了量产。

采用浸润式DUV设备来制造先进芯片，美国企业失败了，中国台湾的台积电成功了，中国大陆的芯片制造企业成功了。

曾经美国本土的英特尔企业，采用DUV设备和自对准多重图案化技术来制造更加先进的芯片，虽然在技术理念上面验证了该方案的可行性，但是由于英特尔无法解决良品率的问题，所以迟迟无法进行量产商用，最终还是放弃了这个技术方案。

台积电的第一代7nm技术，跟英特尔的技术方案一样，并且成功实现了量产。但是只用了一代工艺，就全面拥抱EUV技术了。

如今中国企业在无法获得EUV设备的前提下，也与台积电一样实现了7nm工艺的芯片制造，在技术发展上面已经超过了曾经的英特尔。美国的技术制裁，逼迫中国企业加快自主技术的研发脚步，并且成功突破了技术封锁。

为了提升美国本土的芯片制造水平，美国推出了《芯片法案》，该法案意在吸引除中国企业外的全球芯片公司在美国本土建厂发展，美国会给予其资金补贴，并且减免一定程度的税收。台积电是法案的重要目标之一，目前台积电在美国本土的工厂已经逐步完善，开始进行先进芯片的生产测试。

虽然《芯片法案》成功推动了美国芯片产业的发展，但是由于多方面因素的影响，美国本土的先进芯片制造业还未在国际市场上面占据主要地位。

再加上美国一意孤行，切断国际芯片产业与中国消费市场的合作，导致中国市场的国产芯片占有率越来越高，中国正在逐步成长为全球芯片产业的强国之一。

DeepSeek的出现，也在AI领域对美国技术进行了冲击。

许多国际行业的投资者，纷纷表示看好中国企业在未来芯片和AI领域的技术发展，美国的科技企业正处于一个尴尬的境地。

想要在技术领域跟上中国企业的脚步，唯一的方法就是接纳中国的技术，与中国企业在技术领域形成合作发展的模式。尽管美国有这种合作的意图，但是其潜在的逻辑还是打算以中国技术为跳板，开发更为先进的美国技术，以此来进一步压制中国企业的发展。

曾担任美国外交关系委员会的多西表示，中国通过强制技术转让、海外并购和网络活动，实施“取代美国主导秩序的大战略”，尤其在人工智能、量子计算以及先进制造业领域等新兴领域对美国构成挑战。

中国企业在芯片、新能源汽车、AI等多个领域有了显著的技术增长，并且已经有了反攻海外市场的势头。

而美国正在严格控制中国技术与海外市场的合作，曾有来自于中国的新能源电池厂商有意要在美国建厂，推动中美两国在新能源技术上面的合作计划。

但是美国密歇根州的州长表示强烈反对这个计划，他认为这个合作计划会影响国家的安全，美国必须要在保证安全的情况下，然后再考虑与中国企业的合作，现阶段需要对中国企业的投资进行安全审查。

对于美国这种严厉打击中国企业在美投资信心的做法，中国外交部发言人对此进行了评价：

美国加严对中国赴美投资的安全审查，严重打击中国企业对美投资信心，破坏的是美国自己的营商环境；加码限制美国对华投资，是人为干预美国企业自主决策，扭曲两国投资往来。美国将中国企业和中国市场拒之门外，最终损害的是美国自身的经济利益和国际信誉。

我国外交部的发言一针见血的指出了美国对中国企业实行合作限制的种种坏处，并且美国已经陷入了自己挖的坑当中。

根据2024年的统计数据显示，在5G基站部署、动力电池产能、基因编辑专利当中，来自于中国企业的相关技术已经占领了相当庞大的国际市场份额。

来自于中国企业的新能源电池，在全球的市场当中已经占据了82%的市场份额。而来自于美国企业的新能源动力电池，市场占比仅有9%，已经被中国企业甩在了身后。

这对于新能源汽车蓬勃发展的当下，中国企业已经成为了全球新能源汽车的核心供应链之一，已经打入了产业链的心腹位置。中国企业对于全球市场合作的态度是开放性的，并且也希望通过中国技术来帮助其他国家发展新能源汽车产业。

美国在动力电池领域被中国企业进行反超，其核心原因就是美国政府不断以国家安全为由，处处限制中国企业跟美国市场之间的合作，最终造成了美国企业在动力电池领域出现了技术断层。想要在新技术时代不被淘汰，拥抱中国技术是一个最有效的方法。

合理的竞争可以促进技术的发展，但是一味地压制竞争对手，到头来受伤的还是自己。

参考资料：