皇权就像是一个诅咒，君臣之间的争斗，父子之间的恩怨，兄弟之间的厮杀，夫妻之间的争吵，都是家常便饭，每一个朝代的更替，都是充满了血腥和阴谋，从秦始皇到慈禧，都是如此。
比如，历史上有名的汉武帝去母留子就是一种保护皇权的手段，还有人说，咸丰皇帝临终时，也学着武王的样子，下了一道圣旨，要置慈禧于死地，此事是否属实？
咸丰是清代九帝，此时的满清已经是风雨飘摇，内外交加。外患：咸丰六年英、法两国联合占领广州，并爆发了鸦片战争，造成了巨大的破坏。
咸丰十年，英、法两国贪得无厌，又一次入侵中国，在北京沿途放火抢劫，逼得皇帝狼狈逃往热河。
内忧外患：太平军于咸丰元年攻下南京，在京城建都，自立为帝；
咸丰三年上海“小刀会”暴动，太平军北上攻打张登镇，京城岌岌可危。
内忧外患之下，年幼的君王心力交瘁，久而久之，他登基之初的雄心壮志也渐渐消失，到了最后，他感觉自己已经没有了力量，开始自暴自弃，沉迷于享乐之中。英法两国攻破北京之后，咸丰和慈安皇后、长子载淳，还有他的生母懿贵妃，逃到了承德的一处避难所，大量的折子从四面八方送来，都是些让他头疼的词，什么“外敌，捻军”，所以他就将折子交给了自己的亲信。
她就是后来的慈禧太后。
正妻慈安沉默寡言，对政治一窍不通，但慈禧是个有自己想法的人，再加上她是皇上独子的生母，未来的皇上，咸丰陛下对她也是宠爱有加。
自慈禧执掌朝政以来，以肃顺为首的几位官员为例，曾多次上奏咸丰帝，劝其不要干涉后宫事务，因而与慈禧结下了梁子。对于双方的矛盾，咸丰帝是一清二楚的。
除此之外，他还赐下了一方名为“御赏”的大印给了慈安太后，一方名为“同道堂”的大印，因为太子还小，所以大印暂时由慈禧代管，从那以后，皇上的任何命令都要有两方大印才行。
咸丰皇帝在七月七日的清晨，将所有的事情都安排妥当，然后在热河病逝。
在这个过程中，史书上没有任何关于他废黜慈禧的记载，从朝中的局势来看，咸丰陛下不可能做出这种决定，毕竟慈禧对大清来说，是很重要的角色。
咸丰帝子嗣单薄，从慈安皇后到后宫佳丽不计其数，都没有子嗣，一直到他25岁，慈禧才给他生下了独子载淳。咸丰皇帝三十一岁驾崩时，载淳年仅六岁，在满目疮痍的江山面前，小小年纪的孩子是没有任何能力的，所以年轻的皇帝除了要有忠心的臣子辅佐外，还要有一位近亲来供养他。
在古代，嫡系血脉是最重要的，因为慈安膝下无子，所以皇帝的位置就传给了慈禧的儿子。
慈安虽然不是载淳的生母，但身份高贵，在宗祠与朝堂上，都是比慈禧更有威望的皇后，按理说，只要她还活着，慈禧就不会有什么话语权，但两人的性子相差太大，皇太后根本担不起这个重任。
慈安出身于世家，自幼被寄予厚望，受到传统礼教的熏陶，性情柔弱；
慈禧出身贫寒之家，自幼饱经风霜，见惯了人情冷暖，善于谋划，善于算计；
两人的经历，两人的性格不同，让慈安在面对困难的时候，总是犹豫不决，而慈禧却是当机立断。咸丰和两个妃子朝夕相处了这么多年，他很清楚自己和两个妃子之间的差距，在这个群狼环伺的乱世中，只有慈禧才能保护小皇帝。
前面已经说过，由于咸丰年间的特殊情况，朝廷里出现了两股力量，一股是肃顺等人，他们主张对洋人发动战争，把他们赶走，而另一股则是以恭王为代表的和事佬，他们认为应该先稳住局面，然后再与洋人谈判，把注意力转移到太平军身上。
这两个派系，和皇帝一起，在清朝的朝堂上，形成了三方互相牵制的力量。
咸丰皇帝很清楚，如果他死了，年幼的儿子就没有制衡肃顺的能力，所以，需要一个强大的力量，来镇压肃顺，以免像三国时期的曹操那样“挟天子以令诸侯”。
偏安一隅的恭王，尽管位高权重，咸丰帝也不敢太过重视他。
道光帝还活着的时候，四阿哥与六阿哥都是争夺太子之位的有力竞争者，四阿哥登基后，就是咸丰帝，但他还是不放心，不敢相信这个同父异母的弟弟。
他生怕自己一死，六王爷就会造反，把自己的儿子给换掉，所以对六王爷不敢重用。经过权衡，咸丰认为只有器重皇上的母亲慈禧，才能在他死后保持三党之间的平衡，所以，他不会有任何对慈禧不利的念头。
难道他就不担心慈禧一家独大吗？
古往今来，那些皇太后之所以能独当一面，就是因为他们年轻时的强势，比如吕后，比如窦太后，她们背后都有强大的后盾，整个家族都是靠着太后才能崛起的。
不过，慈禧的两个兄弟，出身于没落的八旗世家，他们都是淳朴的平民，并无反叛之心，所以咸丰皇帝对他们还是很放心的。所以，经过深思熟虑，他认为，与其让慈禧独揽大权，也不能让权臣与王公们独揽大权；
