生产队集合出工的时间，包产到户后农民干完一晌的活回来了！

生产队真的养懒人吗？

这个问题仁者见仁智者见智，其中关键的问题是“养”这个字怎么理解。

赖人按一般理解是干活“故意”偷奸耍滑、出工不出力，但这毕竟是少数。

那么如何来定义懒人这个概念，是回答这个问题的关键！

上网查了一下，也没有确切的答案，但懒人，是与起早睡晚，出大力、流大汗的勤快人相对的！

另外，懒人通常还指那些不喜欢承担过多责任或义务的人，而“勤劳人”则是指那些愿意付出努力和汗水来追求目标的人，是愿意承担更多的责任和义务。

这样赖人就可以理解为:干活不主动、不积极、不出力。

但干活的主动性又决定于责、权、利，如果责权利不明确，也就是大锅饭，人们的主动性就很难体现出来，往往只是应付完领导或者说上级安排的工作

这样懒人就会有真懒人和假懒人之分。

真懒人是性格决定的，不仅出工干活不出力，能偷懒就偷懒，散了工干自己自留地的活也不积极，而且很少见这些人起早贪黑拔草、拾柴。

假懒人是制度造成的，这些人有能力、有力气，但无处施展，只能随大流参加劳动。

那么我们来看一下生产队大集体劳动是怎样的情景，了解农业生产的都知道，农业生产其实最适合家庭为单位。

大集体其实就是把农业生产工厂化，把农民变成农业工人，但不同的是，工人是有固定工资的，收入是有保障的，农民则不然，生产队则更像是集体承包，因为农民的收入是没有保障的，交够国家的、留足集体的、剩下才是农民自己的，看起来，农民拿工分、工人拿工资，工资和工分，一字之差，却有天壤之别。

因为工资是固定人民币，工分只是决定社员之间的分配比例，也就是按国家规定交完征购计划、留足种子粮、饲料粮等剩下的粮食，按社员工分多少的比例分配，整体工分的增加并不增加总收入。

因为那时粮食产量低、征购计划高，剩下的粮食根本不足维持温饱，所以不得已只能按人七劳三、或人八劳三分配，也就是分配以人头为主，工分分配所占的比例很少，这样其实就严重的影响了农民的生产积极性，因为真正有能力的人，收入和付出不匹配。

其次，虽然一些怀念大集体的人，把生产队描绘成社员是主人，干起活来积极主动，你追我赶，热火朝天。

其实这种描绘只能是拍摄电影或迎接检查时的表象，试想，包产到户的初期，同样的土地，农民使用着和生产队一样的工具，花费农田的时间不到原来的三分之一，农民有大把时间打工、做生意、或搞其他副业。

如果真像这些人描绘的那样，社员干活你追我赶，那么我不禁要问:

那社员干了什么？

有那么多活可干吗？

多干活的成效在哪里？

粮食产量高吗？

千万别说挖河打堤，大搞农田基本建设，那都是冬季农闲时干的活。

再者，生产队大集体劳动缺乏灵活性。

干农活和工厂化生产不一样，工厂化流水线作业，需要大家相互配合，需要按时上下班，严格遵守作息时间；而农活的特殊性决定了，不管多少人干活也是自己干自己的，这样集体劳动表现的并不是优势，而是种种弊端，比如:

一、集体干活要按规定时间出工和收工，夏天上午出工时天气开始热了，而半晌天气就非常炎热，干活的效率很低，由于要按规定时间收工，所以即使早干完也不能收工，所以干活绝不会你追我赶，队长也不会催促，因为人多地少、人多活少，除了抢种抢收，平时田间管理，地里也没有多少要紧的活，但农民不能没活干，因为天天要出工，没活也要找活，所以实际生产队干活社员都是说说笑笑、慢慢悠悠、拉着家常。

这种镜头很有代表性，生产队是干活快的，经常拄着锄头等一会儿慢的。

包产到户后，农民有了自主权，农民一早一晚趁凉快，把地里的活就干完了，干活效率高不说，人还少遭罪，其他时间不少妇女吹着电扇，在家里干点手工活或休息。

二、干活质量难以保证，也难以监督和量化。生产队虽然活不多，大家慢慢悠悠的干，但也不能保证干活的质量。

干活的质量主要责任心有关，责任心又和利益息息相关，但生产队年复一年，不管怎么干，不管年头怎样，二十多年收入没有多大区别，再加上地怎么种、收入如何分配社员根本做不了主，所以，把社员说成主人的人根本就不会是真正的农民，因为那时的社员根本就没有这种感觉，那时的社员“身份像打工者，但没有现在打工者的收入和自由”，因为那时的社员离不开生产队，离开了就没法活，因为户口的关系，社员既无法自由流动，有没有其他生活来源，所以很多过来人，说那时社员出工是“混工分”是有道理的。

收工后的社员在自留地干活和拔草、拾柴、捡麦穗、㨎地瓜玉米时，才能看出勤劳的一面。

他们夏天天蒙蒙亮就冒着露水去拔草；晚上借着月光捡麦穗；生产队刨过地瓜的地里，农民翻了一遍又一遍，为的是寻找落下的地瓜；实在没处拾柴的农民，有的在地头沟渠边刨茅根，晒干当柴烧，一大晌刨的茅根都不够烧一顿饭的，付出和收入严重不成比例，但是那时的社员要改善生活，找外快只能干类似的活，干别的就是走资本主义道路。

如果按干活不主动，缺乏责任心，干活出工不出力来套，生产队的确养懒人，社员都是懒人！

但是，可但是，社员这种懒是生产方式造成的，社员是“被懒”的。

因为没有自主权，就谈不上“主动性”，

没有分配权，收入和付出不匹配，就谈不上积极性，

人多活少，干活窝工就没法勤奋，

所以，从这种角度来看，生产队的确是“养”懒人，生产方式决定了不得不懒！

但这并不是说，生产队时社员就轻松，那时的社员深受形式主义瞎指挥的害，一年忙到底，没活找活要有盯时间，有时甚至要求过革命化的春节，大年初一还要出工，但北方冰天雪地能干什么，只是到地里转一圈，应付一下而已，那时做的无效劳动多了去了，比如搞深翻，冬天封地以后，根本跑刨不动，但为了显示激情燃烧的热情，用钢钎凿，用铁棍子撬，地里红旗招展，热闹是热闹，但第二年春天地里都是大坷垃，由于翻得太深，生土翻到地表，不但不增产，反而减产。

对此！社员很无奈，上面安排了无力抵制，只能消极怠工，应付完检查完事，干这种活，积极还比如“偷懒”。