江苏苏州，退伍军人吴康偶遇大爷痛骂女医生，选择挺身而出，大爷却记恨上他，动辄辱骂甚至对他动手，吴康还击时造成大爷腰伤身亡，家属索赔153万！吴康一审获刑2年并赔偿32万，但他却坚持认为自己是见义勇为，这一切究竟是怎么回事？

(案例来源：新闻报道，人物均为化名)

吴康曾是一名军人，2004年入伍，服役2年后退伍，之后他选择创业，由于没有经验，尽管十分努力，创业还是以失败告终，此后他便从事起社会服务，主要为弱势群体提供帮助。

2017年1月31日，女医生任娟正在公园晨跑，正巧偶遇她的患者陈强，便主动上前询问情况，没想到陈强因为对医院治疗不满，直接对着任娟口吐芬芳。

任娟本是出于关心病患，却无辜招来一顿羞辱，脸色当场变得很难看，但她看陈强年事已高，觉得自己不能和他一般见识，于是没有搭理陈强选择离开。

可陈强见状不依不饶，认为是任娟理亏才不敢回嘴，于是紧跟着任娟破口大骂，这一幕正好被吴康撞见，他实在有些看不下去，便走过来劝道：你一个大男人，为什么欺负女人？

陈强此时骂得正起劲，突然被人横插一杠，而且是一个压根不认识的人，向来脾气不好的他，用手指着吴康质问他是谁，并奉劝他不要多管闲事！

吴康自报家门后好言相劝，可陈强没有任何松嘴的意思，任娟见状离开，只留下两个男人现场对峙，陈强甚至还有动手的迹象，吴康见任娟已经走远，不顾陈强的辱骂也选择离开。

吴康本以为，这只是一件鸡毛蒜皮的小事，大家素不相识，自己挺身而出，此事过去也就过去了，万万没想到，这件事给他带来天大麻烦，他的生活因此发生天翻地覆的变化！

陈强是个小肚鸡肠之人，甚至用为老不尊来形容也不为过，此事过后他将吴康的相貌牢牢记在心中，由于两个人同住一个小区，少不了会有打照面的时候。

陈强只要一见到吴康，就会出言辱骂，有时甚至还会动手，吴康怕对方年龄太大，不愿意和他吵架，一直都选择忍气吞声，亲戚朋友也劝吴康别搭理陈强。

原来，陈强这个人在小区很出名，是个非常难缠的老头，只要稍有不顺，对谁都是破口大骂，有时喝醉酒，甚至还会动手打人！

吴康知道，和这种人讲道理行不通，所以每次对陈强的出言不逊，都选择视而不见，可陈强却以为吴康是软弱可欺，骂得越来越难听不说，甚至还频频对他动手。

事发当天，陈强再次逮着吴康痛骂一顿，骂完仍觉得不过瘾，还准备动手打他，吴康抵挡一番后，双方纠缠在一起，毕竟陈强年龄摆在那里，自然不是吴康的对手。

双方推搡过程中，陈强摔倒在地，此时边上正好有一辆摩托车，陈强腰部撞上摩托车导致受伤，此后便掏出一把刀，准备对吴康动手，吴康见状逃离现场。

没想到，陈强回家后却觉得腰部十分疼痛，家人将他送往医院治疗，医院诊断没有大碍，只是普通跌打伤，没想到其实他内脏已经受伤，不久后便一命呜呼。

毕竟是一件人命关天的大事，警方立即介入调查，很快查清基本事实，不过由于陈强死无对证，关于两人的冲突过程，都是吴康的一面之词。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，吴康的行为具有防卫性质！

根据刑法第20条，为使正当权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

也就是说，正当防卫可以不负刑事责任，不过正当防卫认定标准很高，必须同时符合5个方面条件：（1）起因条件，存在不法侵害；（2）对象条件，针对不法侵害人；（3）时间条件，侵害正在进行中；（4）主观条件，具有正当目的；（5）限度条件，不超过必要限度。

本案中，大爷陈强先是骂人后又率先动手打人，吴康因此与之发生推搡，符合正当防卫的起因、对象、时间、主观条件，最关键的争议是限度条件。

2.其次，防卫过当需承担责任！

根据刑法第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

一审法院审理后认为，大爷的行为虽然可恨，但危险性不大，吴康因防卫致人死亡，属于防卫过当。

据此，一审法院以过失致人死亡罪，判处吴康有期徒刑2年，同时，由于吴康存在过失，需赔偿陈强家人经济损失32万元。

判决作出后，吴康对此不服，为了还债他将家中房子变卖，儿子也因此被认为是罪犯的儿子，吴康认为自己并无过错，遂一直坚持上诉。

吴康在监狱服刑2年后，仍坚持自己是见义勇为，在他的努力下，二审法院认为，陈强是死亡是多因一果，不仅有吴康的推搡，还有自身身体状况不佳以及医院误诊。

这点从民事赔偿角度也可得到印证，因此二审法院以事实不清、证据不足为由，判决撤销一审判决，并将此案发回重审，你认为吴康最终命运将会如何？到底是见义勇为？还是过失致人死亡？