当我告诉这位女性朋友是自己违法事实后，我以为这个女性朋友会老老实实的接受处罚，以后开车就学会安全驾驶，文明驾驶，不会再做这种危险驾驶，耍小聪明的行为。没想到，她没放弃，她还去询问了一个律师朋友，还询问了一个交警支队的朋友，然后发给我看聊天记录，跟我语音说这些的时候，我就感觉，她这不是一直被人坑害吗？

首先来说这个律师朋友怎么坑害的她吧，这个所谓的律师朋友呢，开头就是不文明的用语，请恕我无法完整的去复述这个不文明的词语，然后还捧杀这个异性朋友说“你这申诉写的挺好呀” 。

然后我第一反应是，这是个什么律师？如果懂法，是不是知法犯法？如果不懂法，却能做律师，是不是个饭桶律师？而且还说“你写申诉是对的，求没有用。这是公事平台，你求了给你过。那他奖金不保。”

这个律师这句话，我感觉是挺自以为是，也是不懂装懂的，首先，是公示平台，不是公事平台，这都能打错字，是不是有点那个啥？

其次，平台本来就是给你一次申诉机会，你申诉的时候写什么客观理由，还是什么请求，都是可以的，并不存在说求了就给过，然后没奖金这种荒谬的事情发生。

因为申诉是以防系统误判，现在几乎都是系统判定了，并不是完全人工一个个的去判定，人工一个个的判定，那是不大现实的，也不可能的，现在的车那么多，人工处理，那得需要多少人力？而且现在交警的监控系统，怎么可能还停留在20年前？

所以啊，这个所谓的律师朋友，我只能说，如果现实里谁找他打官司，除非你的官司本来就会赢，要不然给这种人打官司，你分分钟就是被这种饭桶律师给骗钱，我也直言不讳的直接骂她这个律师朋友是个饭桶律师了。

要知道我的异性朋友，确实是有违法事实存在，那么自己申诉的时候还企图强词夺理，狡辩的说法规没有“绕红灯”的处罚，但是这就是一知半解，看几个法条，就以为自己懂法了。

没有“绕红灯”这三个字的处罚，但不要忘记了，法律是具体问题具体分析的。你可以认为你看的法条没有“绕红灯”，你可以去争，这是你的自由。但是，你要知道，你所谓的”绕红灯“，是不是因为你前面直行是红灯？是不是因为你不想等这个红灯？所以你的”绕红灯“，等同于”闯红灯“。

根据《道路安全法》的相关规定，机动车呢，是必须要按照交通信号灯，交通标志等安全通过，所以说，我异性朋友这种所谓的绕，她的本质上的初衷目的是“闯红灯”，就好比一个人明明偷了东西，然后狡辩的说，我不是偷，我是看没人要，我就顺手拿走了。

后来这个异性朋友还说自己去这个窗口了，还言之凿凿的跟窗口民警说自己这个问题，希望给自己这个口头警告，不要扣分，不要罚款。

这些我就懒得回复她啦，看到这个饭桶律师说的话，我就干脆吓唬下她，其实也不算吓唬，现在的监控系统确实很厉害，她跟我说人家民警说递交给法制科看看，然后回复她。

我就说这种违法事实，狡辩的越厉害呢，就可能后面越容易被定为重点追查对象，重点监控她是不是还有其他的违法事实，我这个初衷呢，就是希望她好好面对自己的错误，不要犯错了，想的就是狡辩，逃脱。

还说自己去年的时候，自己闯了一个小红灯，自己的朋友给她撤销了罚款，可反转的是，她说没加人家微信，那你都没加过人家联系方式，算哪门子朋友？而且这个小红灯，并不一定是必须处罚，如果认定处罚，基层人员，谁都没这个权限直接撤掉，她就是太想当然，然后正宗法盲。

这种法盲，我当然不会帮她脱罪，如果助纣为虐，我不就是一个知法犯法的法律人？更何况，我帮她脱罪，我有什么好处吗？一个中国公民，本来就应该遵守法纪，我今天帮一个开车不顾他人生命安全，随意变道，随意闯红灯的人，下次说不定她就会因为这样撞死人，然后我不就是间接的杀人凶手了？

所以我不可能这种违法的事情去用法律帮助她，我也不知道她脑子想什么，总之，我觉得一个人错了还胡搅蛮缠，还说自己没有纠缠，就是想试试，那我觉得可别为自己犯罪的事实狡辩了，以后啊，麻烦你安全驾驶，文明开车，尊重自己的生命，尊重他人的生命！

作者：龚翔

图片：龚翔

编辑：龚翔

审核：龚翔

字数：1600+

联系电话：kungxiang2024@gmail.com