刺激消费、激励消费，这个词在最近两年时间内被频繁提及。我们不妨思考下，消费的主体究竟是谁呢？问题的答案，大家都知道，那就是人。企业生产出来的衣服，是满足人的保暖与美的追求。
农民伯伯种的粮食，大厨做的满汉全席也是为了满足人的饱腹与味蕾的需求；汽车是人开的，轮船是人坐的，地铁和高铁是用来运人的，飞机是为了满足人类短时间从一地到另一地的旅途需求……
或许有人会说：邮轮、货运列车、货运飞机等都不是“拉”或“运人”的——它们是用来运货的。好吧，它们的直接用途是运输货物的，但这些被运输的货物，难道最终还是给人或满足人的消费吗？
那我们这些“人”究竟有多少钱呢？
来看我国央行给出的截止到2023年年末的数据，人民币存款余额已提升至284.26万亿元，与2022年相比，新增存款25.74万亿元，同比增长10%。
但请注意，这里面的钱不全是中国老百姓的，它是“居民、企业、政府、金融机构”等各部分共同拥有的。
央行本次公开的信息有些粗犷，并未给出细节，我们推算一下。2022年，中国全体居民拥有的存款，也就是“住户存款”余额约为120.34万亿元（如上图）。
2023年新增的这25.74万亿元中，属于住户部门——也就是居民的新增存款金额为16.67万亿元。由此我们得知：中国居民存款余额在137万亿元左右，大约是全国存款总额的48.2%。
这个数值，放在全球虽然不算特别低，但给出“不能让人满意”的评语还是完全没有问题的。由此，我们得出了第一个结论，那就是：消费不足或复苏低于预期的原因是很多钱，不掌握人的手上。
接着看数据
中国人口接近14.12亿，住户部门的存款余额已扩大至137万亿元人民币，居民人均存款在9.7万元左右。这仅仅是存款哦，若再纳入住房、汽车、黄金、珠宝等，中国人看来是“老有钱”了。
但这组数据背后还隐藏着另外一组数据，即专家告诉我们：中国居民家庭，人均月收入达到3000元，就算是中等了。
人均每月3000元的中等水平，实现温饱是没有问题，满足子女中低水平的教育和医疗需求也能维持吧。但若想实现人均数万元的存款，这应该是难以办到的吧，更别谈其他的财富与资产了。
换言之，人均9.7万元的存款“是被富人平均得来的”，中国居民的贫富差距预计偏大，这一点是任何经济学家都不可否认，不能否认的。
贫富差距大，这是大问题啊，直接影响我国私人消费的发展潜能和规模。快要过年了，举个酒的例子吧：春节期间，富人就是敞开肚子喝，不要命的喝，能喝几斤酒呢？
可数量庞大的老百姓不一样，一个月的平均收入多1000元，也就是中等收入起始标准升至每月4000元，每个居民家庭就敢于在春节期间多喝几瓶好一点的酒——不妨估算价值为1000元。
单个居民家庭过年期间多喝价值1000元的酒，在富豪眼里不算什么。但我国中等收入的居民家庭总数过亿啊，这加起来的总消费，规模就庞大了。就可以让大量企业的闲置产能，动起来。
由此我们引出了认识误区：中国企业的剩余产能庞大
一提到中国经济发展的问题，媒体往往就会说产能过剩，企业产能利用率偏低。这是典型的从供给端来看问题的，提出的解决办法大多数都是：扩大出口，让有钱的外国人，特别是美国人帮我们消费。
现在，美国人的消费似乎已达到峰值，短期内难有大的增长空间。美欧为了维持自身的霸权优势，在和中国搞脱钩战略，要求供应链去中国化，增加从印度、越南、墨西哥等国的进口。
对中国而言，2023年的外需有些疲软了，中国庞大的工业产能显得更加过剩了。消费不了，就选择淘汰产能的办法。既然是淘汰，首选目标自然是“那些被认为是落后的产能”，先进的得保留啊。
先进的不仅不能淘汰，还要追加投资。毕竟我国处在从中等收入，向高收入国家迈进的关键时期，推动产业转型和升级是国策。先进的产能只能加强，只能持续投资扩大，哪能淘汰呢。
提升新兴产业的投资，先进的产能还要继续扩充，这没有问题。真正有问题的是，我们为什么不从需求端重新审视一下，我国当前存在的问题到底是：产能过剩问题更突出，还是居民需求不足问题更严重一些呢？
想要得出这个问题的答案，其实很简单。中国人口超过14亿，美国人口仅略微超过3.3亿，但中国的消费市场却没有美国大。14亿人口的消费，居然抵不上3亿多人的消费，不言而喻啊。
按国别属性，美国在中国对外贸易伙伴中排第一。2023年，美国继续是我国的顺差最大来源渠道（如下图）。美国，也还是全球最大的贸易逆差国。
略微超过3.3亿人口的美国，在全世界买东西，在消化很多国家的企业剩余产能。我国人口超过14亿，大量老百姓的收入偏低，睁开的眼睛里“全是我要消费、我想消费”。不是我们不努力，而是努力后的收入也不高啊。
我国，为什么就不能在这方面想办法呢？专家们看不上的剩余产能，在大多数老百姓的眼睛里可能依然是奢侈品。请提高居民收入吧，给普通老百姓多一点保障吧，你的那点产能估计不会剩，甚至会变得不足。本文由南生撰写，头条首发，全网维权，严禁转载、抄袭！
