第五次经济普查数据公布，青岛与宁波、天津的差距再次拉大。

1月26日，青岛发布2024年全市经济运行情况，根据市级生产总值统一核算结果，2024年，全市生产总值16719.46亿，按不变价格计算，比上年增长5.7%。

同时，根据我国国民经济核算制度和第五次全国经济普查结果，2023年青岛地区生产总值修订为15973.16亿元。

单从增速看，青岛与山东持平，高出全国0.7个百分点，可圈可点。

但从增量看，青岛2024年GDP增量为746.3亿，落后于宁波的1001.1亿和天津的812.53亿。

从GDP总量看，青岛与宁波之间的差距从2023年的1173亿扩大到2024年的1430亿。

同时，青岛与天津的差距并没有进一步缩小，反而再次被拉大至1300亿。对比之下，宁波实现了对天津的反超，一下子比天津多了120多亿，还有望在未来几年进一步赶超南京。

即使放到省内看，青岛对全省GDP的贡献度也在降低。2024年，青岛占全省GDP（98566亿）比重为16.96%，但在2023年，青岛占全省GDP比重达到 17.12%。

青岛GDP不及预期背后，与第五次经济普查对2023年GDP数据的核算密切相关，但更多指向的还是城市经济发展的思路问题和质量问题。

1

作为关乎国情国力的三大周期性普查之一，全国经济普查被看作是对经济社会进行的一次“全面体检”。

根据国家统计局发布的第五次经济普查结果，2023年全国GDP修订后为129.4万亿，较初核数增加3.37万亿，上修幅度为2.7%。

其中，第二产业增加值从48.2万亿修订为47.6万亿，调降0.67万亿；第三产业增加值从68.8万亿修订为72.9万亿，大增4.1万亿。

根据官方报道，在增加的3.37万亿中，有2.03万亿是来自国内生产总值初步核算数的增加，另有1.34万亿是来自对我国城镇居民自有住房“虚拟房租”计算规则的调整。

事实上，每一轮经济普查前后或普查中，都会有GDP统计规则的修订。

比如，从2016年起国家把科技研发投入计入GDP，后来，这个规则修订进一步体现在第四次经济普查中。

在新一轮经济普查中，自有住房价值的统计方法由之前的成本法改为虚拟租金法。同时，数字经济、平台经济也首次被纳入统计。

这也意味着，房地产市场抗压能力强、总部经济发达、三产占比越高的城市，2023年GDP的增调幅度越大。

2023年，青岛地区生产总值修订为15973.16亿，较初核数据仅增加了212.82亿，上修幅度仅为1.35%，大幅低于全国的2.7%，也低于山东上修幅度2.3%。

在全省范围内，青岛212.82亿的调整值仅占山东全省第五次经济普查调整值（2137亿）的十分之一，明显低于青岛GDP占山东全省的比重（17%左右）。

这意味着，第五次经济普查后，青岛占全省GDP的比重反而降低了。

放到全国城市对比看，宁波、天津在此次普查中分别调升了693.77亿和474亿。

在目前已经公布的GDP城市中，青岛的调整值甚至落后于唐山（412.7亿）、温州（489.97亿）、沈阳（502.6亿）等GDP总量比青岛低不少的城市。

考虑到新的GDP统计将自有住房价值由成本法改为虚拟租金法，显然经济越发达、房租越高（或者降幅越小）的地区，在GDP统计时越占优势。

这可能是青岛的一大劣势。

2

第五次经济普查结果的公布，也透露出一个重要信号：

GDP将会越来越真实反映一座城市的活力。

特别是服务业发达、市场主体含金量高、外来人口吸引力强的城市，将会在GDP核算中占据优势。

比如，青岛与宁波的差距，很大程度体现在跟市场主体含金量相关的企业效益上。

整体上看，截至2023年底，青岛实有市场主体213.64万户，宁波为138.63万户，青岛要比宁波高出不少，但含金量却要低不少。

截至2024年，在国家专精特新“小巨人”企业方面，宁波、青岛各有418家、219家，青岛只有宁波的一半多；

在国家级制造业“单项冠军”方面，宁波、青岛各有104家、39家，青岛只有宁波三分之一多；

在A股上市公司方面，宁波、青岛各有122家、66家，青岛只有宁波的一半多；

在中国民营企业500强方面，宁波、青岛各有22家、4家，青岛还不足宁波的五分之一；

优质企业的差距，直接反映在两市税收、一般公共预算收入等效益指标上。

2024年1-11月，宁波、青岛税收收入分别为1360.8亿元、875.4亿元，一般公共预算收入分别为1724.5亿元、1246.3亿元，青岛仅有宁波的七成多。

这也是当下青岛打造“10+1”创新型产业体系、以科技创新引领现代化产业体系建设过程中最容易忽略的问题——

企业竞争力弱、盈利能力不强，就会导致居民收入不高，人才吸引力不足，同时围绕相关制造业的服务业也会停留在较低的层次，还会造成城市核心区域的商务楼宇空置率高等等一系列连锁反应。

长此以往，青岛城市能级和城市品质都会受到影响，在激烈的城市竞速赛中处于不利位置。

不夸张地说，青岛市场主体成长性不足、含金量不高的问题已经成为困扰青岛当前“10+1”创新型产业体系建设、未来城市能级提升的最大阻碍。