1、英国历史学家霍布斯鲍姆提出"17世纪的普遍危机"概念，最初从社会结构角度解释为封建主义向资本主义转型的阵痛。2013年美国史学家帕克在《全球危机》一书中将这一危机与全球气候变冷的"小冰期"联系起来，成为主流解释。

2、小冰期（Little Ice Age）指16-18世纪全球寒冷时期，中国对应明清时期，其中1600年前后最为寒冷。帕克通过古气候学数据和全球视野研究，突破了过去局限于欧洲的视角。

3、气候细微变化对农业影响巨大，平均气温每降1度，农作物生长期缩短3-4周，导致减产或绝收。17世纪欧洲频繁发生饥荒，如法国大饥荒11次，最后十年法国饿死200万人，芬兰、爱沙尼亚分别损失1/3和1/5人口。1646-1650年伦敦面包价涨100%-200%，工资仅涨15%-30%。

4、历史学家认为17世纪充满饥荒、经济衰退、战争和政变，1635-1666年全球大规模叛乱49次，1640-1650年世界人口损失1/3，这么巨量的人口损失，其中很大一部分来自中国，来自中国历史上最重要也是最不可思议的事件之一——明清易代。

5、李伯重教授将明朝灭亡形容为“不可能发生的事发生了”，指出尽管明朝在人口、文化和政治上占据优势，但最终被清朝取代，说明明朝社会内部存在严重问题。归纳起来， 明朝灭亡的原因有三方面：

6、第一，自然灾害。万历以后，干旱、洪涝、蝗灾频发，导致粮食短缺，甚至出现人吃人的惨状。 第二，内忧外患。 “腰背之患”（外敌），即满洲人的崛起；“腹心之患”（内乱），即李自成、张献忠等农民起义。

7、第三，统治失效。朝廷应对不力，官员腐败无能，崇祯皇帝决策失误，加剧了危机。 灾荒是起义扩大的关键因素。百姓因饥饿被迫造反，而起义军也依赖灾荒地区补充兵员。李自成、张献忠等人的崛起，正是极端气候和饥荒的产物。

8、明朝民变从万历年间（1573—1620）开始持续不断，天启年间（1621—1627）山东徐鸿儒起义影响深远。崇祯皇帝在位17年，明朝与农民军战争不断，同时灾荒持续，河南连年旱灾加蝗灾。

9、崇祯七年（1634）退休官员吕维祺上书反映民间疾苦，税收严苛。同时期印度德干高原也发生大灾荒，死亡740万人。历史学家魏斐德研究指出，1585—1645年间中国人口可能减少40%，这与17世纪全球危机背景相关。

10、明朝后期，东北地区同样遭受饥荒，女真、蒙古和明朝辽东驻军都受到影响。努尔哈赤通过向明朝和朝鲜借粮度过危机，并借机壮大势力。女真人经济脆弱，常向朝鲜借粮。蒙古人饥荒时原可南投明朝，但崇祯时期政策收紧，被迫东投后金。

11、后金自身粮食短缺，1627年攻打朝鲜获取粮食，两年后又因蒙古投奔再次向朝鲜求粮未果，最终选择劫掠明朝获取资源。此后，这种故事一再上演。

12、皇太极统治时期，后金（清朝前身）处于灾荒—掠夺—扩张的循环中，主要向西进攻明朝或向南入侵朝鲜。1636年底的“丙子胡乱”中，清军攻入朝鲜，当时气候异常寒冷（据韩国发现的《丙子日记》记载，1637年初春极寒，甚至6月仍在降雪，1640年夏末出现霜冻导致农作物绝收）。

13、同时期全球多动荡：1637年明军在皮岛海战溃败，荷兰郁金香泡沫破裂；朝鲜还遭遇酷热旱灾（1639年夏国王因中暑停政）。 同期日本因天灾与压迫爆发“岛原之乱”（1637—1638年），起义领袖天草时贞（16岁天主教徒）率民众反抗，最终被幕府镇压。气候异常与社会动荡交织，反映了17世纪东亚的艰难时局。

14、气候异常是导致灾荒的直接原因，而长期的环境破坏放大了气候变化的负面影响。宋应星在《天工开物》中描述了当时植被破坏的严重性，指出除了江南和福建，其他地方几乎看不到树木，导致民生困苦和社会动荡。 15、环境破坏贯穿整个农业历史，例如黄河因中游农业开发导致水土流失而变黄。东汉以后，西北地区因少数民族占据、农业减少，黄河水患显著减少，说明土地利用方式与环境问题密切相关。 16、气候与疾病相互影响，明末的瘟疫和反常气候（如频繁的沙尘暴）加剧了社会危机。水灾后常伴随瘟疫，这在古代卫生条件下难以避免。 明朝灭亡不能完全归因于气候，但17世纪全球气候变化的强度对许多社会造成巨大冲击。17、“17世纪的普遍危机”提醒我们：一方面要保持社会健康以应对全球性危机（如“黑天鹅”事件）；另一方面，面对难以抵抗的全球挑战，应通过国际合作寻求解决方案。