前言：

现在各个国家在无人机上面的研究都用了很大的力气，但是“有矛就会有盾”，这种情况各个国家的激光武器也是各有各的特点。

其中美国的激光战车最远就能供给5000米远的无人机，而日本的能达到1200米。

而中国的激光武器的射程，确实和他们有点差距……

美国的激光武器

其实美国在激光武器领域的投入，开始的比我们想象的要早很多，在冷战加剧的那会儿，美国开始把激光当成“未来武器”来研究。

甚至到了上世纪80年代还策划了“星球大战计划”，虽然这个计划最后没能实现，但它开启了激光武器的大规模研发。

转眼到了2000年代，美军发现，激光武器在战场上的确有独特价值，尤其是面对“低慢小”目标。

信息来源：解放军报-《箭在弦上：激光武器迈向高功率时代》

而且传统的导弹和高炮效率太低、成本太高，而激光武器的命中率又高，每发激光的成本仅几美元，性价比确实是没的说。

而且这些美国的激光武器战绩也很不错，从2014年起，美国海军开始在波斯湾测试激光武器。

那次的目标是一架模拟敌方的无人机，激光瞬间将它击落，干净利落，这成了激光武器实战化的重要里程碑。

从那之后，美军陆续在中东部署激光武器，用于拦截无人机和火箭弹。

到了现在，美国最常用的激光武器是车载的“高能激光战术车辆”和舰载的“宙斯盾”激光系统。

除了已经有的，最近美国测试的新的反无人机系统中，激光武器的射程直接达到了5000米。

信息来源：中国国防报-《美测试新型车载反无人机系统》

而这样的射程越大，能够打击的距离越远，就越可以为防御争取时间。

不过美国的激光武器也并非毫无缺陷，比如在恶劣天气下，大气中的水汽和尘埃会影响激光的能量传输，导致射程和效果大打折扣。

不过美国的激光武器射程还是很不错的，这比日本的激光武器要远的多……

日本的激光武器

跟美国不同，在激光武器领域，日本一直以稳扎稳打的方式进行研发。

近年来，随着低空无人机威胁的增加，日本防卫省将激光武器视为重要的防御工具。

特别是这几天出现的10千瓦级激光电子战车，直接证明了日本在激光武器上面的实力。

信息来源：北青网-《日本高调展示新型激光战车》

这款战车的射程达到1200米，在2至3秒内即可击落目标无人机，虽然射程不及美国的5000米，但它的小巧、机动性和实用性很出众。

而且这个激光武器的特殊地方就是机动性强，战车采用8×8轮式装甲底盘，不仅能够快速部署，还能在崎岖地形中保持高隐蔽性。

而且激光系统本身设计紧凑，适合安装在中型装甲车上，不需要像传统防空武器那样依赖大规模后勤保障。

成本上，和美国差不多，它的发射成本极低，每次激光发射的成本仅数百日元，换算下来还不到一美元。

不过这个激光武器只是最新的一个日本武器，从近几年的发展来看，日本的策略更像是以“实用性”为核心，逐步推进激光武器的普及化。

其中日本川崎重工和三菱重工分别研发了2千瓦和20千瓦级的激光武器系统，2千瓦的版本专注于击落100米内的微型无人机，而20千瓦的系统则能在1200米距离外摧毁目标。

信息来源：光明网-《反无人机作战新力量——激光武器：隐秘的“狙击手”》

这些武器虽然看似“功率平平”，但它还是可以应对低空无人机的威胁，满足日常战术需求的。

除了现在有的，其实日本还在计划开发更高功率的激光武器，他们计划在2025年启动“舰载激光系统”项目，目标是应对无人机蜂群攻击。

这种蜂群无人机战术被认为是未来战争中可能改变游戏规则的手段,而日本的激光武器研发正试图在这一领域抢占先机。

所以这么看下来，日本的激光武器发展路径更偏向于“小步快跑”，研制出来的激光武器也是挺有看头的。

那说了这么多，我们的激光武器情况又是怎样的呢？我们的射程最远是多少呢？

中国的激光武器

中国在激光武器领域的研发起步稍晚，但近年来发展迅猛，尤其是在反无人机和低空防御方面已经有了颇具竞争力的装备。

我们的激光武器体系多样化，从战术激光武器到高功率激光防御系统，覆盖了多个应用场景，从近距离防空到要地防御，正在形成自己的激光武器风格。

其中比较典型的就是近几年的珠海航展上出现的几个战车，比如车载战术激光武器，LW-30激光武器系统，以及本次重点亮相的LW-60激光武器系统。

信息来源：扬子晚报-《环球博览｜激光武器 LW-30成防空领域新宠》

其中，LW-60激光武器系统的突出特点是射程达到6公里，这比日本目前展示的10千瓦战车的1200米要远得多，也超过了美国的一些车载型号。

而无论是摧毁无人机的外壳，还是通过光束直接烧毁其内部电子元件，LW-60都可以在极短的时间内完成任务。

除了硬毁伤，LW-60还能实现软杀伤,比如干扰无人机的光电设备，使其致盲，甚至完全丧失控制。

信息来源：北京科协-《反无人机技术展示，珠海航展发力了》

这种灵活性让它在战场上的适应性更强,无论是要地防空还是行军防御，这套系统都能发挥作用。

不过其实不光是LW-60，我们的激光武器LW-30系统也是实力很在线，它最大功率达30千瓦。

它有着快速响应和高精度打击的能力，能在800米内可以烧穿2毫米厚的钢板，这样的打击力度，就是小型无人机的“克星”。

而且LW-30并不局限于无人机目标，它还能通过激光束干扰光电制导武器，比如空地导弹和制导炸弹。

不过整的看下来，我们的射程确实是跟他们有点距离的，但是我们没有满足现状，航天科工集团还在研发更高功率、更远射程的激光武器系统。

比如最近透露的一款兆瓦级激光器，虽然还处于实验阶段，但一旦成功，其杀伤范围和打击能力将达到全新高度。

说到这激光武器介绍的都差不多了，那这么多的激光武器，他们之间的差距又是在哪里呢？到底谁更厉害呢？

差距在哪？

其实最大的差距就是激光武器的发展背后，不同国家对未来战争的战略。

美国、日本和中国这三国的激光武器，看似都在针对无人机、低空防御展开较量，但实际上，它们的研发策略和目标用途却有很大的差异。

美国的激光武器，从一开始就瞄准了“全球部署”的战略需求，所以无论是车载、舰载还是未来可能的机载激光武器，目标都是在各种环境下都能“随时拦截，随地防御”。

而日本的激光武器更多是一种防御性工具，作为一个国土面积有限的岛国，日本的军事需求更多集中在低空防御上。

这种情况下，日本的激光武器通常是小型化、轻量化，注重战术灵活性。

至于中国的激光武器研发，则展现了一种“多样化”策略。

从战术防御到战略应用，从车载到固定平台，中国激光武器的研发目标是尽可能覆盖更多的场景。

比如LW-30专注于近程防空，而LW-60则扩展到了6公里的射程,与此同时，中国还在开发更高功率、更远射程的激光武器。

这种“全覆盖”思路让中国激光武器体系呈现出快速发展的趋势。

但其实射程只是衡量激光武器能力的一个指标，除了“能打多远”，还要看“打得准不准”、“适用性如何”。

而且环境适应性也是激光武器的重要考量标准，激光光束在恶劣天气下容易衰减，无论是美国、日本还是中国，都在这方面面临挑战。

至于未来的发展，肯定也是根据不同的需求，各个国家改变侧重点，然后不断地发展，至于效果，那就让时间证明吧……